Пленум ЦК РКП (б)
25-27 октября 1924 г. Стенографический отчет
ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДАМ тт. КАМЕНЕВА И СОКОЛЬНИКОВА
(заседание второе)
О водке
Троцкий. Товарищи, мне не совсем ясно, как быть с частным вопросом,
который вошел в доклад тов. Сокольникова, о том, что Совнарком постановил
увеличить градус наливок на 10°. В партийном порядке этот вопрос не
обсуждался. Очевидно, что это сообщение, если оно будет просто принято, тем
самым будет утверждено. По-моему, нужно выделить этот вопрос, поставить его
отдельным пунктом, что ли, но так или иначе его нужно обсудить, ибо он имеет
колоссальное значение. Во всяком случае, дело идет по существу о подготовке
государственной продажи водки. Хотя тов. Сокольников сказал, что это не
имеет ничего общего с вопросом о водочной монополии, что это лишь повышение
градуса наливки с 20° до 30°, но так как водка имела 40°, то эти наливки в
30° стоят посередине между той наливкой, которая была до сих пор, и той
монопольной водкой, о которой давно уже идет речь, и, по-моему, вопрос
необходимо обсудить. Конечно, этот вопрос можно выделить из общих прений. Я
сперва хотел записаться по этому вопросу, но опасался, что он клином
врежется в прения другого порядка, ибо это вопрос специфический. Но мимо
этого вопроса пройти нельзя.
* * *
Я хотел сделать лишь несколько замечаний. Вопрос решался, мне кажется,
не обычным порядком.
Вопрос, который врезается в жизнь широких масс, этот вопрос в партийном
порядке до сих пор не обсуждался. Правда, он поднимался несколько раз, но
оставался без разрешения, в то время, как в советском порядке он постепенно
все дальше продвигается вперед.
Я думаю, что такой порядок неправилен, так как, независимо от того, как
члены ЦК к этому относятся, самый поворот назад представляет теперь
затруднения, если бы ЦК решился повернуть назад. Создается положение, когда
мы оказываемся перед совершившимся фактом. И ясно, что разделение вопроса о
наливках в 30° и вопроса о водке неправильно и несерьезно. Ясно, что здесь
мы имеем метод постепенного, незаметного внедрения государственной водки,
без единовременного решения этого вопроса.
Опять-таки этот метод и с точки зрения хозяйственной наиболее вредный,
потому что, если решиться на эту меру (которую я считаю опасной и вредной),
если решиться на нее, то провести ее надо имея перед глазами всю карту
Союза, сообразуясь с тем, где и как из этой вреднейшей меры извлечь, с одной
стороны, фискальную выгоду, а с другой стороны, постараться свести к
минимуму вредные ее тенденции и результаты.
Так, в частном разговоре с условными сторонниками этой вредной и
недопустимой, по-моему, меры, мне пришлось слышать, что можно будет
проводить эту меру в крестьянских районах, например, в Сибири, а что в
городах проводить не будем. Я возражал против этого с той точки зрения, что
если мы это сделаем в маленьком масштабе, как на Дальнем Востоке, то это не
даст серьезной выгоды, а если мы это сделаем в большом масштабе, то, так как
крестьянские районы у нас доминируют, водка зальет неизбежно и городские
районы.
Во всяком случае, эту меру возможно было бы обсуждать только как
плановую меру широкого масштаба.
А сейчас мы имеем кустарный подход.
...
Tags: история