Вот написали мы статью про Кот д Ивуар.
Шоколад, кофе и нефтяной шельф
Странным образом в ходе идеологического обеспечения того типа либеральных экономических реформ, которое проводит действующее российское руководство, отсутствует полноценное понимание того, что для российского капитала жизненно важным становится политическая и военно-политическая борьба за сферы влияния, за источники с
Автор: С.Гафуров и Д.Митина
ДальшеИ как точно, все предсказали. Лукойл подключился:
" Вмешательство извне в ситуацию в Кот-д'Ивуаре абсолютно недопустимо и чревато серьезными осложнениями на всем африканском континенте. Такую позицию выразил глава российского МИД Сергей Лавров. "Нельзя создавать опасный прецедент, который мог бы использоваться в других подобных случаях", - сказал С.Лавров.Напомним, что после президентских выборов в Кот-д'Ивуаре в конце прошлого года о своей победе заявили оба главных кандидата на этот пост - Лоран Гбагбо и Алассан Уаттара. Совет Безопасности ООН в ходе развертывавшегося кризиса попытался выступить с заявлением в поддержку Алассана Уаттара. Однако Россия заблокировала это заявление. Как пояснил сегодня С.Лавров, подобное вмешательство могло бы стать опасным примером при проведении предстоящих выборов в 13 африканских государствах.С.Лавров выразил уверенность, что политики в Кот-д'Ивуаре смогут найти мирное политическое разрешение нынешнего кризиса с помощью таких механизмов, как пересчет голосов или переговоры." www.rbc.ru/rbcfreenews/20110208123647.sh
А ведь за Гбагбо еще и китайские нефтяники стоят... Не один Лукойл...
Англичане и Тоталь уже чувствуют, что могут проиграть... Тяжелую артиллерию подключил и - даже Би-Би-Си, которая вроде бы старалась беречь свою репутацию, уже внаглую называет Гбагбо "проигравшим выборы президентом". www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/0
Нет, писаки из Би-би-си совсем совесть потеряли... И редактора ведь пропустили!!! Интересно, сколько им ВР и Шелл отбашляли за такую бессовестность и открытое вмешательство в чужие дела... Надо проверить, это только в русской редакции так, или в английской тоже?