... я как бы привык, когда использую в печатных текстах чьи-то интернет-тексты по возможности упоминать авторов, если мне известны их настоящие имена...
но некоторые люди не любят, когда их интернет -тексты упоминаются в сочетании с их настоящими именами
в общем-то на меня никто никогда не обижался, потому что я стараюсь цитировать добросовестно, но все-таки, если человек пишет под ником, то надо беречь его право на анонимность... а упоминать ник в статье как-то неловко...
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
все-таки, если человек пишет под ником, то надо беречь его право на анонимность
Дело тут на самом деле даже не в «праве кого-то на что-то». Зачастую ведь виртуальный персонаж форумов и блогов совсем не идентичен реальному, из плоти и крови. Об этом обычно забывают, а зря.
Дело тут на самом деле даже не в «праве кого-то на что-то». Зачастую ведь виртуальный персонаж форумов и блогов совсем не идентичен реальному, из плоти и крови. Об этом обычно забывают, а зря.
(Reply to this) (Thread)
|
тут я немножко другое в виду имею, верно, что "виртуальный персонаж форумов и блогов совсем не идентичен реальному"... но дело в том, что есть еще и третий персонаж - автор ученых текстов, опубликованных в журналах.
и вот вопрос в том, распространяются ли правила академических текстов на виртуальных авторов
и вот вопрос в том, распространяются ли правила академических текстов на виртуальных авторов
|
Думаю, что в общем случае, если возникает нужда упомянуть в академическом контексте нечто, сочинённое под ником, надо упомянуть ник и площадку, а после этого — раскрыть (или высказать предположение, если нет точного знания) имя владельца ника.
(Reply to this) (Parent)