SZG

Archive

January 3rd, 2008

January 3rd, 2008

08:00 am: О миропонимании
Основная беда наших гумантариев состоит в том, что они в качестве мировозренческой основы принимают философию... 

Поэтому они и выглядят такими дилетантствующими идиотами, рассуждая о мироздании, прочитав свои пять или шесть книжек с умными словами с греческими корнями...

Между тем, основой мироощущения, печкой, от которой танцуют,  должна быть теория высшей нервной деятельности, а не эпистемология, физиология коры головного мозга, а не онтология общественного бытия, оптика глаза и передача сигнала от глазного рецептора в кору у бесхвостых (высших) приматов, а не эстетика...

Это очень важная мысль...

09:05 am: о бихевиоризме и интеллектуальной добросовестности
среди моих знакомых очень много, готовых рассуждать о бихевиоризме с чувством собственного интеллектуального превосходства...

забавно то, что из таких вот "превосходящих рассужденцев" (тм) никто Уотсона не читал... именно поэтому они бихевиоризму собственное скудоумие и приписывают... 

09:19 am: глядя в зеркало
я ни разу не брился в этом году, да и прошлом брился 29...

теперь у меня морда даже слегка напоминает лицо умного человека... своей седоватой небритостью

если бы борода дальше не росла и если бы не было общепринятой практикой у имбецилов производить впечатление интеллигентности не умом, а небритостью / ухоженной бородой, то я бы так и оставил :))))) 

10:13 pm:  "Тот, кто занимается любовью по-настоящему,  -  заметил  Штирлиц,  -
никогда не рассказывает подробностей.  Он их изучает на практике.  В  свое
удовольствие и нам на зависть... "

11:01 pm: О знании
 - ... над феноменом слова "энциклопедия"?... Греки  определяли  его  как  справочное  сочинение,  содержащее  в сокращении - обрати на это особое внимание - все  человеческие  знания.  В сокращении...  Почему? Потому что составить  развернутую  справку  на  все идеи, которые выдвинуло человечество,  -  невозможно.  Отчего  Французскую революцию связывают с Дидро, отцом  энциклопедистов?  Оттого  что  он  был первым,  кто  обобщил  опыт    прожитых    тысячелетий,    сконцентрировав человеческие знания в некую библию от науки.  Это был вулканический  взрыв идей...  Двор Бурбонов не видел опасности в том, что книжные  черви составляли свои карточки на философов, математиков и полководцев;  они  же не славили дерзость бунтовщиков и не цитировали отступников от веры?!  Что может  быть  противоправительственного  в  кратком  изложении    концепций Аристотеля, Сократа, Эразма Роттердамского, Канта  и  Бэкона?  Чем  опасен Пифагор и Ньютон? Зачем страшиться изложения основ механики и химии? Пусть себе! Только бы не побуждали темную толпу к бунту. А они побуждали массы к знанию, что есть революция, а не бунт.  Люди, прочитавшие энциклопедистов, поняли вдруг, что жизнь, которая им навязана, алогична по своей сути.  Она
была лишена того, что должно  регулировать  ее,  то  есть  свода  законов, именуемого конституцией. Она была полна традиционных, рожденных дедами еще и прадедами запретов, которые задерживали  развитие,  делали  его  тайным, уродливым, ползучим и, таким образом, -  даже  с  точки  зрения  Библии  - делали саму жизнь греховной.  Кто хранит традиции запрета?  Абсолютистская власть.  Следовательно, она сдерживает развитие? Выходит, так. Но ведь это преступление или глупость - сдерживать  развитие.  Это  противно  здравому смыслу и выгодно единицам, стоящим во главе  пирамиды,  которые  страшатся сделать даже малейший шаг к  новому,  переосмыслив  то,  что  произошло  в королевстве за столетия. Завтра нельзя править так, как сегодня, а сегодня правят не так,  как  вчера.  Консервировать  можно  фрукты,  но  не  форму
правления. Значит, выходит, именно власть, как охранительница традиций, то есть прошлого, мешала тому, что росло, то есть новому? А разве долго можно мешать росту? Нельзя. И знание, распространенное в обществе его пророками, сиречь энциклопедистами, подняло народ на штурм Бастилии... 

А возьми нашу Родину...  Когда Плеханов, Аксельрод,  Ленин  и  Мартов  начали  создавать кружки и - на базе новейших достижений науки - доказывать рабочим, которых оболванивали традиционным, - "в ваших горестях, нищете, бесправии виноваты социалисты, жиды и "англичанка, которая гадит", - что  не  эти  мифические враги повинны в том, что Россия  топчется  на  месте,  уступив  первенство Германии и Франции, но именно  самодержцы, занятые лишь удержанием  райской жизни в своих дворцах, - тогда случился девятьсот  пятый  год...  Вот  что такое энциклопедия...  
Я заметил это потому, сын,  что  ты  плохо  читаешь учебники по естественным дисциплинам...  Я вижу, ты  не  очень-то  жалуешь математику и биологию? Думаю, это происходит оттого, что ты бездумно идешь за гимназической программой, не позволяешь себе фантазировать и думаешь  о балле в дневнике, но не замахиваешься на  создание  собственной  жизненной концепции. Я не против собственности, когда речь идет о знаниях, Всеволод. Ты позволь себе  з а м а х н у т ь с я...  Попробуй читать учебники не как
сборники скучных догм, но как ту справочную литературу,  которая  позволит тебе создавать свой мир, выдвигая новую идею людской общности.  Года через два тебе надо  прочесть"Материализм  и  эмпириокритицизм"  Ильича.  Это  - образец новой методологии мышления, когда политик и экономист  препарирует вулканические  извержения  идей  в  физике,  биологии,  химии,  делая   их инструментом борьбы против рутины...  Научись думать,  когда  читаешь,  не соглашаться,  видеть  между  строк,  домысливать  за  автора,  восхищаться словом, негодовать на туманный или корявый оборот! Поднимайся к  равенству со строкой.  С о б е с е д у й  с книгой, сын, - лишь с  этого  начинается прикосновение к тому прекрасному, что обозначается словом "равенство"...

Powered by LJ.Rossia.org