: Антифеминистическое
Самоутверждение женщины - в подчинении, самоутверждение мужчины - в великодушии...
Проблема только в том, что женщину подчиняющейся делает мужчина, а мужчину великодушным - женщина...
Этот мир - довольно сложная штука....
Самоутверждение женщины - в подчинении, самоутверждение мужчины - в великодушии...
Проблема только в том, что женщину подчиняющейся делает мужчина, а мужчину великодушным - женщина...
Этот мир - довольно сложная штука....
: В политбюро заседали те, кто тратил деньги, но не было тех, кто должен их зарабатывать.
Леонов меня заставляет задумываться о важной вещи и пытаться сформулировать одну ускользающую мысль о природе власти и о соотношении политики и экономики. А именно: почему так много не самых тупых людей ошибочно считают политику самостоятельным феноменом, отдельной и независимой от экономики...
Вот что пишет Леонов: в состав брежневского Политбюро "... входили чисто партийные функционеры типа Суслова, Гришина, министры, возглавляющие политические ведомства, - Громыко, Андропов, Устинов, руководители республиканских партийных организаций вроде Щербицкого, Кунаева и др. В высшем партийном органе не было почти никого, кто отвечал бы за основу основ - экономику государства. В состав Политбюро входил по должности Председатель Совета Министров СССР, и всё! Там не было руководителя Госплана, представителей промышенности, сельского хозяйства. В политбюро заседали те, кто тратил деньги, но не было тех, кто должен их зарабатывать."
Именно это вот различие между теми, кто формирует расходную и доходную части бюджетов, теми, кто работает, и теми, кто тратит, обычно тупые политологи не замечают. Они просто с ним не знакомы. Политиканы, политологи, политтехнологи, пропагандисты на окладе и философы на доверии получают деньги, но не умеют их зарабатывать. Они умеют "пилить" бюджеты, но не умеют их формировать.
Но хороший специалист по зарабатыванию денег нужен многим. Ему нет необходимости драться за власть. Его может заставить цепляться за власть только тщеславие, честолюбие или искреннее (редко встречающееся) желание сделать мир лучше.
Те же, кто умеет только тратить, а еще более те, кто, даже не умея честно тратить, умеет только воровать при расходывании средств, потеряют, при отстраненении от близости к власти, источник существования, хлеба с маслом и икрой. Поэтому они руками и ногами цепляются за власть, пытатются скрыть свою зависимость от зарабатывающих. Они остаются на виду. Для них это вопрос хлеба насущнего.
Именно отсюда вытекают непонимание многими роли экономики у "политиков", попытки горе - политологов вывести политику, культуру, общество, как самостоятельные, независимые от экономики факторы...
Это очень важная и интересная тема. Над ней надо работать. Из нее выйдет хорошая статья... И несколько постов в жж.
Взял у юзера
две мемуарные книги выдающихся советских шпионов - Л.В. Шебаршина и Н.С.Леонова. Ян Флеминг отдыхает... Книги интересно читать в паре - совершенно по разному устроены головы, но оба блестящие аналитики.
Леонов меня заставляет задумываться о важной вещи и пытаться сформулировать одну ускользающую мысль о природе власти и о соотношении политики и экономики. А именно: почему так много не самых тупых людей ошибочно считают политику самостоятельным феноменом, отдельной и независимой от экономики...
Вот что пишет Леонов: в состав брежневского Политбюро "... входили чисто партийные функционеры типа Суслова, Гришина, министры, возглавляющие политические ведомства, - Громыко, Андропов, Устинов, руководители республиканских партийных организаций вроде Щербицкого, Кунаева и др. В высшем партийном органе не было почти никого, кто отвечал бы за основу основ - экономику государства. В состав Политбюро входил по должности Председатель Совета Министров СССР, и всё! Там не было руководителя Госплана, представителей промышенности, сельского хозяйства. В политбюро заседали те, кто тратил деньги, но не было тех, кто должен их зарабатывать."
Именно это вот различие между теми, кто формирует расходную и доходную части бюджетов, теми, кто работает, и теми, кто тратит, обычно тупые политологи не замечают. Они просто с ним не знакомы. Политиканы, политологи, политтехнологи, пропагандисты на окладе и философы на доверии получают деньги, но не умеют их зарабатывать. Они умеют "пилить" бюджеты, но не умеют их формировать.
Но хороший специалист по зарабатыванию денег нужен многим. Ему нет необходимости драться за власть. Его может заставить цепляться за власть только тщеславие, честолюбие или искреннее (редко встречающееся) желание сделать мир лучше.
Те же, кто умеет только тратить, а еще более те, кто, даже не умея честно тратить, умеет только воровать при расходывании средств, потеряют, при отстраненении от близости к власти, источник существования, хлеба с маслом и икрой. Поэтому они руками и ногами цепляются за власть, пытатются скрыть свою зависимость от зарабатывающих. Они остаются на виду. Для них это вопрос хлеба насущнего.
Именно отсюда вытекают непонимание многими роли экономики у "политиков", попытки горе - политологов вывести политику, культуру, общество, как самостоятельные, независимые от экономики факторы...
Это очень важная и интересная тема. Над ней надо работать. Из нее выйдет хорошая статья... И несколько постов в жж.