:
Чисто русское явлениев среде претенциозных мелких лавочников и их жен - это люди, которые называют себя знатоками и ценителями хорошего кофе, но не знают, чем отличается хромосомный состав робусты и арабики, это люди, которые называют себя знатоками и ценителями хорошего вина, но не знают, что такое город Сувейда...
Меня эти люди очень веселят.... я сразу представляю себе человека из русской зимы, заявляющего, что он знаток и ценитель хороших бананов...
Меня эти люди очень веселят.... я сразу представляю себе человека из русской зимы, заявляющего, что он знаток и ценитель хороших бананов...
( справочка )
: Диалоги-34 О философии
...философия вещь практичная и нужная... только философия это узкоспециальная и прикладная наука, а вовсе не то, что говорят о ней россияне, называющие себя философами...
http://szg-akt2.livejournal.com/313926.h
...философия вещь практичная и нужная... только философия это узкоспециальная и прикладная наука, а вовсе не то, что говорят о ней россияне, называющие себя философами...
http://szg-akt2.livejournal.com/313926.h
: Диалоги-35 О Дарвине
Мой добрый друг написал умный, но легкий пост про очередной крестовый поход попов против дарвинизма http://m-pronin.livejournal.com/21395.ht
Убежден же я в лицемерии попов из опыта - я часто с верующими людьми дискутирую о том, как именно человек произошел от обезъяны. И у меня есть неопровержимый аргумент. Зимой в зоопарке обезъяны живут за большим (до пола) стеклом, огороженным еще и низеньким бордюрчиком. Человеческие малыши перелезают через заборчик, прилипают носами к стеклу, смеются над братьями-приматами, корчат им рожи и тыкают в них пальцами. А с другой стороны стекла сидят орангутанговские малыши, смеются над братьями-приматами, корчат им рожи и тыкают в них пальцами... И поведение человеческих малышей неотличимо от поведения маленьких орангутангов... Их легко можно поменять местами...
И не нужно больше никакого аргумента в пользу происхождения человека от обезъяны... И воцерковленные и фофудьеносные это прекрасно понимают...
Мой добрый друг написал умный, но легкий пост про очередной крестовый поход попов против дарвинизма http://m-pronin.livejournal.com/21395.ht
Убежден же я в лицемерии попов из опыта - я часто с верующими людьми дискутирую о том, как именно человек произошел от обезъяны. И у меня есть неопровержимый аргумент. Зимой в зоопарке обезъяны живут за большим (до пола) стеклом, огороженным еще и низеньким бордюрчиком. Человеческие малыши перелезают через заборчик, прилипают носами к стеклу, смеются над братьями-приматами, корчат им рожи и тыкают в них пальцами. А с другой стороны стекла сидят орангутанговские малыши, смеются над братьями-приматами, корчат им рожи и тыкают в них пальцами... И поведение человеческих малышей неотличимо от поведения маленьких орангутангов... Их легко можно поменять местами...
И не нужно больше никакого аргумента в пользу происхождения человека от обезъяны... И воцерковленные и фофудьеносные это прекрасно понимают...
:
В моем списке взаимных друзей странным образом появился френд http://obzor-devushek.livejournal.com.
я такого не френдил... да и пишет он не про девушек, а про дешевого лавочника от журналистики ольшанского....
непонятно...
я такого не френдил... да и пишет он не про девушек, а про дешевого лавочника от журналистики ольшанского....
непонятно...
: Диалоги - 36 О праве
Принципиальная разница между континентальным и англо-саксонским правом состоит в том, что в первом задача суда - установить истину, и в поисках этой самой истины участвуют все - суд, заседатели, защита, обвинение...
В англосаксонском же праве истина никого не интересует. Там право СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ, а суд это соревнование между обвинением и защитой, кто лучше, кто смышленее, кто кого переиграет вне какого бы то ни было касательства к истине. Судья там отстраненно следит за соблюдением правил игры, а присяжные определяют победителя в этой самой игре...
У нас же система третья - дешевый бессмысленный гибрид из системы, признающей существование истины и системы, не верящей в эту истину... нашу систему придумали Шахраи, Бурбулисы и прочие дегенераты со степенями...
http://timur-aliev.livejournal.com/2030
Принципиальная разница между континентальным и англо-саксонским правом состоит в том, что в первом задача суда - установить истину, и в поисках этой самой истины участвуют все - суд, заседатели, защита, обвинение...
В англосаксонском же праве истина никого не интересует. Там право СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ, а суд это соревнование между обвинением и защитой, кто лучше, кто смышленее, кто кого переиграет вне какого бы то ни было касательства к истине. Судья там отстраненно следит за соблюдением правил игры, а присяжные определяют победителя в этой самой игре...
У нас же система третья - дешевый бессмысленный гибрид из системы, признающей существование истины и системы, не верящей в эту истину... нашу систему придумали Шахраи, Бурбулисы и прочие дегенераты со степенями...
http://timur-aliev.livejournal.com/2030
: тщеславное
у меня 250 френдов. еще три раза по столько и я стану тысячником
у меня 250 френдов. еще три раза по столько и я стану тысячником
: Диалоги - 36 - бис. О праве и несостоявшемся импичменте президента Клинтона
продолжение этого: http://szg-akt2.livejournal.com/315
... его вовсе не "импичнули потому что он соврал", его импичнули бы потому что СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, (точнее смогли БЫ доказать), что он ляпнул, боясь жены, какую-то херню (простите), не подумав....
... а может даже не из-за жены, просто девку, ему минет сделавшую, пожалел, да седины родителей ее, опозоренных....
... никакой суд, ставящий целью поиск истины, Вы - убежден - согласитесь, конечно же импичмента по такому поводу не допустил бы... а вот для СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО правосудия это как раз к месту - проиграл, плати (импичайся)...
http://timur-aliev.livejournal.com/2030
продолжение этого: http://szg-akt2.livejournal.com/315
... его вовсе не "импичнули потому что он соврал", его импичнули бы потому что СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, (точнее смогли БЫ доказать), что он ляпнул, боясь жены, какую-то херню (простите), не подумав....
... а может даже не из-за жены, просто девку, ему минет сделавшую, пожалел, да седины родителей ее, опозоренных....
... никакой суд, ставящий целью поиск истины, Вы - убежден - согласитесь, конечно же импичмента по такому поводу не допустил бы... а вот для СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО правосудия это как раз к месту - проиграл, плати (импичайся)...
http://timur-aliev.livejournal.com/2030