:
Диалог в сумасшедшем доме:
— А знаешь почему мы здесь — взаперти, а они — там снаружи, на воле?
— Нет. Почему?
— Да потому, что их просто больше!
***
Смертная казнь. Зрители заняли свои места. За тонированым стеклом ярко освещённая комната, стоит электрический стул. Заводят приговорённого, а он 250кг., в стул не помещается! Казнь переносят на месяц, приговорённого, приговаривают к диете, через месяц его взвешивают, а он 290кг. Ставят ему в камеру тренажёры, дают инструктора, гоняют его месяц, плюс ещё более жёсткая диета. Через месяц взвешивают его, а он 320кг. Все в ахуе, спрашивают его: — Чувак! Как же так? Пчему ты не худеешь, а он: — Ну… Наверное… Потому что, у меня нет мотивации…
***
***
Умер мужик, попал в рай. Стоит у ворот, спрашивает апостола Петра:
— Петь, слушай, вопросец один можно, прежде, чем зайду?
— Валяй.
— Слушай, а вот в чём был смысл моей жизни?
— О, хороший вопрос. Помнишь, в 88 году в командировку в Краснодар тебя послали?
— Ну да!
— Жарко ещё было так, и ты после Воронежа в вагон–ресторан пошёл?
— Ну да, вроде.
— А там еще все столики заняты были и только одно место, рядом с девушкой, свободное?
— Ага, точно!
— И вы сидели так, и она еще соль тебя попросила передать? И ты передал?
— Да, точно, передал! Ну?
– Вот.
— А знаешь почему мы здесь — взаперти, а они — там снаружи, на воле?
— Нет. Почему?
— Да потому, что их просто больше!
***
Смертная казнь. Зрители заняли свои места. За тонированым стеклом ярко освещённая комната, стоит электрический стул. Заводят приговорённого, а он 250кг., в стул не помещается! Казнь переносят на месяц, приговорённого, приговаривают к диете, через месяц его взвешивают, а он 290кг. Ставят ему в камеру тренажёры, дают инструктора, гоняют его месяц, плюс ещё более жёсткая диета. Через месяц взвешивают его, а он 320кг. Все в ахуе, спрашивают его: — Чувак! Как же так? Пчему ты не худеешь, а он: — Ну… Наверное… Потому что, у меня нет мотивации…
***
Зима. Горнолыжная трасса. На склоне лыжник в полной экипировке: очки, шлем, модный костюм. Несется со склона и подпрыгнув на трамплине падает кубарем и врезается в дерево. Встает: палки погнуты, лыжи поломаны, костюм в клочья, очки разбиты, все лицо в крови и не хватает зубов. Отряхивается, подымает взгляд обратно на вершину спуска и говорит: "Б…ть! Все равно лучше чем на работе!"
***
Умер мужик, попал в рай. Стоит у ворот, спрашивает апостола Петра:
— Петь, слушай, вопросец один можно, прежде, чем зайду?
— Валяй.
— Слушай, а вот в чём был смысл моей жизни?
— О, хороший вопрос. Помнишь, в 88 году в командировку в Краснодар тебя послали?
— Ну да!
— Жарко ещё было так, и ты после Воронежа в вагон–ресторан пошёл?
— Ну да, вроде.
— А там еще все столики заняты были и только одно место, рядом с девушкой, свободное?
— Ага, точно!
— И вы сидели так, и она еще соль тебя попросила передать? И ты передал?
— Да, точно, передал! Ну?
– Вот.
: Философия и алгебра прогнозирования
Пытаюсь объяснить человеку с гуманитарным образованием, что такое эргодичность. "Понимаешь, - говорю, - это такое свойство системы, в котором статистики, то есть статистические свойства динамики каждого элемента совпадают со статистиками всей системы. Чем больше эргодичность, тем более точно ты можешь предсказывать поведение каждого объекта. И наоборот. Например, статистические данные показывает, что среди, скажем, таджиков или цыган, доля осужденных за преступления, связанные с оборотом наркотиков, в разы выше, чем среди большинства других национальностей. Это неоспоримый факт. Но если в твоем подъезде живет таджик - режиссер театра или водитель автобуса или инженер-цыган или цыган - дирижер камерного оркестра, а ты во дворе, будучи отцом несовершеннолетнего подростка, находишь шприцы, то, в поисках наркоторговцев тебе не следует начинать с этих соседей. Они скорее всего ни при чем, а виноваты обычные русские ребята-наркоманы. Хотя следуя ложному пониманию статистики вроде бы они наиболее вероятные кандидаты в преступники. Это потому что этническая компонента преступности неэргодична. То есть, если 5% той или иной этнической группы осуждены за наркотики, то это не означает, что каждый член этой этнической группы 5% своей жизни проводит в тюрьме. И тривиальность этой концепции только кажущаяся. Слишком многие именно так статистику и понимают. Потому что плохо ее знают. И очень часто непонимание принципиальной важности эргодичности встречается среди экономистов и фондовиков."
Это очень важная вещь для постижения мира и, самое главное, для прогнозирования чего бы то ни было...
Sic!
Пытаюсь объяснить человеку с гуманитарным образованием, что такое эргодичность. "Понимаешь, - говорю, - это такое свойство системы, в котором статистики, то есть статистические свойства динамики каждого элемента совпадают со статистиками всей системы. Чем больше эргодичность, тем более точно ты можешь предсказывать поведение каждого объекта. И наоборот. Например, статистические данные показывает, что среди, скажем, таджиков или цыган, доля осужденных за преступления, связанные с оборотом наркотиков, в разы выше, чем среди большинства других национальностей. Это неоспоримый факт. Но если в твоем подъезде живет таджик - режиссер театра или водитель автобуса или инженер-цыган или цыган - дирижер камерного оркестра, а ты во дворе, будучи отцом несовершеннолетнего подростка, находишь шприцы, то, в поисках наркоторговцев тебе не следует начинать с этих соседей. Они скорее всего ни при чем, а виноваты обычные русские ребята-наркоманы. Хотя следуя ложному пониманию статистики вроде бы они наиболее вероятные кандидаты в преступники. Это потому что этническая компонента преступности неэргодична. То есть, если 5% той или иной этнической группы осуждены за наркотики, то это не означает, что каждый член этой этнической группы 5% своей жизни проводит в тюрьме. И тривиальность этой концепции только кажущаяся. Слишком многие именно так статистику и понимают. Потому что плохо ее знают. И очень часто непонимание принципиальной важности эргодичности встречается среди экономистов и фондовиков."
Это очень важная вещь для постижения мира и, самое главное, для прогнозирования чего бы то ни было...
Sic!
: Диалоги. О сексуальной ориентации
Когда-то я любил спрашивать у знакомых мужчин, выражающих радость при встрече со мной: "Ты - что - сексуальную ориентацию поменял?". Один раз мне ответили: "Нет. Я ее потерял".
Когда-то я любил спрашивать у знакомых мужчин, выражающих радость при встрече со мной: "Ты - что - сексуальную ориентацию поменял?". Один раз мне ответили: "Нет. Я ее потерял".
: Диалоги. О смысле жизни и бренности бытия
Когда-то я был молодой и глупый и плохо понимал, что означает понятие "смертный"...
Когда-то я был молодой и глупый и плохо понимал, что означает понятие "смертный"...
: Еще пример про эргодичность
Вот пригласили Вы девушку в ресторан, заказали себе стейк и он Вам безумно понравился. Ну вот очень вкусно приготовленный. И Вы это запомнили. А в следующий раз другая девушка Вам говорит, что мясо она как вегетарианка не ест, а хочет поесть рыбу. И Вы ей рассказываете, что знаете очень вкусный ресторанчик и ведете ее туда, где заказываете рыбу. Скорее всего, - свидетельствует опыт, - вы не ошибетесь, и рыба действительно окажется вкусной.
Но на каком основании Вы делаете вывод, что в ресторане, где вкусно готовят стейки, рыба тоже окажется вкусной? Строго говоря, логических оснований для таких выводов нет.
Дело в том, что классификация по умению поваров готовить с точки зрения различий между мясом и рыбой со статистической точки эргодично...
Так что, если вам один раз понравилось блюдо в ресторане, смело идите туда и пробуйте блюда другие...
Вот пригласили Вы девушку в ресторан, заказали себе стейк и он Вам безумно понравился. Ну вот очень вкусно приготовленный. И Вы это запомнили. А в следующий раз другая девушка Вам говорит, что мясо она как вегетарианка не ест, а хочет поесть рыбу. И Вы ей рассказываете, что знаете очень вкусный ресторанчик и ведете ее туда, где заказываете рыбу. Скорее всего, - свидетельствует опыт, - вы не ошибетесь, и рыба действительно окажется вкусной.
Но на каком основании Вы делаете вывод, что в ресторане, где вкусно готовят стейки, рыба тоже окажется вкусной? Строго говоря, логических оснований для таких выводов нет.
Дело в том, что классификация по умению поваров готовить с точки зрения различий между мясом и рыбой со статистической точки эргодично...
Так что, если вам один раз понравилось блюдо в ресторане, смело идите туда и пробуйте блюда другие...