: О фальсификации истории, курицах и яйцах
Вчера обсуждали в Русском институте борьбу с фальсификаторами истории. Выступали в основном историки. Интересно говорили. Зажигала Дарья Александровна Митина kolobok1973, доктор Шубин - автор великолепной книги про Махно, Дюков и другие, которых я не знаю.
Я говорил про финансирование. И бюджет. Как всегда, прочем.
И еще заметил, что борьба с фальсификациями истории не должна быть делом историков. Дело историков - наука история. То есть, запрещать историкам бороться с фальсификациями, конечно, не нужно, но это не их специализация, подобно тому, как курицам, которые несут яйца, не стоит специализироваться на контроле качества яиц и борьбе с недоброкачественными яйцами...
Вчера обсуждали в Русском институте борьбу с фальсификаторами истории. Выступали в основном историки. Интересно говорили. Зажигала Дарья Александровна Митина kolobok1973, доктор Шубин - автор великолепной книги про Махно, Дюков и другие, которых я не знаю.
Я говорил про финансирование. И бюджет. Как всегда, прочем.
И еще заметил, что борьба с фальсификациями истории не должна быть делом историков. Дело историков - наука история. То есть, запрещать историкам бороться с фальсификациями, конечно, не нужно, но это не их специализация, подобно тому, как курицам, которые несут яйца, не стоит специализироваться на контроле качества яиц и борьбе с недоброкачественными яйцами...
:
Большие всегда все забывают
Старый рассказывает мне о том, что нашел в большом доме огромный мешок с игрушками. В том числе там оказались солдатики еще моего детства. Радостно говорит: "Знаешь, па, я нашел твоих оловянных солдатиков. Ты их помнишь?". - "Нет", - говорю. Старый тихонько замечает грустным голосочком: "Большие всегда все забывают".
А ведь верно. Я уже не в состоянии оценить его радость от настоящих оловянных солдатиков (потом мы выяснили. что это еще круче - это не солдатики, а (вы конечно же не поверите, но клянусь, так и есть!) настоящие матросы). Просто мне уже не понять. И еще я ничего не помню :(
Старый рассказывает мне о том, что нашел в большом доме огромный мешок с игрушками. В том числе там оказались солдатики еще моего детства. Радостно говорит: "Знаешь, па, я нашел твоих оловянных солдатиков. Ты их помнишь?". - "Нет", - говорю. Старый тихонько замечает грустным голосочком: "Большие всегда все забывают".
А ведь верно. Я уже не в состоянии оценить его радость от настоящих оловянных солдатиков (потом мы выяснили. что это еще круче - это не солдатики, а (вы конечно же не поверите, но клянусь, так и есть!) настоящие матросы). Просто мне уже не понять. И еще я ничего не помню :(
:
Кто смеет рассуждать или предсказывать, когда высокие чувства овладевают
человеком? Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к
ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без
оглядки. Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад - из любви к
истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному. А ты что сделал из любви
к девушке?
человеком? Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к
ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без
оглядки. Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад - из любви к
истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному. А ты что сделал из любви
к девушке?
: Гениально! Чтобы Вы не заблудились
http://igor-torick.livejournal.com/5096
На карте Амстедама была вставлена маленькая карта Европы - на всякий случай, чтобы мы точно не заблудились. НО зато - уникальной точности. Делюсь ею с вами, может пригодится?
http://igor-torick.livejournal.com/5096
На карте Амстедама была вставлена маленькая карта Европы - на всякий случай, чтобы мы точно не заблудились. НО зато - уникальной точности. Делюсь ею с вами, может пригодится?
: О войне
Мамаша Кураж (она слышала разговор в палатке и теперь ощипывает каплуна
со злостью). Это, наверно, очень плохой командующий.
Повар. Прожорливый -- верно, но почему плохой?
Мамаша Кураж. Потому что ему нужны храбрые солдаты, вот почему. Если у
него хватает ума на хороший план разгрома врага, то зачем ему непременно
храбрые солдаты? Обошелся бы и обыкновенными. Вообще, когда в ход идут
высокие добродетели -- значит, дело дрянь.
Повар. А я думал, это хороший знак.
Мамаша Кураж. Нет, плохой. Если какой-нибудь командующий или король --
дурак набитый и ведет своих людей прямо в навозную кучу, то тут, конечно,
нужно, чтобы люди не боялись смерти, а это как-никак добродетель. Если он
скряга и набирает слишком мало солдат, то солдаты должны быть сплошными
геркулесами. А если он бездельник и не хочет ломать себе голову, тогда они
должны быть мудрыми как змеи, иначе им крышка. И верность нужна ему тоже
какая-то особая, потому что он всегда требует от них слишком многого. Одним
словом, сплошные добродетели, которые в порядочной стране, при хорошем
короле или главнокомандующем, никому не нужны. В хорошей стране добродетели
ни к чему, там можно быть обыкновенными людьми, не шибко умными и, по мне,
даже трусами.
( )
Мамаша Кураж (она слышала разговор в палатке и теперь ощипывает каплуна
со злостью). Это, наверно, очень плохой командующий.
Повар. Прожорливый -- верно, но почему плохой?
Мамаша Кураж. Потому что ему нужны храбрые солдаты, вот почему. Если у
него хватает ума на хороший план разгрома врага, то зачем ему непременно
храбрые солдаты? Обошелся бы и обыкновенными. Вообще, когда в ход идут
высокие добродетели -- значит, дело дрянь.
Повар. А я думал, это хороший знак.
Мамаша Кураж. Нет, плохой. Если какой-нибудь командующий или король --
дурак набитый и ведет своих людей прямо в навозную кучу, то тут, конечно,
нужно, чтобы люди не боялись смерти, а это как-никак добродетель. Если он
скряга и набирает слишком мало солдат, то солдаты должны быть сплошными
геркулесами. А если он бездельник и не хочет ломать себе голову, тогда они
должны быть мудрыми как змеи, иначе им крышка. И верность нужна ему тоже
какая-то особая, потому что он всегда требует от них слишком многого. Одним
словом, сплошные добродетели, которые в порядочной стране, при хорошем
короле или главнокомандующем, никому не нужны. В хорошей стране добродетели
ни к чему, там можно быть обыкновенными людьми, не шибко умными и, по мне,
даже трусами.
( )
:
Дебаты: Мусави против Ахмадинежада
Ооох, товарищи, это было что-то. При том, что при моем кривом фарси до меня дошло не более пятидесяти процентов информации. Но этого вполне хватило.
Ахмади постоянно облизывал губы, почесывал нос и поправлял пиджак. Как говорят психологи, все это свидетельствует о том, что человек лжет. Врал он, действительно, вдохновенно. Смысл речи был такой: м-да, вы вот меня критикуете, а вот попробуйте-ка за четыре года исправить все проблемы, которые в стране возникли за последние двадцать четыре года... То есть, по суди дела, поставил под сомнение работу всех предыдущих президентов ИРИ (включая Рафсанджани и Хоменеи). Да что там, пусть и не в прямую, но под ударом оказались оба рахбара (аятоллы) - Хомейни и Хоменеи! Ведь что получается: мол, при них творилось черти что, а они этому никак не мешали! Ох, и всыпет же ему Хоменеи (хотя, возможно, подождет до окончания выборовов...).
После чего неистовый Ахмади принялся крушить всех и вся, особо сосредоточившись на Рафсанджани и его сыновьях (ну, в ход также пошел сын Нури, да и Хатами досталось). Ежу понятно, что таким образом он решил нарастить число потенциальных избирателей:простой народ ОЧЕНЬ не любит семью Рафсанджани и прочих богатеев.
Но кульминация наступила, когда Мусави начал говорить о том, что законы в стране не соблюдаются, и что самовольно решать какой закон, утвержденный парламентом, принимать, а какой - нет, один человек права не имеет.
- Ах, ты говоришь про закон?, - возопил Ахмади. - А как твоя жена докторскую степень получила?!
И перед камерами, перед, как минимум, пятидесятимиллионной аудиторией (ибо эти дебаты смотрела вся страна), потряс "делом" Захры Рахнавард, с ее фото.
С точки зрения иранского этикета, клеветать на чужую жену - все равно, что плюнуть человеку в лицо. Тем более, нашел, к чему прицепиться, олух! У Захры Рахнавард ученых степеней втрое больше, чем у Ахмади, и все прекрасно знают, сколько она сделала и как все это заслужила.
Подошли последние 20 минут дебатов. Надо сказать, до этого момента Мусави был спокоен, даже слишком спокоен. Излагал свою программу, подчеркивал ошибки Ахмади во внутренней и внешней политике, прозрачно намекая, что у него есть конкретные примеры злоупотреблений, но приводить он их не считает нужным (чем полагаю, сильно разочаровал зрителей).
Возможно, он дожидался момента, когда всплывет дело жены. И тут он точно также, не повышая голоса, лишь выделяя отдельные фразы, пошел в атаку. Пояснил Ахмади, что казна государственная не для того существует, чтобы ее раздавать направо и налево, ничего не делая для экономики. Что это не дело: импортировать даже фрукты и овощи (!) в такую страну, как Иран. Были упомянуты и неизвестно куда ушедшие из бюджета деньги (1 млрд. долларов), по которым Ахмади не отчитался перед парламентом, заявив, что это, мол, "государственная тайна". Много чего было - фарсиговорящий народ, думаю, легко найдет запись дебатов в Инете (и мне линк киньте, если что).
Подведем итог: Ахмади по делу говорил мало. Но ход с Рафсанджани силен - народ любит "бесстрашных обличителей" и очень, очень зол на Рафсанджани. Ход с женой Мусави, будем надеяться, сработает против Ахмадинежада - иранцы нормально к ней относятся, а такое вот прилюдное унижение женщины (тем более, ее не было в студии - она не могла дать ответа) сильно ранит иранские чувства. Как популист Ахмади сработал неплохо - но те, кто хоть в малой степени интересуется политикой, быстро определят удельный вес вранья - а врунов, как я говорила, тут не любят.
Мусави был убедителен, но (возможно специально) тих и слабоват в середине дебатов. Судя по блестящей речи в конце - скорее всего, ждал, пока Ахмади выложит все козыри. Или же специально рассчитал, чтобы последнее слово осталось за ним. Да и вел он себя во время дебатов показательно: каждый должен говорить по 10 минут (всего дебаты длятся полтора часа), и он не затягивал выступление ни на минуту. В то время, как Ахмади просто внаглую не давал ведущему себя остановить.
http://pashili.livejournal.com/155672.h
Ооох, товарищи, это было что-то. При том, что при моем кривом фарси до меня дошло не более пятидесяти процентов информации. Но этого вполне хватило.
Ахмади постоянно облизывал губы, почесывал нос и поправлял пиджак. Как говорят психологи, все это свидетельствует о том, что человек лжет. Врал он, действительно, вдохновенно. Смысл речи был такой: м-да, вы вот меня критикуете, а вот попробуйте-ка за четыре года исправить все проблемы, которые в стране возникли за последние двадцать четыре года... То есть, по суди дела, поставил под сомнение работу всех предыдущих президентов ИРИ (включая Рафсанджани и Хоменеи). Да что там, пусть и не в прямую, но под ударом оказались оба рахбара (аятоллы) - Хомейни и Хоменеи! Ведь что получается: мол, при них творилось черти что, а они этому никак не мешали! Ох, и всыпет же ему Хоменеи (хотя, возможно, подождет до окончания выборовов...).
После чего неистовый Ахмади принялся крушить всех и вся, особо сосредоточившись на Рафсанджани и его сыновьях (ну, в ход также пошел сын Нури, да и Хатами досталось). Ежу понятно, что таким образом он решил нарастить число потенциальных избирателей:простой народ ОЧЕНЬ не любит семью Рафсанджани и прочих богатеев.
Но кульминация наступила, когда Мусави начал говорить о том, что законы в стране не соблюдаются, и что самовольно решать какой закон, утвержденный парламентом, принимать, а какой - нет, один человек права не имеет.
- Ах, ты говоришь про закон?, - возопил Ахмади. - А как твоя жена докторскую степень получила?!
И перед камерами, перед, как минимум, пятидесятимиллионной аудиторией (ибо эти дебаты смотрела вся страна), потряс "делом" Захры Рахнавард, с ее фото.
С точки зрения иранского этикета, клеветать на чужую жену - все равно, что плюнуть человеку в лицо. Тем более, нашел, к чему прицепиться, олух! У Захры Рахнавард ученых степеней втрое больше, чем у Ахмади, и все прекрасно знают, сколько она сделала и как все это заслужила.
Подошли последние 20 минут дебатов. Надо сказать, до этого момента Мусави был спокоен, даже слишком спокоен. Излагал свою программу, подчеркивал ошибки Ахмади во внутренней и внешней политике, прозрачно намекая, что у него есть конкретные примеры злоупотреблений, но приводить он их не считает нужным (чем полагаю, сильно разочаровал зрителей).
Возможно, он дожидался момента, когда всплывет дело жены. И тут он точно также, не повышая голоса, лишь выделяя отдельные фразы, пошел в атаку. Пояснил Ахмади, что казна государственная не для того существует, чтобы ее раздавать направо и налево, ничего не делая для экономики. Что это не дело: импортировать даже фрукты и овощи (!) в такую страну, как Иран. Были упомянуты и неизвестно куда ушедшие из бюджета деньги (1 млрд. долларов), по которым Ахмади не отчитался перед парламентом, заявив, что это, мол, "государственная тайна". Много чего было - фарсиговорящий народ, думаю, легко найдет запись дебатов в Инете (и мне линк киньте, если что).
Подведем итог: Ахмади по делу говорил мало. Но ход с Рафсанджани силен - народ любит "бесстрашных обличителей" и очень, очень зол на Рафсанджани. Ход с женой Мусави, будем надеяться, сработает против Ахмадинежада - иранцы нормально к ней относятся, а такое вот прилюдное унижение женщины (тем более, ее не было в студии - она не могла дать ответа) сильно ранит иранские чувства. Как популист Ахмади сработал неплохо - но те, кто хоть в малой степени интересуется политикой, быстро определят удельный вес вранья - а врунов, как я говорила, тут не любят.
Мусави был убедителен, но (возможно специально) тих и слабоват в середине дебатов. Судя по блестящей речи в конце - скорее всего, ждал, пока Ахмади выложит все козыри. Или же специально рассчитал, чтобы последнее слово осталось за ним. Да и вел он себя во время дебатов показательно: каждый должен говорить по 10 минут (всего дебаты длятся полтора часа), и он не затягивал выступление ни на минуту. В то время, как Ахмади просто внаглую не давал ведущему себя остановить.
http://pashili.livejournal.com/155672.h