: Дурацкий был вчера день. Совсем дурацкий.
Вчера за долгие дни была хорошая погода. Надо было ехать на речку купаться. Но мы заранее благодаря любезности kolobok1973 получили билет на кинофестиваль в кино на "Первый отряд". Мелкий сразу поправил, что это не кино, а мультик. В 15 часов. И мы поехали не на речку, а в Пушкинский музей. Ехали мы долго и приехали в 11 часов. А там душно. И по технике безопасности не разрешают в залах пить пепси. И вообще ничего пить не разраешают. Мелкий в прошлый раз был потрясен Лакооном и потребовал смотреть его. А папа - дурак - забыл, где Лакоон, так мы его в этот раз не увидели. Мелкий разглдяывал Микелянджеловского Давида "с писькой", а потом других Давидов поменьше. Очень возмущался тем, что у одного Давида Голиафова голова "с шапкой", а у другого без шапки. Непонятно как-то. И неправильно. Может в заблуждение ввести. Искусство таким быть не должно. Искусство должно быть понятным. И вообще, одни Давиды большие, а другие маленькие. Непорядок!
В общем, я 30 минут рассказывал все, что помнил про троянскую войну, посмотрели мы французскую живопись до 19 века еще, потом Мелкому запретили пить пепси, он устал, заныл и мы пошли сидеть во дворике пушкинского музея. Потом подъехали на Калининский, но припарковаться не смогли, объехали сзади и два часа гуляли по самой моей любимой улице Москвы - улице Воровского. Студенты Гнесинки репетируют. Кто-то громко стучал по ударной установке. Увидели спортивную площадку, где корейцы играли в волейбол (сзади Октября). Мелкий спросил, есть ли у дядей "этот,который свистит ". Он судью имел в виду. Потом за полчаса пришли в кинотеатр и сидели в духоте. А фильм (мультик - поправил Мелкий) начался с опозданием на полчаса. Целый час разговаривали с Мелким об искусстве и жизни. Мелкому было интересно. Он сделал веер из шапки, а потмо еще один из бумаги.
Мультик - полный, асболютный треш. Апофеоз треша. Он настолько абсурден в своей трешовости, что его просто невозможно критиковать. Слов нет. И не хочется критиковать. Он за пределами рациональной реальности. Впрочем, нарисован прилично и очень в хорошем смысле слова патриотичен. В японсокм или советском смысле патриотичен. То есть, воспевает не подвиги, а жертвы. Но в конце наши победили. И есть мысль о том, что в Валгалле воинам, павшим с оружием в руках, открыт путь вернуться в мир живых. Это хорошая мысль для пятилетних детей. Которым тяжело свыкнуться с мыслью о том, что хороших на войне тоже убивают.
Мелкому с его пяти-с-половинолетним жизненным опытом мультик понравился. Стреляют много. Почти не целуются. Взрывы. Самолеты. Танки. Страшные зомби. Трупы в рыцарской форме. Что еще надо от хорошего фильма??? А тети на фестивале, очевидно, настолько были потрясены запредельной трешовостью мультика, что считали своим долгом спросить Мелкого, хотя бы ему понравился ли мультик? Понравился, - важно отвечал Мелкий.
Но конечно это все неизмеримо хуже любимого мультика моего детства "Корабль - призрак"
А потом я отвез Мелкого домой. Где он помирился с Андрюшой, с которым навсегда вчера поссорился
А в Ашане я забыл купить чай и туалетную бумагу. И брюки прожег сигаретой. И вообще дурацкий был день.
Но как же интересно разговаривать с Мелким о жизни!!!!
Вчера за долгие дни была хорошая погода. Надо было ехать на речку купаться. Но мы заранее благодаря любезности kolobok1973 получили билет на кинофестиваль в кино на "Первый отряд". Мелкий сразу поправил, что это не кино, а мультик. В 15 часов. И мы поехали не на речку, а в Пушкинский музей. Ехали мы долго и приехали в 11 часов. А там душно. И по технике безопасности не разрешают в залах пить пепси. И вообще ничего пить не разраешают. Мелкий в прошлый раз был потрясен Лакооном и потребовал смотреть его. А папа - дурак - забыл, где Лакоон, так мы его в этот раз не увидели. Мелкий разглдяывал Микелянджеловского Давида "с писькой", а потом других Давидов поменьше. Очень возмущался тем, что у одного Давида Голиафова голова "с шапкой", а у другого без шапки. Непонятно как-то. И неправильно. Может в заблуждение ввести. Искусство таким быть не должно. Искусство должно быть понятным. И вообще, одни Давиды большие, а другие маленькие. Непорядок!
В общем, я 30 минут рассказывал все, что помнил про троянскую войну, посмотрели мы французскую живопись до 19 века еще, потом Мелкому запретили пить пепси, он устал, заныл и мы пошли сидеть во дворике пушкинского музея. Потом подъехали на Калининский, но припарковаться не смогли, объехали сзади и два часа гуляли по самой моей любимой улице Москвы - улице Воровского. Студенты Гнесинки репетируют. Кто-то громко стучал по ударной установке. Увидели спортивную площадку, где корейцы играли в волейбол (сзади Октября). Мелкий спросил, есть ли у дядей "этот,который свистит ". Он судью имел в виду. Потом за полчаса пришли в кинотеатр и сидели в духоте. А фильм (мультик - поправил Мелкий) начался с опозданием на полчаса. Целый час разговаривали с Мелким об искусстве и жизни. Мелкому было интересно. Он сделал веер из шапки, а потмо еще один из бумаги.
Мультик - полный, асболютный треш. Апофеоз треша. Он настолько абсурден в своей трешовости, что его просто невозможно критиковать. Слов нет. И не хочется критиковать. Он за пределами рациональной реальности. Впрочем, нарисован прилично и очень в хорошем смысле слова патриотичен. В японсокм или советском смысле патриотичен. То есть, воспевает не подвиги, а жертвы. Но в конце наши победили. И есть мысль о том, что в Валгалле воинам, павшим с оружием в руках, открыт путь вернуться в мир живых. Это хорошая мысль для пятилетних детей. Которым тяжело свыкнуться с мыслью о том, что хороших на войне тоже убивают.
Мелкому с его пяти-с-половинолетним жизненным опытом мультик понравился. Стреляют много. Почти не целуются. Взрывы. Самолеты. Танки. Страшные зомби. Трупы в рыцарской форме. Что еще надо от хорошего фильма??? А тети на фестивале, очевидно, настолько были потрясены запредельной трешовостью мультика, что считали своим долгом спросить Мелкого, хотя бы ему понравился ли мультик? Понравился, - важно отвечал Мелкий.
Но конечно это все неизмеримо хуже любимого мультика моего детства "Корабль - призрак"
А потом я отвез Мелкого домой. Где он помирился с Андрюшой, с которым навсегда вчера поссорился
А в Ашане я забыл купить чай и туалетную бумагу. И брюки прожег сигаретой. И вообще дурацкий был день.
Но как же интересно разговаривать с Мелким о жизни!!!!
:
Еще Наполеон Бонапарт (если верить воспоминаниям Коленкура) утверждал, что «чем более он наблюдает Англию и ее правительство, тем более он убеждается в их зрелости; английское правительство отличается всеми преимуществами олигархии, могущественной по своей природе и в силу того влияния, которым она пользуется; эта олигархия обладает не только правительственной властью, но и всей той мощью, которую дает общественное мнение, создаваемое ее через посредство свой обширной клиентуры».
Еще Наполеон Бонапарт (если верить воспоминаниям Коленкура) утверждал, что «чем более он наблюдает Англию и ее правительство, тем более он убеждается в их зрелости; английское правительство отличается всеми преимуществами олигархии, могущественной по своей природе и в силу того влияния, которым она пользуется; эта олигархия обладает не только правительственной властью, но и всей той мощью, которую дает общественное мнение, создаваемое ее через посредство свой обширной клиентуры».
:
http://sha-julin.livejournal.com/1546.ht
Рассказка для фоменкоидов.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
Рассказка для фоменкоидов.
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
:
узнал, наконец, что такое БДСМ. Безграничное Доверие, Сострадание и Милосердие
узнал, наконец, что такое БДСМ. Безграничное Доверие, Сострадание и Милосердие
:
скрытая реклама борделей, где русалки ( ) обслуживают клиентов http://kaktus-okamenel.livejournal.com/3
: Про математику. Или про философию
Мелкий, узнав, что любое число при умножении на ноль, дает ноль, очень долго смеялся. И я не совсем уверен, что яправильно его понял. Он, явно, будет умнее меня...
Мелкий, узнав, что любое число при умножении на ноль, дает ноль, очень долго смеялся. И я не совсем уверен, что яправильно его понял. Он, явно, будет умнее меня...