SZG

Archive

January 27th, 2010

January 27th, 2010

09:07 am: а еще сегодня день рождения Моцарта

09:09 am: Два года назад умер Жорж Хабаш - человек-легенда.

09:11 am: два года назад...
Играем со Старым в солдатиков. Старый поделил солдатиков так, что у него их больше ста, а у меня - семнадцать. Причем все безрукие, безногие и безголовые оказались в моей армии. Старый, построив свою армию, удовлетворенно замечает: "У тебя нет никаких сансов" . Я обиделся, взял двухлитровую бутылку из под пепси и катнул их на армию Старого и уже я ору: "У тебя нет никаких шансов".
Но Старый говорит: "Ха, я приготовил для твоих ловушку" (у него оказывается спрятанный резерв). И подводит итог беседе: "У меня есть санс!!!!!"

Так и живем.... Хорошо Старому у меня без братана....

06:48 pm: Забавная сценка
У меня с утра высокое давление, и башка совершенно не работает. Выходим из подъезда со Старым. Одновременно в подъезд пытается зайти малыш возраста Мелкого. Я придерживаю Старого, перегородившего малышу вход, и нравоучительно читаю нотацию, что маленьких надо пропускать вперед. Малыш заходит, мы выходим, и в этот момент Старый меня спрашивает:" Па, а ты уверен, что малыша надо было запускать в подъезд?". Я минуту думаю тяжеленной башкой и соображаю, что между малышом и лифтом нет ни одного взрослого, но и в подъезде нет ни одного взрослого кроме консьержки.
Я забегаю в подъезд и начинаю нервно допрашивать малыша, где его родители... в конце концов выясняется, что бабушка метрах в 50 от подъезда на улице с другим малышом...

Так и живем....

02:02 pm: Диалоги. О финансировании науки
http://yuss.livejournal.com/995285.html
[Error: Irreparable invalid markup ('<br</ljr-href>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<ljr-href url="/users/yuss/995285.html<br" site="http://www.livejournal.com">http://yuss.livejournal.com/995285.html<br</ljr-href> /><br />- дело в том, что бюджетные деньги - деньги, которые по ее природе нежелательно расходовать на рискованные, негарантированные цели... Риск - не та вещь, которую должен брать на себя бюджет<br /><br />- <br /><table cellspacing="0" cellpadding="2" border="0" summary="0" style="width: 100%;"><tbody><tr valign="top"><td style="width: 50%;"><h3>речь не о венчуре</h3></td><td align="right" style="width: 50%;"><a href="../../../manage/subscriptions/comments.bml?journal=yuss&amp;talkid=8301013"><img height="20" border="0" width="22" alt="Track This" title="Track This" src="http://l-stat.livejournal.com/img/btn_track.gif" lj_dtalkid="8301013" lj_subid="0" lj_journalid="9464026" id="lj_track_btn_8301013" class="TrackButton" lj_arg2="32425" lj_auth_token="ajax:1264590000:11306019:4899:/__rpc_esn_subs:addsub&amp;32425&amp;2&amp;9464026:9807614b0fd41e01e1b5af5d0b050565441554ba" lj_etypeid="2" /></a> <p><strong>(<ljr-href url="/users/yuss/995285.html?thread=8301013#t8301013" site="http://www.livejournal.com">Link</ljr-href>)</strong></p></td></tr></tbody></table>сколько о фундаменталке.Я ж не говорю, что абстрактный принцип = универсальная замена всех конкретных решений.<br /><br />Но нулевого риска вообще не бывает ИМХО в природе, ну кроме как в голове бюрократа.<br /><br />Рисковала ли Изабелла посылая Колумба?<br />Рисковал ли СССР финансируя космос или полёты на Луну? И были ли риски оправданными? Я тем более не свожу полезность к окупаемости и прибыльности здесь и сейчас. И желательно побольше. А именно в этом видится мне главная угроза сейчас для развития науки.<br /><br /><p>&nbsp;</p><p>- нулевого риска не бывает. но речь идет о том, что принципом именно БЮДЖЕТНОГО финансирования является МИНИМИЗАЦИЯ риска (а коммерческого финансирования - ОПТИМИЗАЦИЯ риска).</p>Кстати, Изабелла финансировала экспедицию Колумба НЕ из бюджетных денег, а из средств королевского домена.<br /><br />И, наоборот, наука, финансировавшаяся из бюджета, становилась тормозом прогресса. Идеальный пример - теория Галилея была отвергнута после заключения финансировавшейся из бюджета Святого престола Папской обсерватории, которая экспериментально подтвердила, что Птолемеевская модель с эпициклами точнее предсказывает движение светил, чем гелиоцентрическая модель Галилея...


02:42 pm: Удалили почему-то старую статью
Саид Гафуров, Дарья Митина

О мировом финансовом кризисе. И не только

Если жить достаточно долго, то все возможные неприятности с тобой обязательно произойдут (Основное следствие Закона больших чисел)

 Сегодня мы столкнулись с угрозой крупного кризиса в мировой экономике. Многие полагают, что мы вступаем в полосу длительной рецессии. У инвесторов усилились опасения по поводу того, что кредитный кризис затронул не только финансовый сектор американской экономики, но и реальный сектор в глобальном масштабе. Так ли это? 

Одно из серьезных достижений финансовой науки последнего десятилетия состоит в строгом доказательстве того, что принципиально невозможно рациональными средствами точно предсказать время и глубину фондового кризиса на основании накопленного опыта экспертов (математический аппарат в этом доказательстве применялся тот же, что и в квантовой физике при изучении принципа неопределенности – так называемая, эргодичность (точнее неэргодичность) фондового рынка – этой теме мы посвятим отдельную статью). 

Из этого следует практический вывод - при планировании инвестиционной стратегии минимизировать риски следует не из расчета предсказаний кризисов, не из накопленных статистик по рынкам (в теории принятий решений и статистике эта стратегия называется «оптимин»), а исходя из принципиально иных положений. Например, перестраховываться можно на принципах минимакса, то есть минимизации максимального проигрыша, не забывая выработанную горьким опытом золотую максиму фондового рынка - мелкий инвестор всегда неправ.  

Read more... )

Powered by LJ.Rossia.org