SZG

Archive

November 27th, 2010

November 27th, 2010

06:55 am: О разнице между режимами ДАМ и ВВП
Пустоголовые политологи, ясно дело, не замечают, что  между режимами ВВП и ДАМ есть существенная разница.

Путинский режим был по природе своей бонапартистским. Он стоял над классовой схваткой, а, точнее, делал вид, что над ней стоит.
Ельцинская Россия, на смену которой пришел ВВП, спекулирующим финансовым по преимуществу олигархам обеспечивала возможность фантастически быстрого обогащения. Российское государство было не чем иным, как акционерной компанией для эксплуатации национального богатства; дивиденды её распределялись между олигархами, министрами, международными финансовыми заправилами и не очень большой группой представителей новых финансовых спекулянтов.

Эта система представляла собой постоянную угрозу, постоянный ущерб для торговли, промышленности, сельского хозяйства, для интересов промышленной буржуазии. Олигархия (с ротацией олигархов) издавала законы, управляла государством и самим фактом своего господства и посредством печати подчиняла себе общественное мнение.

Разрушение финансовой системы с гиперинфляцией, задолженность государства были в прямых интересах той фракции буржуазии, которая господствовала. Государственный дефицит и инфляция как раз и был предметом её спекуляций и важнейшим источником её обогащения. Каждый новый финансовый инструмент, каждый залоговый аукцион давал олигархам новый удобный случай обирать государство, искусственно поддерживаемое на грани банкротства, оно должно было заключать займы на самых невыгодных условиях. Кроме того, он давал лишний случай грабить публику, помещавшую свои капиталы в ГКО посредством биржевых операций, в тайну которых были посвящены правительство и олигархи. Вообще, неустойчивое положение государственного кредита и обладание государственными тайнами (вспомните дефолт) давало старому олигархам  и их сообщникам в министерствах возможность вызывать внезапные, чрезвычайные колебания в курсе государственных бумаг, которые каждый раз неизбежно влекли за собой разорение наивных представителей так и не родившегося в результате среднего класса и баснословно быстрое обогащение крупных биржевиков.

Огромные суммы, проходившие через руки государства, создавали, кроме того, возможность мошеннических подрядов, подкупов и хищений всякого рода. То, что имело место в отношениях между капиталом и правительством, многократно воспроизводилось в отношениях между отдельными ведомствами и отдельными предпринимателями.

Промышленная буржуазия, усилившись, увидела угрозу своим интересам и была готова финансировать политику, мелкая буржуазия была полна нравственного негодования, воображение простого народа было возмущено. 

И промышленники нашли выход, поставив у власти ВВП. Ему повезло. Мировая конъюнктура улучшилась. Цены на нефть давали возможность поддержать промышленное производство и сельское хозяйство. Но и простому народу стали перепадать куски с барского стола. На социальные программы денег не жалели. Они повышали внутренний спрос на национальную промышленную и с/х продукцию.

Заодно нашлись деньги для завершения гражданской войны в Чечне. Строить дома оказалось выгоднее, чем партизанить в лесах.

Это был режим В.Путина, искусно балансировавший на эквилибруме классовых интересов. Режим Д.Медведева совершенно иной. Он открыто защищает интересы крупного капитала. Обездоленные  и трудящиеся ему не интересны. Они должны заботиться о себе сами. Более того, стратегические интересы России этому режиму безразличны. Намеренная депопуляция огромной части сельской Сибири и Дальнего Востока не кажутся ему угрожающими новой России. Они просто не видят, не в состоянии увидеть эту угрозу. Она слишком неопределенна для кудринских финансистов, готовящих программу ДАМ. В администрации президента отучились думать стратегически, там думают в понятиях оперативных.

Капитал взял власть. Пусть  обездоленные заботятся о себе сами...

07:02 am: Слушайте, а Воццек Альбана Берга это  реально большая музыка. Это мощно, и это мрачно.

Правда, постановка странная. У Берга Действие оперы происходит в 1836 году. В Большом перенесли действие в 70-е ХХ века. Зачем? Это оправданно для опер, которые у вех на ушах... Дает свежесть восприятия. Но Воццек не такая опера. Ее до того мало кто у нас слышал. В Большом все-таки надо ставить оперы для зрителя, пришедшего в оперу в первый раз, нет?

Для меня единственный критерий хорошей оперы такой - пойду ли я ее посмотреть еще раз. Так вот, на Воццека, безусловно, пойду.

Но это не та музыка, которую стоит слушать после тяжелого трудового дня. Для этого нужен Россини.

А вообще - это очень хорошая музыка. Хоть и атональная...


Когда я сочиняю, я чувствую себя Бетховеном, только впоследствии я понимаю, что в лучшем случае я всего лишь Бизе.

— Альбан Берг, в разговоре с Теодором Адорно



07:11 am: Меня уже давно не покидает ощущение, что нашу страну ждет период терроризма. Социальная структура предопределяет. Рыночные реформы дали возможность проходимцам-гуманитариям открывать, с позволения сказать, вузы, где молодежь обучали "гуманитарным наукам", позволяя уклоняться от армии. И выросло целое поколение претенциозных, но ни к чему не годных "лишних людей" - политологов, философов, не читавших Принципы математики Рассела и Вайтхеда, культурологов, юристов, путающих гражданское и административное право, экономистов, не знающих азов бухучета, историков, у акад. Покровского знающих фразу только про "обращенное в прошлое". Жизненные перспективы у этих гуманитариев - работать в макдональдсе, а в случае большой удачи продавать книги вразнос. А амбиции, ожидания - беспредельны. Но, увы, все места у кормушек заняты - протолкнуться невозможно, делать они ничего путного не умеют, потому что не учили, а всю жизнь быть продавцами гербалайфа не соответствует их ожиданиям от того, что они ждут от общества. Их проходимцы от гуманитарных наук, продавая свои образовательные услуги, учили иному и обещали иное.

Мировой опыт свидетельствует, что такая среда - массовое "высшее" образование без жизненных перспектив - порождает почти неизбежно терроризм...

И бороться с этим невозможно. Нужно менять социальную структуру. А это требует революции или десятков лет эволюции... И не нравятся мне такие перспективы...

И огромное большинство из них станет националистами. Потому что собственную никчемность признавать неприятно, а списать на евреев, татар, азербайджанцев, армян, китайцев, американцев, немцев и пр. и пр. и пр. очень легко. И востребовано. Нерусская их часть и часть совестливая станет ультрррррралевыми ррррреволюционарами...

Уезжать им тоже бессмысленно - потому что за рубежом они будут настолько же никчемными, как и здесь, а там дармоедов и своих хватает.

04:54 pm: Знающие люди говорят, что все обвинение против Солопова и Гаскарова строится исключительно на показаниях оплачиваемых сотрудников Кагарлицкого - того самого, автора штормового предупреждения...

04:58 pm: А Старый сегодня на первенстве СВАО Москвы по каратэ получил серебряную медаль... Важный такой ходит, довольный...

 )

05:12 pm: Задумался о постановке Воццека в Большом. В либретто Воцек, безусловно, безумен... Его преследуют видения. Именно поэтому он убивает сожительницу. Но в либретто безумие Воцека не акцентируется. Безумие для сцены - вещь беспроигрышная  а, следовательно и непременно отдает дурным вкусом. Безумие играть просто. Еще проще безумие ставить. Поэтому Берг им не увлекается. Но в Большом режиссер переносит действие из начала 19 в конец 20 века. Поэтому все 3 действие, когда Воццек с Мари едут на телеге по лесу, где Воццек режет Мари ножом, а потом топится, изображено, как помешательство Воццека, все происходит в его больном воображении в городской квартире и в ночном баре...  Справедливости ради, сумасшествие изображено без педалирования, тонко, но все-таки беспроигрышно... Я бы сказал, со вкусом... Просто режиссеру слишком нравилась его модель сценического решения (и впрямь, очень удачная)... Расширение безумия было просто платой за удачные декорации и актуализирование трагедии обездоленных...

Лишнее доказательство того, что дурной вкус и безвкусица - совершенно разные вещи... Дурной вкус - это обыгрывать беспроигрышные вещи, безвкусица - это предпочитать музыку Биланов и Бреговичей музыке Берга и Бетховена...

05:16 pm: А вот Вам Воццек живьем
kornevgen.livejournal.com/507814.html

Я вот не умею пользоваться закачками :(((

И вообще, я люблю смотреть по ДиВиДи оперные спектакли,но Воццек  - это последнее, что можно смотреть не в театре... Эффекта не будет....

Спасибо, Женя!

05:30 pm: я Воццека раньше слышал по радио... мне не понравилось... я люблю Россини и Гайдна... когда мы шли на спектакль, мы говорили друг другу, что идем, потому что это просто надо слышать... ну для общего образования... что мы не ждем удовольствия...

но я был потрясен... это действительно очень большая музыка... атональная, такая.... правда, понравилась она, как я понимаю, только мне...

06:09 pm: -Что вы говорите обычно выпускникам философского факультета?
- Колу и бигмак, будьте добры!

ryurikov.livejournal.com/273311.html



06:24 pm: Только сейчас до меня дошло, что Шопена, Брамса, Листа или Шуберта нельзя называть классической музыкой. Они - отрицание классической музыки, они ее альтернатива, они - романтическая музыка...

Тупой я :(

06:27 pm: занятно, что любители голодомора постоянно обращаются за моральной поддержкой к ЕС и Британии, знаменитой тем, что последний голод в этот раз только с 2 миллионами погибших устроила индийцам уже в 40-е годы ХХ века...

09:49 pm: Вот весь мой опыт знакомства с уголовными авторитетами показывает, что законники никогда не употребляют уголовный арго, "феню" с несидевшими в тюрьме людьми. Просто никогда. Они говорят на нормальном, чистом, почти литературном, ни в коем случае  не матерном языке. 

И если человек, беседуя со мной или с вами, использует в речи лагерные выражения, то это показывает только одно, что независимо от того, сидел ли он в тюрьме или не сидел (может, хочет "закосить под бывалого"), он безнадежно далек от уголовных авторитетов, от "законников". И это, несомненно, так.

09:50 pm: Потрясающее сидит в азефщине, не в Азефе.
"Сказанного не нужно понимать в том смысле, что Евно Азеф никакими сторонами своей личности не входил в ту игру безличных политических сил, которая сделала его исторической фигурой. Было, значит, что-то такое в нем, что выделило его из ряда Иуд, не менее подлых, но еще более ничтожных. Более уверенная в себе тупость, большая хитрость, более высокое общественное звание (дипломированный за границей инженер), все это необходимо было Азефу, чтобы зубцам террористического и полицейского колес было за что зацепиться в этой человеческой фигуре и поднять ее на такую высоту ужаса и позора. Но разгадка этой поразительной судьбы - не в самой фигуре, а в строении зубчатых колес и в их сцеплении. Потрясающее сидит в азефщине, не в Азефе. "Величайший провокатор" не имеет в себе ничего демонического, - он был и оставался прохвостом tout court". 
Лев Троцкий. ЕВНО АЗЕФ. http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm180.htm

09:52 pm:

С кем из твоей френдленты лучше всего заниматься..

Юзернейм в ЖЖ
или e-mail Блогов Mail.ru
решать задачуи по физикеImagealex_lebedev
болтать обо всём и ни о чёмImageotimoto
лежать рядом и смотреть на звёздыImagewolf_kitses
молчать. просто молачатьImageuhra
спорить на философские темыImagezhevna
пить пиво с водкойImagetemporary_cat
заниматься любовьюImagestagirite
играть в баскетболImagewasillina
кидаться помидорами в прохожихImagemolprotest_67
встречать рассветыImagemarossiya_ya
жить в законном супружествеImagebowin
бродить по крышам босикомImagealeks1958


09:56 pm: Политологи по скудости ума думают, что суть демократии в представительности выборов. Они так думают, потому что не понимают, что есть природа власти... Никогда власти в руках не держали... Ответственности не испытывали.

На самом деле везде и всегда власть исполняет аппарат. Бюрократия. И в Северной Корее и в Великобритании.

Демократия это даже не контроль над аппаратом. Потому что контроль над властью осуществить нельзя. Власть можно только исполнять, реализовывать, а не контролировать, как обещает Яблоко. Я вам это как бывший чиновник и бюрократ по мироощущению говорю.

Во всем мире демокартия это просто-напросто возможность влиять на бюджет. Хотя бы на его принятие, а лучше и на исполнение.

И вот именно эту демократию убивают нынешние реформы. Все. Не будет уже такого "Я голосую за Кириенко, а вы в моей области мост через речку строите. Бабкам будет легче в город ездить, а я на стройке денег украду". Кончилась халява.

А страна у нас большая. И чиновник минфиновский при верстке бюджета (даже если он родом из этой самой деревни, но получил квартиру от министерства в Москве) всегда будет верстать не в пользу моста за тысячи километров от Москвы, а в пользу выделения средств из федерального (sic!) бюджета на московское метро. Справедливости  ради, метро в Москве хорошее, но вот дорога до Владивостока на протяжении 3000 км. - щебенка... И если не будет такой вот демократии, то так и будет щебенкой.... Даже если Министр финансов будет родом из Владивостока или Биробиджана. Все - он уже москвич.

Я, как чиновник в душе,  не люблю демократию и особенно Думу... Но мне плохо от того, что нынешние реформы убивают демократию. Настоящую демократию. Бюджетную демократию...

Powered by LJ.Rossia.org