:
: Про диалектику.
Конечно же, диалектика вовсе не является частью теории познания, гносеологии или эпистемологии. Диалектика - это часть дидактики, часть прикладной педагогики, не существует никакой диалектики в природе, она и не работает с постижением природы. Диалектика работает с понятиями, а понятий нет в подлунном мире. Существуют, видимо, только кварки, из которых складываются электроны и протоны, формирующие, в свою очередь, все сложное многообразие окружающего нас мира.
Диалектика, с другой стороны, сыграла исключительно важную роль в развитии человеческого знания в 19 веке. И роль эта состояла в противостоянии традиционной метафизике, не только германской, но и французской, английской, русской. Диалектика, противостояние это выдержав, показала, что язык не адекватно отражает окружающий мир. Что существующими в европейских языках, а также искусственных языках вроде математики или формальной логики, понятиями невозможно описать окружающий мир, что языки на определенном этапе начинают сковывать развитие, а не служить его инструментом.
Но сама по себе, как инструментарий, диалектика, начавшись блистательно, тем не менее оказалась тупиковой веткой человеческого познания. Человеческая наука пошла иным путем - не изобретением диалектики природы, путем присваивания ей телеологичности, а путем адаптации естественных и искусственных языков к потребностям практики. Диалектике же осталась роль удачного раздела дидактики.
Интересно, что диалектике явно благоволили Бессмертные боги, подарив ей на грани ее существования великого бородача Карла Маркса, усвоившего самое прогрессивное на тот момент в эпистемологии - диалектику. Он не дожил до переворота в науке ХХ века, а его ученики воспринимали учение Маркса недиалектично, вне исторического контекста, рассматривая труды Маркса не как порожденные определенным уровнем общественного развития работы, а как имеющие имманентную, универсальную, вневременную мудрость.
Более того, по странному стечению обстоятельств диалектику были вынуждены эксплицитно защищать все самые блестящие вожди марксистов - Ленин, Троцкий, Сталин, Мао - все независимо друг от друга ходом политической борьбы (а не борьбы интеллектуальной) взять поняте диалектика под безусловную защиту. Диалектике повезло. Но все-таки это тупиковая ветвь теории познания. Великая, но тупиковая...
Конечно же, диалектика вовсе не является частью теории познания, гносеологии или эпистемологии. Диалектика - это часть дидактики, часть прикладной педагогики, не существует никакой диалектики в природе, она и не работает с постижением природы. Диалектика работает с понятиями, а понятий нет в подлунном мире. Существуют, видимо, только кварки, из которых складываются электроны и протоны, формирующие, в свою очередь, все сложное многообразие окружающего нас мира.
Диалектика, с другой стороны, сыграла исключительно важную роль в развитии человеческого знания в 19 веке. И роль эта состояла в противостоянии традиционной метафизике, не только германской, но и французской, английской, русской. Диалектика, противостояние это выдержав, показала, что язык не адекватно отражает окружающий мир. Что существующими в европейских языках, а также искусственных языках вроде математики или формальной логики, понятиями невозможно описать окружающий мир, что языки на определенном этапе начинают сковывать развитие, а не служить его инструментом.
Но сама по себе, как инструментарий, диалектика, начавшись блистательно, тем не менее оказалась тупиковой веткой человеческого познания. Человеческая наука пошла иным путем - не изобретением диалектики природы, путем присваивания ей телеологичности, а путем адаптации естественных и искусственных языков к потребностям практики. Диалектике же осталась роль удачного раздела дидактики.
Интересно, что диалектике явно благоволили Бессмертные боги, подарив ей на грани ее существования великого бородача Карла Маркса, усвоившего самое прогрессивное на тот момент в эпистемологии - диалектику. Он не дожил до переворота в науке ХХ века, а его ученики воспринимали учение Маркса недиалектично, вне исторического контекста, рассматривая труды Маркса не как порожденные определенным уровнем общественного развития работы, а как имеющие имманентную, универсальную, вневременную мудрость.
Более того, по странному стечению обстоятельств диалектику были вынуждены эксплицитно защищать все самые блестящие вожди марксистов - Ленин, Троцкий, Сталин, Мао - все независимо друг от друга ходом политической борьбы (а не борьбы интеллектуальной) взять поняте диалектика под безусловную защиту. Диалектике повезло. Но все-таки это тупиковая ветвь теории познания. Великая, но тупиковая...
:
Апология репрессий
Я как-то уже писал, что у меня нет сомнений, что к 37 году заговор генералов существовал. "Люди, ищущие совпадений в истории, вспоминают смерть в 1937 году Рокфеллера. Других совпадений они не замечают. Например, армейского путча в самом конце 1936 года в социалистической Испании и гражданской войны. В 1937 году стало ясно, что войну против Франко будет выиграть исключительно сложно, если вообще возможно...
И страх перед генералитетом революционной страны, опирался уже не на опыт Бонапарта, а на опыт Испании. И Тухачевский сотоварищи опыт Франко изучали исключительно внимательно. Им по должности было положено... И Сталин очень внимательно изучал. Тут все решало, кто первым подготовится и ударит... Успел Сталин... Большая политика - вещь жесткая. И жестокая. Кто не успел, тот опоздал. Но жертв в Испании было неизмеримо больше, чем при армейской чистке...
Кстати, начальник Главпура РККА Гамарник, прошляпивший всё и вся, покончил с собой дома..."
Но есть еще одно интересное совпадение: прямо перед войной, в июне 1941 началась волна арестов высшего командования ВВС РККА и ВВС РККФ. Были арестованы Рычагов, Смушкевич, бывший начальник Разведупра РККА, военный летчик Проскуров, Шахт, Пумпур, многие другие авиационные генералы. Некоторых арестовали уже после начала войны. Для них не было показательного процесса, но на первых же допросах они признавались в том, что в беседах между собой резко критиковали руководство ВКП(б) и лично Сталина...
Но, если мы принимаем логику тщательного изучения политической ситуации в Европе авиационным командованием (по должности) и, с другой стороны, Сталиным и высшим партийным руководством, то нельзя не поразиться еще одному совпадению - в марте 1941 года, то есть за два месяца до арестов руководства ВВС РККА и РККФ в Югославии происходит военный переворот, свергнувший правительство Цветковича. Возглавлял переворот авиационный генерал Душан Симович - бывший главком ВВС, начальник разведки и начальник ГШ югославской армии. Переворот был успешным, хотя заговорщиков у Симовича было не так уж и много... И преимущественно из ВВС...
Сталин опять успел раньше...
Я как-то уже писал, что у меня нет сомнений, что к 37 году заговор генералов существовал. "Люди, ищущие совпадений в истории, вспоминают смерть в 1937 году Рокфеллера. Других совпадений они не замечают. Например, армейского путча в самом конце 1936 года в социалистической Испании и гражданской войны. В 1937 году стало ясно, что войну против Франко будет выиграть исключительно сложно, если вообще возможно...
И страх перед генералитетом революционной страны, опирался уже не на опыт Бонапарта, а на опыт Испании. И Тухачевский сотоварищи опыт Франко изучали исключительно внимательно. Им по должности было положено... И Сталин очень внимательно изучал. Тут все решало, кто первым подготовится и ударит... Успел Сталин... Большая политика - вещь жесткая. И жестокая. Кто не успел, тот опоздал. Но жертв в Испании было неизмеримо больше, чем при армейской чистке...
Кстати, начальник Главпура РККА Гамарник, прошляпивший всё и вся, покончил с собой дома..."
Но есть еще одно интересное совпадение: прямо перед войной, в июне 1941 началась волна арестов высшего командования ВВС РККА и ВВС РККФ. Были арестованы Рычагов, Смушкевич, бывший начальник Разведупра РККА, военный летчик Проскуров, Шахт, Пумпур, многие другие авиационные генералы. Некоторых арестовали уже после начала войны. Для них не было показательного процесса, но на первых же допросах они признавались в том, что в беседах между собой резко критиковали руководство ВКП(б) и лично Сталина...
Но, если мы принимаем логику тщательного изучения политической ситуации в Европе авиационным командованием (по должности) и, с другой стороны, Сталиным и высшим партийным руководством, то нельзя не поразиться еще одному совпадению - в марте 1941 года, то есть за два месяца до арестов руководства ВВС РККА и РККФ в Югославии происходит военный переворот, свергнувший правительство Цветковича. Возглавлял переворот авиационный генерал Душан Симович - бывший главком ВВС, начальник разведки и начальник ГШ югославской армии. Переворот был успешным, хотя заговорщиков у Симовича было не так уж и много... И преимущественно из ВВС...
Сталин опять успел раньше...
:
За то, что Россия не наложила вето на амбиции наполеончика Саркози в Ливии, теперь платить будет Лукойл. В Кот д Ивуаре французы валят Гбагбо уже своими руками, поняв безнадежность вояк Уаттары.
А Гбагбо ведь дал Лукойлу на шельфе работать...
А Гбагбо ведь дал Лукойлу на шельфе работать...
:
Ходили с человечками в музей Космонавтики на ВДНХ. Очень очень рекомендую. Даже взрослым! Только вот ругаются строгие тетки, если руками ракеты трогать... Но ничего не поделаешь - у них работа такая...
А вот интересно, воспитанников католических приютов в музей Космонавтики пускают? Или так и учат согласно Книге Бытия, которой христиане присягают?
Интересно, как у них с лицемерием?
А вот интересно, воспитанников католических приютов в музей Космонавтики пускают? Или так и учат согласно Книге Бытия, которой христиане присягают?
Интересно, как у них с лицемерием?
:
За то, что Россия не наложила вето на амбиции наполеончика Саркози в Ливии, теперь платить будет Лукойл. В Кот д Ивуаре французы валят Гбагбо уже своими руками, поняв безнадежность вояк Уаттары.
А Гбагбо ведь дал Лукойлу на шельфе работать...
Вот, для сведения обо всей берегословноьейкостьей истории( Read more... )
А Гбагбо ведь дал Лукойлу на шельфе работать...
Вот, для сведения обо всей берегословноьейкостьей истории( Read more... )
:
Есть одно очень однозначное правило. Его нужно исполнять неукоснительно. Иначе над тобой будут смеяться.
Никогда, запомните, никогда! нельзя писать про налоговую политику в отрыве от политики бюджетной во всей ее полноте... Про монетарную политику иногда можно (но крайне редко), но никогда про налоговую.
Никогда, запомните, никогда! нельзя писать про налоговую политику в отрыве от политики бюджетной во всей ее полноте... Про монетарную политику иногда можно (но крайне редко), но никогда про налоговую.
:
Когда Прибыловский после взлома своего ЖЖ ушел в лайв-интернет, создавая мне неудобства комментариями через шлюзы, (наоборот, я даже почти и не пытался - для меня это сложно), я относил это на его пижонство, раздражительность и эксцентричность...
Сейчас же я думаю, а не был ли он гораздо умнее и дальнозорче нас. Что вы думаете?
Сейчас же я думаю, а не был ли он гораздо умнее и дальнозорче нас. Что вы думаете?