Востоковед Саид Гафуров: «Трагедию могут сделать поводом для вторжения сил НАТО в Сирию»   29 мая 16:29   Возможные последствия трагедии, случившейся в сирийском городе Хула, комментирует научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид ГАФУРОВ.

Артиллерийский обстрел Хулы, судя по всему, был провокацией. И она сработала. То есть обстрел кем-то всё же велся. Военная прокуратура должна тщательно рассмотреть эту ситуацию.

Я не раз говорил, что сейчас политуправление Сирийской армии много внимания уделяет важной проблеме – ежедневно на политзанятиях требуют от военнослужащих строго соблюдать законы войны. Что пленных надо брать, что без суда нельзя расстреливать и тому подобное.

Но армия воюет, несёт большие потери. Террористы, в общем, обучены лучше, чем срочная армия. Призвали мальчишку в 18 лет или командует молодой лейтенантик – воины они неопытные. А против них – обстрелянные боевики. Естественно, у бойцов сирийской армии накопилось большая злость – слишком много уже потерь от рук террористов.

Общественное мнение уже настроено на мщение. Потому что во многих семьях убили родственников. Страну потрясло, когда боевики застрелили в машине народного любимца чемпиона Сирии и Азии по боксу Тейфура. Убивают религиозных деятелей…

Президент Сирии Башар Асад становится уже сторонником «либерального крыла». Да, он – верховный арбитр, который учитывает интересы всех крупных общественных сил в стране, но при этом он сторонник мягкой демократизации и либерализации. Однако есть в сирийской власти и «жёсткое крыло».

Кто стоит за этой провокацией, сейчас определить сложно.

Повторю: военная прокуратура проведёт расследование и установит виновных. Может, сдали нервы у военных, они тоже не безупречны. Может, выстрелы случились по неосторожности. Но, может, стреляли боевики.

Главное – что провокация удалась, ибо замыслившие эту страшную трагедию ставили целью резко обострить ситуацию.

Идёт информационная война. Запад почему-то предпочитает оперировать данными расположенного в Лондоне «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека», возглавляемого неким бакалейщиком и владельцем закусочной. Который может нести любой бред о происходящем в Сирии.

Эту трагедию могут сделать поводом для вторжения сил НАТО в Сирию. Как это было в Ливии. И это будет страшно. Да, сирийская армия достаточно сильная, хорошо подготовленная, отмобилизованная, она готова сражаться. Но, конечно, против сил НАТО ей будет трудно устоять.

Не надо забывать, что в Сирии действует и религиозный фактор. Вот имам Саудовской Аравии назначил за голову Башара Асада награду, пообещав, что выдаст 450 тысяч долларов тому, кто убьет сирийского президента. Как это понимать?

В исламе есть направление, представленное салафитами – людьми, которые пытаются изо всех сил остановить всё лучшее, что было всегда в исламе, – веротерпимость и уважение к свободомыслию.

Идеологическое противостояние очень сильно внутри самого ислама.

Так, сирийский Верховный муфтий учит, что мерить человека надо его поступками, а не религиозными убеждениями. Но именно на подобные взгляды обрушились саудовские салафиты и ваххабиты. Их такая концепция категорически не устраивает.

И если саудиты не способны вести теологические споры, они действуют убийствами. Ведь террористы убили сына Верховного муфтия Сирии. Ваххабиты прежде воевали против философии деньгами, а сейчас уже перешли к оружию.

Потому становится понятней заявление саудовского имама о награде за убийство. Если не хватает философских аргументов о природе спасения, то можно нанять убийц, чтобы они убивали твоих противников.