: Чудной и чудный у них язык все-таки
Хроніка зради
1989 рік – Німецька Демократична Республіка (Еріх Хонеккер)
1989 рік – Румунія (Ніколає Чаушеску)
1992 рік – Афганістан (Наджибулла)
1999 рік – Югославія (Мілошевич)
2003 рік – Ірак (Саддам Хуссейн)
2011 рік – Лівія (Муаммар Каддафі)
Питання № 1: «Що виграла Росія від цих зрад?»
Питання № 2: «Хто буде наступним?»
Написано: Цікава інформація http://szg-akt2.livejournal.com/204
Картинка, між тим, прояснюється …
1. Байден на зустрічі з Медведєвим умовив не блокувати резолюцію 1973, пообіцявши, що інтервенції не буде без узгодження, а військові питання обговорить Гейтс під час його візиту до Москви. Не уповноважений, мовляв, Байден про війну говорити. Цивільний він. Військові краще розбираються.
2. Медведєв повірив.
3. Розігнав усіх, хто говорив, що в політиці на слово вірять тільки дурні. Без необхідних погоджень зняв посла чамов.
4. Союзники вдарили по Лівії.
5. Гейтс сказав, що у нього є важливіші справи з Лівією, і візит до Москви відкладається.
6. Російський МЗС фактично заявив, що шкодує про те, що не ветував проект резолюції, а керівника зовнішньої політики Росії (UPDATE у зв’язку з що ще нерозумінням уточнюю, що керівник російської зовнішньої політики це зовсім не міністр Лавров, а набагато вище) розвели, як лоха.
7. Все в апараті і вище просто в люті.
Плювок в обличчя …
http://consalting-ua.ru/?p=2054
Хроніка зради
1989 рік – Німецька Демократична Республіка (Еріх Хонеккер)
1989 рік – Румунія (Ніколає Чаушеску)
1992 рік – Афганістан (Наджибулла)
1999 рік – Югославія (Мілошевич)
2003 рік – Ірак (Саддам Хуссейн)
2011 рік – Лівія (Муаммар Каддафі)
Питання № 1: «Що виграла Росія від цих зрад?»
Питання № 2: «Хто буде наступним?»
Написано: Цікава інформація http://szg-akt2.livejournal.com/204
Картинка, між тим, прояснюється …
1. Байден на зустрічі з Медведєвим умовив не блокувати резолюцію 1973, пообіцявши, що інтервенції не буде без узгодження, а військові питання обговорить Гейтс під час його візиту до Москви. Не уповноважений, мовляв, Байден про війну говорити. Цивільний він. Військові краще розбираються.
2. Медведєв повірив.
3. Розігнав усіх, хто говорив, що в політиці на слово вірять тільки дурні. Без необхідних погоджень зняв посла чамов.
4. Союзники вдарили по Лівії.
5. Гейтс сказав, що у нього є важливіші справи з Лівією, і візит до Москви відкладається.
6. Російський МЗС фактично заявив, що шкодує про те, що не ветував проект резолюції, а керівника зовнішньої політики Росії (UPDATE у зв’язку з що ще нерозумінням уточнюю, що керівник російської зовнішньої політики це зовсім не міністр Лавров, а набагато вище) розвели, як лоха.
7. Все в апараті і вище просто в люті.
Плювок в обличчя …
http://consalting-ua.ru/?p=2054
: Чужое горе - половина утешения
Чужое горе - половина утешения, - говаривал этнический писатель Шолом Алейхем.
Нет больше радости, чем, разглядывая яндекс-пробки, узнать об аварии на Третьем кольце до того места, где тебе надо на него выехать :))))
Чужое горе - половина утешения, - говаривал этнический писатель Шолом Алейхем.
Нет больше радости, чем, разглядывая яндекс-пробки, узнать об аварии на Третьем кольце до того места, где тебе надо на него выехать :))))
: Диалоги-112 О разуме
... разум мы определяем как комплекс функций коры головного мозга приматов вида гомо сапиенс сапиенс...
а о дефинициях не спорят...
Tags: диалоги
... разум мы определяем как комплекс функций коры головного мозга приматов вида гомо сапиенс сапиенс...
а о дефинициях не спорят...
Tags: диалоги
:
В политике, особенно, политике международной позволить себе лицемерие и двуличие можно только, если за тобой сила. Если ее нет, лучше этого не делать.
Вот пытались сирийские мятежники говорить, что их только Асад не устраивает, хотя в реальности были недовольны тем, что генералы стали частный бизнес (а он в сирийской экономике не решающую роль играл) под государственные нужды строить, так теперь они получили генералов, которые реально спуску им не дадут.
Генералы сторонников "мягкой линии" подвинули, а теперь будут мятежников добивать. С оглядкой только на законы войны, а не на принципы гуманизма.
Логика войны, понимаете ли.
Сирийский частный капитал, похоже, попал сильно. Сейчас будут пытаться договориться... Интересно, военные другое, кроме капитуляции (не безоговорочной) примут? Я не знаю.
Вот пытались сирийские мятежники говорить, что их только Асад не устраивает, хотя в реальности были недовольны тем, что генералы стали частный бизнес (а он в сирийской экономике не решающую роль играл) под государственные нужды строить, так теперь они получили генералов, которые реально спуску им не дадут.
Генералы сторонников "мягкой линии" подвинули, а теперь будут мятежников добивать. С оглядкой только на законы войны, а не на принципы гуманизма.
Логика войны, понимаете ли.
Сирийский частный капитал, похоже, попал сильно. Сейчас будут пытаться договориться... Интересно, военные другое, кроме капитуляции (не безоговорочной) примут? Я не знаю.
:
Любой серьезный и ответственный, по настоящему состоявшийся журналист про Мирзоева и Агафонова может написать статью только на одну тему: "Драться нельзя".
И все! Только один вывод может быть. Потому что подростки в эпоху всеобщей грамотности читать умеют.
И все! Только один вывод может быть. Потому что подростки в эпоху всеобщей грамотности читать умеют.