«Нехорошо смеяться над деревенскими дурачками, умственно отсталыми детьми и преподавателями политологии»
Полная неспособность к самостоятельному мышлению у нас уже стала профессиональным требованием к преподавателям политологии. Умеющих независимо думать в политологи не берут. Вот еще пару лет назад моя любимая присказка «У революций при всех их недостатках есть одно неоспоримое достоинство – они случаются!» казалась им экстравагантной и чисто полемической. Придурки от политологии надо мной посмеивались, цитируя какого-то странного человека, сказавшего, что лимит на революции исчерпан. Сейчас политологи над революциями не смеются. Сейчас они делают вид, что все знали с самого начала.
Дело даже не в том, что все эти "преподаватели общественных дисциплин" изучают вовсе не общественные отношения (как, казалось бы, им было бы положено делать, исходя из их самоназвания), а чужие тексты, как правило, из числа самых скверных. Дело в том, что они при этом искренне верят, что то, чем они занимаются, это и есть "наука".
В самом деле, ну что реальный преподаватель политологии в каком-нибудь третьеразрядном (кстати, совсем не обязательно российском) вузе знает о процессах принятия политических решений? О подвижках, которые за ними стоят? О логике обсуждений и совещаний? О согласованиях и бесконечном визировании? О выбивании финансирования под проекты? О вечном бодании с минфином? О лоббистах, финансистах и спецслужбах. О влиянии прессы на выработку решений и о влиянии законодателей? Об аппаратных боданиях и межведомственных комиссиях? О давлении олигархов и об инстинктах чиновников, вынуждающих им этому давлению противостоять?
Вообще, ничего!
Но дело не в этом, дело в том, что он и знать-то этого не хочет, а, если и захочет, то не поймет, потому что это вещи очень сложные. Вот и читают эти политологи - а число их несметное, так как всех советские преподаватели научного коммунизма, истмата, политэкономии социализма, истории КПСС подались в политологи, социологи и преподаватели "экономикс" (а следующее, уже появившееся поколоение политологов и стремящихся в политологи училось у них - больше не у кого было) - чужие скверные тексты (а хорошие они не читают, потому что хорошие тексты сложны и им с их багажом знаний просто недоступны), а потом их пересказать пытаются. И всерьез думают, что они и есть настоящие "ученые-обществоведы".
Как следствие, вышедшие из "академии" тексты об обществе - совершенно вторичны по отношению к заказным статьям в средствах массовой информации, и никакой пользы в части знаний об обществе не несут и нести не могут. Вообще никакой!
"Казалось, что это знание получали, исходя из чистого размышления, не прибегая к наблюдению. Поэтому стали думать, что оно дает нам идеал знания, по сравнению с которым будничное эмпирическое знание несостоятельно. На основе математики было сделано предположение, что мысль выше чувства, интуиция выше наблюдения. Если же чувственный мир не укладывается в математические рамки, то тем хуже для этого чувственного мира. И вот всевозможными способами начали отыскивать методы исследования, наиболее близкие к математическому идеалу. Полученные в результате этого концепции стали источником многих ошибочных взглядов в метафизике и теории познания. Эта форма философии начинается с Пифагора."
Впрочем, что с них взять-то?
Даже обладая развитым воображением, очень сложно представить себе российского преподавателя политологии, способного понять, скажем, такую базовую книгу, сформировавшую философский дискурс ХХ века, как «Принципы математики» Рассела и Вайтхеда. Да, Гегель называл политическую экономию «наукой, которая делает честь мысли» (правда, вне контекста трудно понять, что он имел в виду). Но как же ее испохабили политэкономы!
Знали бы вы как меня это удручает. И не только меня одного. Впрочем, как я понимаю, Дмитрий Анатольевич решил сделать попытку обрезать самым бестолковым из преподавателей политологии бюджетное финансирование. Посмотрим, что у него выйдет с этой кучей. Что получится - не знаю, но вони будет много.
- Ответь мне, мерзкий дрянной докторишка: почему со мной никто не хочет дружить?
Фейгин - адвокат Толоконниковой - очень хорошо провел дело. В этих конкретных условиях. Он добился одинакового приговора для всех троих, а это было непросто. Адвокаты двух остальных - в профессиональном отношении полные ничтожества. Из тех, кто всегда поспособствует "громко сесть" и никогда не смогут помочь "тихо выйти".
А дальше сами думайте.
Тут: http://lj.rossia.org/users/lqp/457001.h
Tags: диалоги
Между Путиным и Медведевым идет настоящая «борьба»? |
|
По сообщениям российских СМИ, глава правительства РФ Дмитрий Медведев, скорее всего, осенью этого года будет вынужден покинуть свой пост для того, чтобы президент страны Владимир Путин смог осуществить свой «инновационный план». Согласно опубликованным 24 августа негосударственной исследовательской организацией «Левада-центр» данным, коэффициент поддержки В. Путина уже опустился до минимума с декабря 2011 года, внутрипартийная борьба усилит кризис общественного недоверия к правительству. Серьезное испытание будет в октябре Если говорить о том, что в 2010 году «борьба Медведева и Путина» была для привлечения общественного внимания, то какой характер она имеет в этом году? Российская «Независимая газета» сообщила, что В. Путин уже предпринял ряд мер по ослаблению власти Д. Медведева. Некоторые российские эксперты также прогнозируют, что из-за борьбы в элите, положение нынешнего премьер-министра страны может пошатнуться. Эксперт по вопросам России Института экономики Фуданьского университета Лю Цзюньмэй отметил, что слухи об уходе Д. Медведева отнюдь не являются необоснованными. Еще до прихода к власти В. Путина ходили слухи о том, что даже если Д. Медведев станет премьер-министром, то в скором времени сложит свои полномочия. В действительности, существуют значительные различия в идеях о дальнейшем развитии В. Путина и Д. Медведева. «Позиция Д. Медведева довольно вестернизированная, нынешний премьер-министр любит пользоваться новыми СМИ, а В. Путин вышел из силовых структур, у него высокие требования к абсолютному контролю власти, им сложно будет избежать противоречий, которые возникнут во время их совместного правления». Что касается коэффициента поддержки Д. Медведева, степень удовлетворенности опустилась с 64% в мае до 57% сейчас, показатель недовольства с 35% поднялся до 41%. Снижение коэффициента поддержки напрямую связано с тем, что во время президентских выборов Д. Медведев координировал свои действия с В. Путиным. По мнению многочисленных людей, Д. Медведев сыграл «неблагодарную» роль, поэтому возможная отставка премьера вполне обоснованна. Согласно сообщению газеты «Коммерсант», Д. Медведев столкнется с самым большим испытанием в октябре этого года во время парламентских выборов в шести регионах страны. Если он проиграет, то отставка неминуема. Дружба «навеки» Некоторые люди считают, что «борьба Путина и Медведева» окажет влияние на коэффициент поддержки партии «Единая Россия». Отдельные эксперты отмечают, что быстрая отставка Д. Медведева – это провал, как для него, так и В. Путина. Если президент России не сможет дать премьер-министру «хорошее место», то нельзя недооценивать потенциал ответного удара Д. Медведева, поскольку раньше вокруг него собирались богатые, влиятельные и властолюбивые люди. Усиление внутренней борьбы оказывает неблагоприятное воздействие на репутацию страны в целом и важные правительственные структуры, план В. Путина не сможет успешно осуществиться. Однако, по мнению Лю Цзюньмэя, вне зависимости от итога, В. Путин и Д. Медведев не станут «врагами», они по-прежнему будут лучшими «политическими союзниками». В. Путин в итоге предоставит неплохой выбор для Д. Медведева, который не повлияет на его будущую политическую карьеру. Что касается воздействия внутренней борьбы на осуществление плана В. Путина, как говорит Лю Цзюньмэй, хотя есть некоторые колебания в коэффициенте поддержки, они не окажут влияния на план развития В. Путина. Он еще в 2000 году обещал всем «вернуть мощную Россию». Пройдя экономические трудности, у него появилась своя дорожная карта развития, сильный В. Путин «завоевывает власть» для скорейшего осуществления своего пути развития. Однако мнение директора Центра политической информации России Алексея Мухина отличается от взглядов остальных специалистов. Он считает, что «блок Путина и Медведева» не переживает никаких проблем, кроме того, является самым эффективным политическим механизмом в разрешении существующих проблем. Эксперт Института социологии Академии общественных наук РФ Ольга Крыштановская считает, что на самом деле, между В. Путиным и Д. Медведевым нет противоречий, их действия довольно скоординированные. Назначение кадров играет важную роль для политической власти, президент в обязательном порядке должен обладать всей властью, это было определено во время президентского срока Д. Медведева. -о- |
http://lj.rossia.org/users/szg_akt2/299
Tags: binghamton university (suny), blackmail, legal prosecution, mikhail filippov, persecution
ПолитикаВостоковед Саид Гафуров: «Медленно, но верно мятежников «выкуривают»28 августа 15:14 Американские СМИ сообщили, что Иран отправляет в Сирию самых элитных бойцов. Информацию комментирует научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид ГАФУРОВ. |  Саид Гафуров. |
В «самых элитных бойцов» не верю. Нечего им в Сирии делать. Советники сирийцам помочь могут (иранцы-то справились с Моджахеддин-э-хальк – организацией моджахедов иранского народа), но советами. Вот специалисты по радиоэлектронной борьбе нужны сирийцам. А бойцов у них и своих хватает.
Военные-иностранцы обходятся дорого, а сами сирийцы лучше сражаются – они за свою родину бьются, а иностранцы – они и есть иностранцы.
Беседы с сирийскими военными внушают. Боевой дух высочайший. Мальчишки 18-летние в сирийской армии против 30-летних моджахедов, ничего кроме войны не знающих, но настрой на победу – просто фантастический.
Вообще нет лучше аргумента против западной лжи, чем просто поговорить с солдатом.
Разговоры про 15 тысяч иранских спецназовцев – чистой воды пропаганда, верить этому не нужно. В военном отношении власть в Сирии побеждает.
В Сирии сейчас доминируют сторонники «жёсткой линии», считающие, что надо добить мятежников до выборов президента, чтобы обеспечить возможность демократического волеизъявления. И большинство населения однозначно из чисто практических соображений проголосует за Башара Асада.
Президент явно показал, что ему всё равно, что о нём говорят за границей. И он дал максимальный простор в политическом отношении сторонникам переговоров.
Полномочия министра национального примирения Али Хейдара, весьма критично относящегося к режиму, велики. Он встречался не только с политической оппозицией, а даже с руководством боевиков. Он пытается договориться о том, чтобы прекратить боевые действия и перейти к выборному процессу.
Политики из оппозиции, вошедшие в правительство, – Али Хейдар, Кадри Джамиль – пойдут на президентских выборах против Башара. И не исключено, что они выставят общего с внешней оппозицией кандидата. Они точно не победят, но в контексте развития политического процесса и подготовки к следующим выборам это правильный шаг.
И раз уже руководствуются электоральными соображениями, то из этого можно сделать вывод, что власть реально побеждает и постепенно налаживается нормальный политический процесс. Медленно, но верно мятежников «выкуривают».
Сложные проблемы – не ясно, как будут их решать, – это экономические.
Вице-премьер по экономике Джамиль говорит: если система снабжения разрушена, надо воспользоваться этим и провести коренную реструктуризацию сложившейся бюрократической системы, работающей плохо. И предлагает децентрализацию власти с передачей большой доли управленческих экономических решений на муниципальный уровень.
Перейдёт ли гражданская война в Сирии в региональную? Это вообще нельзя предсказать. Война – часто следствие катастрофического развития ситуации. Чёрт знает, что у западных политиков в голове.
Но я не вижу для Запада реальной необходимости войны в Сирии. Никто от неё сильно не выиграет.
Для отработки новых военных стратегий – это слишком дорогой полигон.
Американцы с европейцами сейчас буквально воют от положения в Афганистане, хотя они победили там полностью. Но и потери там колоссальные. А зная, что в Ливии произошло, кто же рискнёт напасть на Сирию?..
Однако нельзя забывать, что политики ради конкретных целей готовы принять и кажущиеся безрассудными решения. Японцы в 41-м понимали, что проиграют войну США, но напали на них.
Войны часто приводят к ситуациям, когда всем плохо, но, тем не менее, политики их начинают.
Посмотрим, как будут развиваться события.
http://file-rf.ru/context/1904
Израиль и Иран: возможно ли примирение
| 28 августа 2012 |
В таких трагедиях горе то приходит дня через три. Осознания нет. Мозг не принимает трагедию.
Как-то неожиданно приходят в голову аргументы, на которые Зафар уже не ответит...
В этом возрасте в силу слова еще очень веришь. И веришь в чудо. И значение слова "навсегда" не понятно.
Славный он мальчуган. Очень славный.
Увидел мою фотографию без бороды и говорит: "Я тебя, папа, без бороды и не узнал". Главное, чтобы папа не грустил. Что у него друг умер.