И это очень похоже на правду.
Привет оналитегам.
Но сам факт.
http://www.almayadeen.net/ar/Newscast/V
Март 2011 года
Полная неспособность к самостоятельному мышлению у нас уже стала профессиональным требованием к преподавателям политологии. Умеющих независимо думать в политологи не берут. Вот еще год назад моя любимая присказка «У революций при всех их недостатках есть одно неоспоримое достоинство – они случаются!» казалась экстравагантной и чисто полемической. Придурки от политологии надо мной посмеивались, цитируя какого-то странного человека, сказавшего, что лимит на революции исчерпан. Сейчас политологи над революциями не смеются. Сейчас они делают вид, что все знали с самого начала.
Это я к чему? Это я к попыткам этих забавных «экспертов» спрогнозировать развитие событий в Ливии на основании аналогий. Для рассуждений иными способами у них просто не хватает знаний, а аналогию провести можно чего угодно с чем угодно. Теоретики-прогнозеры с рынка политологов (на калькуттском базаре по 40 пара [мелкая монета в Индии – 1\100 часть рупии] за пару), еще именуют себя странным словом «аналитики» (анализ по Гегелю и Канту – низшая форма мыследеятельности бесхвостых приматов вида гомо сапиенс) или «эксперты».
Вообще говоря, у аналогии как средства прогнозирования всегда была скверная репутация (просто политологи этого не знают). Аналогии часто напрашиваются, но обычно они ведут к ошибкам. Гегель, скажем, категорически не принимал аналогию как метод, хотя нормальный человек еще со времен Аристотеля с аналогией бодаться не будет.
Просто ее никто за доказательство не принимает, потому что мир не гомогенен, не будет гомогенным и не обязан быть гомогенным. Именно поэтому пытаться спрогнозировать развитие событий в Ливии на основании опыта революций у ее соседей было бы ошибкой.
http://vz.ru/opinions/2011/3/30/479798.h
L'expert de l'Institut d'orientalisme appliqué et d'africanisme Saïd Gafourov estime qu'au premier chef il faudrait analyser la version la plus véridique de ces attentats :
Il paraît qu'il s'agit des problèmes turcs internes. Plus encore, des conflits intercommunautaires turcs: aussi bien interéthniques qu'interconfessionnels. Surtout si l'on tient compte du fait qu'à Alexandrette, à la frontière turco-syrienne, la moitié de la population sont des Arabes, il y a aussi beaucoup de Kurdes et des Turkmènes. Il y est des problèmes entre les tribus, mais aussi entre les alaouites et le gouvernement sunnite. Erdogan qui parlait au début de son droit à toute réaction, ayant en vue la Syrie, a cardninalement changé ses propos depuis. Il est tout à fait évident que les services secrets l'ont informé que les Syriens n'y étaient pour rien. Je crains que des attentats puissent suivre en représailles. Alors la situation en Turquie pourra être aussi déstabilisée qu'en Irak et au Pakistan.
Pour ce qui est du prétexte à l'invasion de la Syrie par les troupes turques, Ankara n'en a pas besoin, estime Saïd Gafourov. Les Turcs ne se hasarderont pas à déclencher une guerre sans avoir le soutien inconditionnel de l'OTAN. Ce soutien leur est nécessaire étant donné la situation militaro-politique tendue à l'intérieur du pays. Pourtant le secrétaire général de l'Alliance atlantique, Anders Fogh Rasmussen, a dit que l'OTAN n'entreprendrait aucune action contre la Syrie sans avoir les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU. Les militaires turcs sont suffisamment sérieux et raisonnables pour ne pas admettre l'ingérence en Syrie d'une armée qui peut recevoir une insurrection dans ses arrières.
http://french.ruvr.ru/2013_05_15/Attenta
"И, поверь мне, я убежден, что, если Высшая Справедливость есть, то я еще пятнадцать раз посмеюсь после смерти над вашими епископами".