Обновленная
Аль-Каида
Обычно
сдержанная в своих оценках самая многотиражная в мире китайская газета Женминь
жибао в редакционной статье язвительно задается вопросом: США - это борец с терроризмом или "пуганая ворона"?
Из
электронного перехвата стало известно,
что признанный лидер Аль-Каиды доктор Айман Аз-Завахири отдал распоряжение руководителю
группировки "Аль-Каида на Аравийском полуострове" Насеру Аль-Вайши
приступить с 4 августа к организации терактов против объектов американских и
западных стран. США приняли меры, закрыв свои дипломатические миссии в 19
странах региона, их примеру последовала Великобритания. Судя по числу посольств
и консульств, масштабу и периоду эвакуации, - подчеркивает главный рупор
китайских коммунистов, - действия США выглядят весьма необычно. Почему же после
того как они израсходовали так много средств, направили такое большое
количество войск и понесли так много потерь, они кажутся при этом уставшими и
впавшими в панику?
Не все
заметили, что Аль-Каида, в свое время взращенная не без помочи американских
спецслужб, за последнее время стала качественно иной организацией – очень
эффективно управляемой, хорошо организованной и финансируемой, с великолепно
подготовленными технически, физически и морально-политически бойцами. Та
эффективность и быстрота, с которой удалось подготовить, снарядить, обучить и
отправить тысячи боевиков в Сирию не может не поражать воображение. Особенно
пугает то, что, достаточно быстро, эти крепко сколоченные бригады джихадистов
могут быть переброшены в любой регион мира – будь то дельта Нила, Пакистан,
нефтяной порт Мукалла в Йемене, Франция, США или Татарстан. Технологии отработаны
и апробированы на Афганистане, Ираке, Чечне и Ливии.
Есть
основания считать, что эти перемены связаны с именем аз-Завахири, который через
шесть недель после убийства Усамы бен Ладена возложил на себя полномочия лидера
движения Аль-Каида и призвал мусульман «сражаться с безбожными захватчиками,
нападающими на Дар-уль-Ислам (земли ислама), возглавляемыми крестоносцами
Америки». Многие полагают, что именно получивший университетское образование
аз-Завахири был интеллектуальным наставником бен Ладена и что именно он и ранее
реально определял тактику организации, в то время как Усама был скорее символом
движения. Сейчас же весь менеджерский, стратегический (и не в последнюю очередь
финансовый) гений Аймана проявил себя в полной мере.
В среде
радикальных фундаменталистов самой разной конфессиональной принадлежности в
развивающихся странах часто доминируют люди с негуманитарным образованием.
Например, индуистских националистов из Вишва Хинду Паришад или Раштрия
Сваямсевак Сангх с 20-х годов ХХ века традиционно возглавляют бывшие инженеры
или люди, изучавшие естественные науки (тогда как лидеры Индийского
национального конгресса, как известно, были юристами). Естественнонаучное
образование в получивших независимость странах странным образом породило
большое количество людей, возглавивших борьбу за возвращение к ценностям
прошлого. Впрочем, это можно понять, если учесть, что полученная ценой крови и
пота независимость не сделала людей, так надеявшихся на торжество
справедливости, счастливыми. Знание, наука, — убедились на практике эти
специалисты, — не делают людей счастливыми. Разве что химия, но и та может
осчастливить только наркоманов, а ведь употребление наркотиков поощрялось
колонизаторами, развязывавшими опиумные войны.
Но
европейское знание – это просто оружие, инструмент, и его вполне можно
применять и против западного мира. Человек весьма интеллигентного и
благообразного вида в очках, дипломированный хирург Аз-Завахири – не только блестящий
оратор и даровитый идеолог, но, как мы можем убедиться, великолепный
организатор, тактик, а, возможно, и стратег борьбы фундаменталистского
исламского интернационала. Именно он после событий 11 сентября 2001 года
обратился с призывом к мусульманам наносить удары по наиболее чувствительным
местам противника — по коммерческим интересам Запада и его союзников, в том
числе по проамериканским арабским государствам и таким странам, как, например,
Индия, развивающая с Западом тесные стратегические отношения. И недавние атаки на
объекты газовой инфраструктуры Алжира,
принадлежащие британской ВР и норвежской Statol на паях с алжирской
госкомпанией, с использованием самого современного оружия, поставленного
Западом ливийским боевикам и оказавшимся в руках аль-Каиды – лучшее тому
подтверждение.
Бывший
министр обороны США Роберт Гейтс заметил, что у аз-Завахири нет «своеобразного
обаяния» бен Ладена (тут стоит заметить, что когда в разговоре о терроризме
речь заходит о недостатке обаяния, создается впечатление, что процесс пошел
совсем не туда). Американцы полагали, что египетское происхождение Аймана
ограничивает его влияние среди других боевиков, и только сейчас они стали
понимать, насколько просчитались
Аз-Завахири
- искусный политический тактик, учитывающий меняющиеся реалии и разные условия
в регионах своей деятельности. Непрекращающиеся и дорогостоящие американские
атаки беспилотников осложнили жизнь боевиков в племенных районах Пакистана и
Афганистана и, как надеялись в США, нарушили их коммуникационные линии и связь.
Увы, этого не произошло, и теперь
американцы вынуждены закрывать свои дипмиссии по всему региону.
Интерпол
сообщает, что в течение прошедшего месяца в Ираке, Ливии и Пакистане произошли
несколько массовых побегов сотен заключенных боевиков из тюрем, и «есть
признаки того, что помощь в побеге из тюрем им оказала Аль-Каида».
Американская
разведка в позапрошлом году оценивала число активных партизан Аль-Каиды в
Афганистане всего лишь «двузначными цифрами». Этот «успех» героических
американских спецслужб в борьбе с международным исламским фронтом был достигнут
удивительным и достойным всяческого изучения и подражания способом. Дело в том,
что афганские талибы двойной кампанией - перманентных бомбардировок и
дипломатических маневров - были принуждены к переговорам. Для их облегчения
(вероятно, это было предварительным условием) Совет Безопасности ООН заявил об
отсутствии связей между афганскими талибами и Аль-Каидой. Если учесть, что
основную часть афганских партизан составляют люди малограмотные или вовсе не
умеющие ни читать, ни писать (успехи светского правительства Афганистана в
части народного образования и ликбеза остались далеко в прошлом), то для них
слово «Аль-Каида» («основа», «фундамент») скорее имя нарицательное, чем
собственное.
Да и
вообще, Аль-Каида хотя формально слабо структурирована, но по существу хорошо
скоординирована - у нее большое количество сестринских и дочерних организаций, когда
нужно самостоятельных в своих действиях. А при необходимости подчиняющихся
железной дисциплине. Их можно считать
единой структурой, а можно не считать. Все зависит от точки зрения, и от того,
что сейчас выгодно считающему. Как результат администрация Обамы получила
возможность утверждать о сокращении присутствия «Аль-Каиды» в Афганистане, что,
в свою очередь, позволит ускорить вывод американских войск для того, чтобы
сэкономить деньги для сокращения дефицита бюджета. Или для финансирования новой
войны еще где-нибудь.
Но теперь
американской администрации за этот свой фокус со словами придется платить –
талибы ведут переговоры с США в Дохе, одновременно проводя наступление в
Афганистане, а американцы вынуждены убирать из региона своих дипломатов.
Если даже Аль-Каида
и перешла к обороне, потеряв инициативу в Пакистане и Афганистане, то ее
сестринские организации в Западной Азии и Африке, похоже, набирают силу. В
Северной Африке и на Африканском Роге спровоцированные США войны способствовали
укреплению и расширению Аль-Каиды и ее союзников вроде Движения молодежи
(Аль-Шабаб) в Сомали. Не все помнят, что именно ливийской прокуратурой и
правительством был впервые выдан международный ордер на арест бен Ладена. Теперь
в Ливии «бывшие» сторонники Аль-Каиды получают военную и финансовую помощь от
НАТО и США.
Война в
Ираке не только не нанесла смертельного удара по Аль-Каиде, а, наоборот,
усилила ее радикализм и привлекла еще больше бойцов в ее ряды, к тому же
предоставив террористам возможность получить боевой опыт, который сейчас
успешно применяется, как против Сирии, так и против США. Успехи в Ливии,
легализация дочерних организаций в Катаре, Турции и Египте при Мурси облегчила аль-Каиде
логистическую работу.
Чтобы
обезопасить себя нефтяные монархии, владельцы наркокартелей и хозяева жизни в
таких странах как Пакистан вынуждены откупаться от аль-Каиды. Но это не
единственный источник доходов для
организаций, входящих в сеть аз-Завахири. Джихадисты в Африке
захватывают иностранных инженеров в заложники для получения выкупа – если дело
не получает нежелательной огласки – им платят. Они заняты в контрабанде, и это приносит
огромные доходы, говорят, даже наркотиков, хотя
публично осуждают наркоманию. Руководителя группы Аль-Каиды в странах исламского Магриба
(АКИМ), напавшей на газоперерабатывающий завод в Алжире, Мохтара Бельмохтара местные
звали «мистер Мальборо».
И за всем
этим мне видится дьявольская ухмылка доктора Аймана аз-Завахири.
Женьминь Жибао
подчеркивает: «"С железным молотом в руке" США могут победить любые
видимые традиционные войска, но невидимых террористов Вашингтон побороть не в
силах. США смогут телесно уничтожить террористов с помощью своей военной и
информационной мощи, однако их внешняя политика двойных стандартов не поможет
ликвидировать социальную почву терроризма. Кроме того, контртеррористические
силы - на виду, а террористы - в тени. Стоит последним получить только один
шанс - и они используют его на сто процентов, а стоит первым только один раз
ошибиться - и они терпят стопроцентное поражение».
Китайские
публицисты правы – мы имеем дело с обновленной, изменившейся, ставшей намного
более сильной и эффективной аль – Каидой. И не делайте ошибки, недооценивая
этих людей – она может вам дорого обойтись…
Что принесла России победа в августовской войне 2008 года? Интервью с востоковедом Саидом Гафуровым
8 августа 2013 года исполнилось пять лет с начала пятидневной или августовской войны в Южной Осетии. По итогам этой войны, Абхазия и Южная Осетия были признаны Россией в качестве независимых государств, а официальный Тбилиси лишился контроля над этими территориями. Август 2008 года стал точкой обратного отсчета времени, отведенного для режима Михаила Саакашвили, поскольку неуравновешенный грузинский лидер вышел из войны в роли разбитого в пух и прах агрессора. Весь мир пять лет назад запомнил триумфальное шествие Владимира Путина и Дмитрия Медведева по Красной площади, которым российские лидеры отметили окончание той войны. А был ли исход грузинских войск с территории Южной Осетии реальной полновесной победой России в этом регионе? И что дала России независимость бывших грузинских автономий? Ведь никто в мире, кроме России и Никарагуа, до сих пор не признал их в качестве полноправных субъектов международного права. Абхазия и Южная Осетия сейчас – это две буферные зоны, которые существуют, по большей части, благодаря Москве, и взамен Москва почти ничего не получает. Об итогах августовской войны для России со «Спектром» беседовал ведущий российский востоковедСаид Гафуров (на фото).
- Спустя пять лет после окончания августовской войны снова встал вопрос: кто главный виновник того, что эта война началась? Этот вопрос задают себе люди не только в Грузии, но и в России.
- Виновато в это, прежде всего, прошлое грузинское руководство. Конечно, теперь в Тбилиси говорят, что Грузия изменилась, что теперь она – демократическое государство. Грузины говорят: мы прогнали старое руководство, которое оставило нам в наследство расколотую страну. Тбилиси предлагает гражданам бывших автономий поверить Грузии на слово. Действительно, Грузия сейчас не та, что была при крайнем националисте Гамсахурдиа - бывшем филологе, искренне желавшем перераспределить все бюджетные расходы на культуру и образование в пользу грузин за счет не только абхазов и осетин, но и русских, армян и других народов. Да, грузины от Гамсахурдиа избавились, но тот факт, что он пришел в Грузии к власти, сам по себе свидетельствует, что абхазы и осетины не имеют оснований рассчитывать на добрую волю грузин. Да, они убрали Гамсахурдиа, но они могут передумать и вернуть к власти его идейных потомков. И что тогда делать абхазам и осетинам? Рассчитывать на то, что грузинам станет стыдно за нарушенные обещания? Это, конечно, несерьезно...
По данным переписи населения в 1917 году в Цхинвале из 900 дворов 38,4% были еврейскими (грузиноязычными), 34,4% - грузинскими (православными), 17,7% -армянскими и 8,8% - осетинскими. В советское время Цхинвал был обычным многонациональным центром. К 2007 году он стал этнически чистым осетинским населенным пунктом. Правила игры в нем задавала политизированная языковая элита, требовавшая таких же благ и статуса, как и грузинская языковая интеллигенция. Но Грузия - бедная страна, ее бюджета не хватало на придание требуемого уровня жизни всей языковой интеллигенции. Объективно для осетинского населения грузинизация была неизбежной. На сохранение национальной культуры просто не хватило бы средств. Но языковая интеллигенция не может сменить язык своей элитарности, да и конкуренция за немногие бюджетные средства слишком остра. У осетинской языковой элиты не было выбора, чтобы защитить свой статус и материальные интересы, кроме политической борьбы, и она пошла в политику, сплотив вокруг себя обездоленные и деклассированные элементы. Подобные процессы произошли и с грузинской стороны.
А Россия пережила Вторую мировую войну – самую страшную войну в истории человечества. Поэтому для российского руководства и для России в целом в плане войны существует одна установка – любая война категорически неприемлема. Это неоднократно подчеркивалось и президентом, и нынешним председателем правительства России. Война – это всегда плохо, потому что на войне убивают людей и рушат мирную жизнь. Поэтому в августе 2008 года Россия во что бы то ни стало хотела избежать войны в Грузии, не допустить там кровопролития. Это была наша главная ультимативная цель. Поэтому в августе 2008 года мы были принуждены к вводу войск в Южную Осетию. Цель нашего ввода войск состояла исключительно в том, чтобы не допустить расправы с населением Южной Осетии. Кроме того, у нас были обязательства миротворцев. Наш миротворческий статус на Южном Кавказе к 2008 году был ранее признан и был вполне уважаем. У России нет никаких стремлений к захвату территорий Южного Кавказа. У нас на Южном Кавказе есть свои экономические интересы, определенные интересы в плане обеспечения безопасности.
- Историческим желанием жителей Южной Осетии всегда была жизнь в составе России, под покровительством Москвы. То же самое можно сказать и про большую часть жителей Абхазии. Неслучайно, что в начале 90 – х жители Абхазии и Южной Осетии старались получить российские паспорта, и Москва эту возможность им предоставила. Но по итогам августовской войны Абхазия и Южная Осетия оказались всего лишь в статусе непризнанных государств. Южная Осетия на данный момент представляет собой маломощный анклав, наделенный только внешними атрибутами независимости. Почему Москва не попыталась интегрировать эти регионы в состав РФ? В той же РЮО для этого было достаточно провести референдум среди жителей.
- Победившая в этой войне Россия не претендует на территорию ни Абхазии, ни Южной Осетии. Да, российский капитал, российский бизнес, в том числе, и североосетинского происхождения, осваивает обе эти территории, пытается закрепить их рынки за собой, инвестирует в недвижимость и не только, но о возможности их вхождения в состав Федерации речи не идет. Не говоря уже о том, что относительная слабость фискальных и таможенных органов в Абхазии и Южной Осетии дает возможность влиятельным российским группам вести там дела на условиях, гораздо более прибыльных, чем в России. Между Россией и бывшими грузинскими автономиями расположен Большой Кавказский хребет - естественная преграда, и для российских вооруженных сил принципиально важно иметь потенциальные плацдармы на той стороне хребта.
При этом, России будет выгодной и дружественная сильная, процветающая Грузия, чьи рынки во многом являются естественным приложением сил российских деловых кругов, включая и продукцию машиностроения, например, энергетического, тяжелого или транспортного, и «Газпром», и энергокомпании, и легкую и пищевую промышленность. Обратное тоже верно: у грузинской продукции большое количество поклонников в Москве. Есть ли в России хоть один гурман, который бы не любил грузинское вино? А «Боржоми», который полезен для здоровья и отлично спасает в жаркую погоду! И это еще не все. Грузинская продукция могла бы иметь отличный спрос на российском рынке.
- А есть ли у Москвы какая – то выгода от независимого статуса этих непризнанных государств Южного Кавказа?
- Нам такое положение вещей невыгодно. Общемировая тенденция – это интеграция государств, создание межгосударственных объединений. Примеры этому – Европейский Союз, Евразийский Союз, АСЕАН. Интеграция уничтожает таможенные и другие границы и способствует экономическому прогрессу не только в плане регионов, где происходит интеграция, но и в мировом масштабе. Там где есть тенденция к объединению, и где эта интеграция обеспечивает экономический рост, там войн быть не может. А на Южном Кавказе мы получили обратный результат – фактический развал Грузии. Мы же хотели, чтобы на Южном Кавказе мы в качестве соседа единую, сильную, процветающую и дружественную нам Грузию, а не слабую экономически страну – противника, расколотую на три части.
Я не говорю о том, что после августовской войны мы вынуждены оказывать Сухуму и Цхинвалу финансовую поддержку, в том числе и бюджетную. Это вызывает определенные недовольство в правящих структурах России. Прежде всего, потому, что у Москвы нет возможности смотреть за эффективным использованием российских дотаций в Абхазии и Южной Осетии. Эти непризнанные государства де – факто в самом деле являются независимыми.
- Была ли военная победа России в августовской войне 2008 года победой геополитической? Не получилось ли так, что мы, выиграв битву, проиграли геополитическую схватку за Кавказ?
- Вы говорите правильно. То, что мы оказались вовлечены в войну на Южном Кавказе, для нас является стратегическим поражением.Мы должны были быть над схваткой. А сейчас у нас там есть свои союзники и свои противники. А нам нужно совершенно другое: равноудаленность и от противников, и от союзников.
Мы должны играть роль интегратора, объединителя. Прежде всего, объединителя экономического, с возможными перспективами каких – то координаций с нашей стороны в политическом смысле. Что касается военной победы… Как говорил Клаузевиц, война должна быть продолжением политики. А для нас получилось наоборот: сначала война, потом политика. Мы одержали военную победу, но потерпели целый ряд экономических и дипломатических поражений. То же самое у нас получилось в результате нашего вмешательства в армяно – азербайджанский конфликт.
В итоге, мы стали одним из участников конфликта в Нагорном Карабахе, поскольку у нас там появились союзники и противники. Мы там потеряли роль миротворца, который стоит над схваткой. Я считаю это нашим главным политическим и дипломатическим поражением на Южном Кавказе. Зато наше поражение стало стратегическим успехом дипломатических и разведовательных кругов США и стран Запада. Запад понял, что если Россия на Южном Кавказе из миротворца превратилась в участника конфликта, то тут можно воспользоваться древнеримским правилом divide et impera – разделяй и властвуй. А нам тогда удалось вступить в конфронтацию с Грузией и Азербайджаном, хоть, при этом, и сблизиться с остальными. Но опять же, у нас на Южном Кавказе свои собственные интересы, и эти интересы нисколько не зависят от политических устремлений наших союзников в этом регионе. Наш главный интерес – это поддержание мира на Южном Кавказе, недопущение кровопролития любой ценой. Россия несколько веков была на Южном Кавказе метрополией. Наша историческая ответственность в этом регионе не прекратилась, а продолжается. Цель этой ответственности – не допустить конфликтов на Южном Кавказе после того, как бывшие союзные республики этого региона стали независимыми государствами.
Будучи стороной конфликта, мы не можем теперь просто стоять над схваткой между Грузией и ее бывшими автономиями. А Цхинвал и Сухум не хотят жить в государстве со столицей в Тбилиси. Абхазы и осетины ни за что не согласятся снова жить в одном государстве с грузинами. Абхазов и осетин можно понять. Где гарантия, что грузинское большинство не приведет снова к власти какого – нибудь крайнего националиста с фашистским императивом «Грузия – страна только для грузин». Потом этот президент – националист начнет говорить, что «абхазам и осетинам нет места на земле», призовет грузин претворять эти слова в жизнь, и тогда снова начнутся этнические чистки. В этом случае абхазам и грузинам, как и во времена Жордания и Гамсахурдиа, ничего не останется делать, как взять в руки оружие. И тогда снова в Грузии будет война.
- С чем связано то, что лидерами независимой Грузии как правило становятся люди вроде Жордания, Гамсахурдия или Саакашвили. То есть , лидеры с харизмой крайних националистов?
- Капитализм порождает специфические круги высокообразованной гуманитарной интеллигенции, той или другой этнической элиты, связанной с филологией, историей, литературой, театром. Эта этническая или языковая элита находит себе средства к жизни в виде образования и приобщения к цивилизации следующих поколений. Люди вроде Гамсахурдиа, искренне считающие себя элитой нации, больше ничего делать в жизни не умеют. Но в рыночных условиях достижение ими материальных благ или социального статуса прямо зависит от роли их этнических групп в мультинациональном капиталистическом обществе.
Языковая интеллигенция постоянно забывает, что национальное самолюбие - оно как нижнее белье. Его нужно иметь, но не стоит публично демонстрировать. Если языковая или этническая элита занимается публичной демонстрацией национального самолюбия, то в условиях Южного Кавказа это порождает в обездоленных массах чувство национальной ущербности, стремление отомстить за бывшие или вымышленные оскорбления, подчеркивает национальные различия. Например, если человек из твоей этнической или языковой группы убил или изнасиловал кого –то, то его нужно не наказывать, а спасать от возмездия. Пусть он преступник, но он «свой». Из этого сплава может вырасти фашизм., который может быть использован правящими или какими – то другими властными кругами. Но также стоит знать, что агрессивный национализм на Южном Кавказе и в мире рождается исключительно материальными интересами. Без них он ничто. В самом деле, грузинским беженцам из Абхазии и Южной Осетии терять нечего. Они потеряли свою недвижимость, средства к существованию, и оказались в бедной стагнирующей стране. Они политически активны, потому что бедны и безработны, и они готовы к войне, потому что война несет перемены в их безысходность. Грузинские беженцы из бывших автономий верят: война 2008 года лишила их родных очагов, но зато новая война подарит им целое государство.
- Последний вопрос. Кондолиза Райс, бывший госсекретарь США и один из архитекторов проекта «Большой Ближний Восток», не так давно стала ведущим консультантом грузинского лидера Бидзины Иванишвили. Нет создаст приближение «железной Кондолизы» к грузинским делам взрывоопасной ситуации как для Южного Кавказа, так и для Кавказа Северного? В соседнем с Грузией Азербайджане послом США работает Ричард Морнингстар – соавтор Райс по проекту «Большой Ближний Восток». Было бы наивно и смешно предполагать, что эти люди будут работать на поддержание мира и порядка в регионе.
- «Железная Кондолиза» - слишком лестный эпитет для этой женщины. Кто – то из журналистов назвал Кондолизу Райс Гингемой, в честь злой колдуньи из сказки «Волшебник Изумрудного города», которая потом погибла от своего же собственного колдовства. Так и будем ее называть впредь. Райс и Морнингстар–это люди, которые работают прежде всего на экономические интересы Соединенных Штатов. А лично сама Гингема убеждена, что возвращение России статуса мировой державы и тем самым, превращение мира из однополярного в многополярный – это не только угроза для США, но и для самой Кондолизы. Исходя из этих прагматических соображений, эта женщина делает все возможное, чтобы Россия никогда не заняла соответствующий ей статус. Не думаю, что Кондолиза Райс так нас ненавидит, что готова уничтожить.
Дело в том, что появление на карте мира любого альтернативного Штатам центра силы – это прямая угроза американской гегемонии в мире и удар по экономическим интересам Вашингтона. В проект «Большой Ближний Восток» включен нефтегазопровод, который ведет из Азербайджана в Турцию. Кондолиза Райс слишком много сил и времени потратила на этот проект, чтобы потом забыть о нем. Но не стоит переоценивать ее влияние и опасаться того, что под этим влиянием может оказаться Бидзина Иванишвили. Если нам удастся найти способ как – нибудь договориться с Грузией, если начнется процесс примирения между сторонами конфликта в Грузии, если Тбилиси, Сухум и Цхинвал смогут наладить мосты друг с другом, то вместо Гингемы советником у Бидзины Иванишвили вскоре может оказаться какой – нибудь выдающийся российский дипломат. Не стоит так переоценивать Гингему. Но само по себе появление Гингемы возле Бидзины Иванишвили – следствие того, что Россия в Грузии приобрела врагов, потому что из положения «над схваткой» в эту схватку ввязалсь. Поэтому Иванишвили привлек к себе на службу Гингему – чтобы иметь возможность максимально противостоять нам. В целом, это плохой показатель.
Мы должны понимать, что между нашей политикой и политикой США есть принципиальная разница. У нас есть приоритет абсолютного недопущения вооруженного насилия, а у них такого приоритета нет. В тех регионах, которые США считают зоной своих интересов, они не стесняются применять оружие или оказывать поддержку тем людям, которые осуществляют политическую деятельность абсолютно не политическими средствами. Первый случай – это Ливия, второй – Сирия. У США нет внутреннего запрета на войну. Возможно, это связано с их историческим и политическим самосознанием. Соединенные Штаты Америки создавались путем войн, и они привыкли к тому, что победоносная война – это единственный способ обеспечить себе процветание. Примеры тому – геноцид индейцев, война с Мексикой. Еще один пример тому – участие США в Первой и Второй мировых войнах. США вступали в войну лишь тогда, когда видели, что могут по итогам войны обеспечить себе лавры победителей. В историческом самосознании США нет ненависти к войне, к убийству людей, в отличие от исторического сознания нашего народа. Ненависть к войне передается генетическим путем только нашей дипломатии. Американской дипломатии это не передается.
Беседовал Орхан Искандерзода
«Спектр»