Проблему природы смеха обсуждают, по меньшей мере, со времен Аристо. Мне вот очевидно, что общее мнение выработалось. У комичного много природ, а не одна. Просто комичное - это функция Высшей нервной системы, которую порождают множество самых разных причин.
Одна из таких причин - проблема соразмерности (ср., напр Луи д. Фюнес на фоне качков двухметрового роста).
До чего же забавны карлики, надевшие котурны, и своими ужимками пытающиеся воспроизвести трагедию титанов. Ну или то, как они воспринимают трагедию титанов. А воспринимают ее они вполне на уровне пигмеев. И трагедия превращается в фарс.
Смешно, но только если ты не в состоянии понять то, что даже трагедии титанов - велики...
Проблему природы смеха обсуждают, по меньшей мере, со времен Аристо. Мне вот очевидно, что общее мнение выработалось. У комичного много природ, а не одна. Просто комичное - это функция Высшей нервной системы, которую порождают множество самых разных причин.
Одна из таких причин - проблема соразмерности (ср., напр Луи д. Фюнес на фоне качков двухметрового роста).
До чего же забавны карлики, надевшие котурны, и своими ужимками пытающиеся воспроизвести трагедию титанов. Ну или то, как они воспринимают трагедию титанов. А воспринимают ее они вполне на уровне пигмеев. И трагедия превращается в фарс.
Смешно, но только если ты не в состоянии понять то, что даже трагедии титанов - велики...
Абзац про недопустимость для хорошего вкуса делать главной и единственной темой фильма пытки (а не вскрывать тему пыток хорошим конфликтом - то есть не между абсолютным добром (пытки - это плохо) и абсолютным злом (есть люди, которые пытают), а в реальном мире с его полутонами и тенями) попытался вставить я. Осуждать пытки - прием дешевый. Именно в силу беспроигрышности. Пытки даже Буш осуждал. А Берия так и вообще запретил... А дешевизна исключительно плохо вяжется с хорошим вкусом...
Дарья Александровна взбунтовалась и сказала, что я тупой гамма-самец. Так что абзац этот (абзац плохо написан, но его можно исправить) в окончательный текст, вернее всего, не попадет. Последнее слово за Дарьей Александровной...
Тут интереснее другое - мотивировки Д.А. Она выросла в высококультурной семье, ее мама была известным киносценаристом... Так что мою мысль она поняла сразу... В хорошем киносценарии инвалид положительным героем быть не может, а пытки не могут быть главной темой... Но Дарья Александровна убеждена, что это устаревшее правило... Что практика Голливуда (и Болливуда - саркастически заметил я) изменила правила хорошего тона. Что документальное кино отличается от художественного, где это правило остается в силе.
Я возразил, что хороший вкус в культуре - универсален. Что касается эта мысль сценария, который равноважен и в документальном и игровом кино... Что документальное кино делать легче...
Аргументов у нее не нашлось, но абзац, полагаю, она уберет... Это ее право. Это ее болванка была...
Вот так мы и работаем... Если кому-то интересно, как мы пишем, то может станет понятнее...
ПолитикаВостоковед Саид Гафуров: «Антиправительственные формирования в Сирии уже не объединятся»09 января 16:23 Первые дни 2014 года в Сирии ознаменованы сразу несколькими ключевыми событиями. Продолжаются кровопролитные вооружённые столкновения между разными враждебными по отношению к сирийскому руководству группировками. Начался процесс химического разоружения республики. Россия в Совбезе ООН воспрепятствовала принятию очередного «документа», обвиняющего во всех бедах Сирии Башара Асада. |  Саид Гафуров. |
Комментирует научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид ГАФУРОВ.
– Долго ли будут биться между собой антиправительственные группировки и на чьей стороне окажется перевес, зависит, понятное дело, от нынешнего и будущего соотношения их военных сил. Для меня очевидно, что договориться они друг с другом не смогут – ни насчёт объединения, ни по другим вопросам, которые и те, и другие считают принципиальными.
Вооружённый конфликт этих сил – в немалой степени заслуга сирийского руководства, в том числе, спецслужб и министерств, включая министерство по делам национального примирения. Ваххабитские и другие радикальные мусульманские формирования (например, «Джабхат ан-Нусра») ведут борьбу наднациональную, непримиримую, по всему миру. Светские же мятежники уже начали понимать, что они терпят военное поражение и начинают искать возможности выхода из войны.
Что касается проекта резолюции Совбеза ООН, подготовленного британцами и заблокированного Россией, то ситуация с ним показывает накопившиеся противоречия внутри стран НАТО по поводу сирийского урегулирования. Если США как будто ставят перед собой задачу покончить с кровопролитием в Сирии, не дать возможности усиления «Аль-Каеды», то для европейских стран, в первую очередь, Великобритании и Франции, гораздо важнее здесь защита собственных интересов. Они крайне неудовлетворены действиями сирийского руководства, прежде всего, в области нефтяной политики. Слишком большие интересы европейских нефтяных компаний там затронуты. Руководители последних осознают, что Башар аль-Асад не станет партнёром в их проектах, и хотят его отстранения от власти любой ценой.
Россия в СБ ООН занимает по сирийскому вопросу уже привычную для всех позицию, выполняет, можно сказать, нормальную, «рутинную» работу. «Те» вносят какие-то проекты, мы их, соответственно, блокируем, думаю, так и дальше всё будет идти в этом плане.
Понемногу движется процесс химического разоружения Сирии. Дело это долгое, технически сложное, рассчитанное на год, а может и на более длительный срок. Неслучайно в попытки вывезти первую партию химоружия вовлечена целая куча стран. Однако и тут всё идёт своим чередом, главное то, что движение в правильном направлении продолжается.
http://file-rf.ru/context/3143