:
О дискуссии среди левых исчерпывающе сказала Анастасия Удальцова: "Надо наконец вспомнить, что наша конечная цель - восстановление СССР, а не потакание демшизе".
:
Много раз многие умные люди спрашивали меня с большой настойчивостью, как это могло случиться с таким прежде добрым и знаменитым царем, который столько раз ради отечества пренебрегал своим здоровьем, сносил беды, бесчисленные страдания и тяжелый труд в военных предприятиях против врагов христова креста и пользовался прежде у всех доброй славой. И каждый раз со вздохами и слезами я отмалчивался и не хотел отвечать. В конце концов постоянные расспросы принудили меня кое-что рассказать о том, что же все-таки произошло. И я отвечал им: "Если бы рассказывал я с самого начала и все подробно, много бы пришлось писать о том, как посеял дьявол скверные навыки в добром роде русских князей прежде всего с помощью их злых жен-колдуний. Так ведь было и с царями Израиля, особенно когда брали они жен из других племен".
:
Арабские события во всем их разнообразии предъявляют особые требования к дедукции, к умению выделить в частном общее. Среди теоретиков, как ни смешно, хорошей дедукции очень мало. Оно и понятно. Теоретики жизни не знают.
Вот бывает, бросишь, походя, какую-то мысль, а она дальше живет и развивается сама по себе, врастает в разные дискурсы, обрастает новыми смыслами, порождает ожесточенные дискуссии... Вот написали мы как-то, что для огромного большинства населения Земли слово "свобода" (и "национальная свобода") означает просто-напросто возможность каждый день кормить детей досыта. Ну, написали и написали....
Но фраза эта сама по себе стала постоянно порождать дискуссии и в онлайне и уже в печатных СМИ и офф-лайновых философских дискуссиях. Причем публика, обсуждающая этот тезис, принадлежит к разным, непересекающимся сегментам, поэтому родились не одна дискуссия, а несколько - в националистической среде, в охранительской, в либеральной, в "левой", теперь вот началось в особом секторе - "лево-либеральном". Занятно, что слова, идеи, термины в разных сегментах - разные, но дискуссии обычно воспроизводится похоже. Аргументы у сторон в ходе спора рождаются схожими.
При этом во всех сегментах воспроизводится одна и та же ошибка. Рано или поздно, но любой дискурс начинает воспринимать этот тезис какнормативный, как то, что должно быть или быть не должно. Между тем, это не так. Мы имели в виду совсем иное. Этот тезис позитивный, то есть он описывает реальность, какой она есть - нравится она вам или вызывает у вас отвращение.
Но почему - то во всех этих совершенно разных дискуссиях эту сторону методологического вопроса абсолютно все упускают. По крайней мере, эксплицитно опускают.
Вообще для современных российских социальных наук характерно постоянное смешивание позитивного и нормативного знания. Это плохо. Это удручает.
" Ведь для огромного большинства людей слово "свобода" (и «национальная свобода») несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта"
И еще, пожалуйста, помните, что у статьи не один автор, а два.
Вот бывает, бросишь, походя, какую-то мысль, а она дальше живет и развивается сама по себе, врастает в разные дискурсы, обрастает новыми смыслами, порождает ожесточенные дискуссии... Вот написали мы как-то, что для огромного большинства населения Земли слово "свобода" (и "национальная свобода") означает просто-напросто возможность каждый день кормить детей досыта. Ну, написали и написали....
Но фраза эта сама по себе стала постоянно порождать дискуссии и в онлайне и уже в печатных СМИ и офф-лайновых философских дискуссиях. Причем публика, обсуждающая этот тезис, принадлежит к разным, непересекающимся сегментам, поэтому родились не одна дискуссия, а несколько - в националистической среде, в охранительской, в либеральной, в "левой", теперь вот началось в особом секторе - "лево-либеральном". Занятно, что слова, идеи, термины в разных сегментах - разные, но дискуссии обычно воспроизводится похоже. Аргументы у сторон в ходе спора рождаются схожими.
При этом во всех сегментах воспроизводится одна и та же ошибка. Рано или поздно, но любой дискурс начинает воспринимать этот тезис какнормативный, как то, что должно быть или быть не должно. Между тем, это не так. Мы имели в виду совсем иное. Этот тезис позитивный, то есть он описывает реальность, какой она есть - нравится она вам или вызывает у вас отвращение.
Но почему - то во всех этих совершенно разных дискуссиях эту сторону методологического вопроса абсолютно все упускают. По крайней мере, эксплицитно опускают.
Вообще для современных российских социальных наук характерно постоянное смешивание позитивного и нормативного знания. Это плохо. Это удручает.
" Ведь для огромного большинства людей слово "свобода" (и «национальная свобода») несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта"
Ничего личного, просто бизнес BP
Но из доступных средств у ВР оставалось только попытаться сменить баланс сил в руководстве России. Проще всего это сделать войной. Маленькой войной на задворках Европы и Азии. Тот самоочевидный факт, что история человечества не представляет собой историю одного большого заговора, вовсе не отменяет другого самоочевидного факта: в человеческой истории постоянно происходят заговоры.
Автор: С.Гафуров и Д.Митина
Дальше
:
Вот придется опять против подавляющего большинства людей и моей страны, и Крыма (не в первый раз, конечно, если с 91-го начинать). Да, я против присоединения Крыма к России. Я за то, чтоб без аннексий. И без контрибуций.
Наша цель - помочь нашим украинским братьям свалить бандеро-фашистскую хунту в Киеве и создать демократическую (а лучше - социалистическую) Украину, а не получить полуостров в качестве компенсации за то, что смиримся с фашистским режимом на большой Украине.
Впрочем, я убежден - большинство в правительстве и уже тем более в Центробанке считает, как я , хоть и с другой аргументацией. Но политика, увы, - искусство возможного. Иногда я радуюсь, что я не политик.
И, конечно, я смирюсь с легким сердцем и без задне-мысленных оговорок с этим решением абсолютного большинства моих сограждан и жителей Крыма.
Наша цель - помочь нашим украинским братьям свалить бандеро-фашистскую хунту в Киеве и создать демократическую (а лучше - социалистическую) Украину, а не получить полуостров в качестве компенсации за то, что смиримся с фашистским режимом на большой Украине.
Впрочем, я убежден - большинство в правительстве и уже тем более в Центробанке считает, как я , хоть и с другой аргументацией. Но политика, увы, - искусство возможного. Иногда я радуюсь, что я не политик.
И, конечно, я смирюсь с легким сердцем и без задне-мысленных оговорок с этим решением абсолютного большинства моих сограждан и жителей Крыма.
:
Были ли вчера на антивоенном марше в Москве лозунги против киевской фашистской хунты? Если нет - то такое мероприятие нельзя поддерживать левым.
Вот мы тут в Харькове. Фашисты из Правого Сектора вчера ночью убили двух защитников памятника Ленину, пятеро ранены. Стреляли из автоматического оружия.http://borotba.org/zhertvyi_neonaczistsk
Также поступила информации, что 500 боевиков в качестве Национальной Гвардии привезли из Киева и разместили на территории военной академииhttp://korrespondent.net/ukraine/politic
Вот мы тут в Харькове. Фашисты из Правого Сектора вчера ночью убили двух защитников памятника Ленину, пятеро ранены. Стреляли из автоматического оружия.http://borotba.org/zhertvyi_neonaczistsk
Также поступила информации, что 500 боевиков в качестве Национальной Гвардии привезли из Киева и разместили на территории военной академииhttp://korrespondent.net/ukraine/politic
: Диалоги. О русской культуре.
Кому-то "мальчишки отняли копеечку", кому-то другому "позвони мне, позвони". Так было. И так будет.
Кому-то "мальчишки отняли копеечку", кому-то другому "позвони мне, позвони". Так было. И так будет.
:
Сегодня в Венеции проходит референдум об отделении от Италии
16 марта итальянский регион Венето, столицей которого является Венеция, начал проведение референдума о выходе из состава Италии. На плебисцит вынесен вопрос: «Поддерживаете ли вы образование независимой, суверенной, федеративной республики Венеция?». Читать далее: http://russian.rt.com/article/24353
#RT #Венеция #Италия #референдум #независимость
16 марта итальянский регион Венето, столицей которого является Венеция, начал проведение референдума о выходе из состава Италии. На плебисцит вынесен вопрос: «Поддерживаете ли вы образование независимой, суверенной, федеративной республики Венеция?». Читать далее: http://russian.rt.com/article/24353
#RT #Венеция #Италия #референдум #независимость
:
Ayham Abdulrahman поделился фотографией Магомеда Али Сулейманова.
Собянин рулит. Молодчина))
---
Первая группа (42 000 чел.) прошла за 2 часа 25 минут по Ленинградскому шоссе и улице Горького (ныне Тверской) к площади Маяковского, затем по часовой стрелке по Садовому кольцу до Курского вокзала. Среди этой группы были 1227 пленных с офицерскими и генеральскими званиями, в том числе 19 генералов, шедших в оставленных им орденах и форме, 6 полковников и подполковников.
Вторая группа (15 000 чел.) прошла по Садовому кольцу против часовой стрелки, начиная от площади Маяковского, за 4 часа 20 минут дойдя до станции Канатчиково Окружной железной дороги (тогда окраина Москвы, ныне район метро «Ленинский проспект»).
---
Первая группа (42 000 чел.) прошла за 2 часа 25 минут по Ленинградскому шоссе и улице Горького (ныне Тверской) к площади Маяковского, затем по часовой стрелке по Садовому кольцу до Курского вокзала. Среди этой группы были 1227 пленных с офицерскими и генеральскими званиями, в том числе 19 генералов, шедших в оставленных им орденах и форме, 6 полковников и подполковников.
Вторая группа (15 000 чел.) прошла по Садовому кольцу против часовой стрелки, начиная от площади Маяковского, за 4 часа 20 минут дойдя до станции Канатчиково Окружной железной дороги (тогда окраина Москвы, ныне район метро «Ленинский проспект»).
Давно так не смеялся.
Участникам "Марша Мира" в Москве отвели маршрут по пути следования - пленных фашистов 1944 года!
А эти "интеллектуалы" даже не заметили - "толстую иронию тупого режЫма"!
Участникам "Марша Мира" в Москве отвели маршрут по пути следования - пленных фашистов 1944 года!
А эти "интеллектуалы" даже не заметили - "толстую иронию тупого режЫма"!
: Саид Гафуров о характере Майдана и перспективах Украины
https://www.youtube.com/watch?v=zqzv2fi5
https://www.youtube.com/watch?v=zqzv2fi5
:
Хе. У меня в фб уже больше 500 френдов, и это при том, что я кучу лево-укро-бандеро-еуромайданутых ублюдков расфрендил, чтобы не читать, с какой ИСКРЕННОСТЬЮ (но за гранты фонда Эберта) они оправдывают лозунг еуро-майдана: "жидив и москалив на ножи!"
:
Письмо А.С. Пушкина к П.А. Вяземскому : «Толпа жадно читает исповеди, записки еts., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости, она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок- не так, как вы - иначе!»
:
Что такое демократия?
Вот многие мои френды считают меня достаточно умным человеком. Многие другие - полным идиотом. Третьи - психом. Четвертые еще кем то. Это не важно.
Могут ли мои умные, ученые и просвещенные френды рассказать мне, что такое "больше демократии" или "меньше демократии"? В чем эту демократию мерять?
Вот например, при президенте Ельцине я ходил на парламентские выборы, исправно голосовал за тот блок, в который входила РПК, однако ни разу мое волеизъявление не учитывалось. Та власть, именующая себя демократичной, просто игнорировала мое мнение. При президенте же Путине я голосовал за КПРФ, и тут же мое волеизъявление было принято во внимание. Фракция КПРФ (в том созыве и с т. Тюлькиным, но без т.Крючкова) была в Думе в оппозиции. Наконец, при Советской власти я исправно голосовал за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных и это блок имел в Советах безоговорочное большинство.
Так объясните мне, дураку непонятливому, гдедля меня лично больше демократии - когда мой голос учитывается, или когда не учитывается, игнорируется?
Почему некоторым людям сейчас не хватает демократии, и с чем эту демократию едят, и в чем ее меряют?
Вот многие мои френды считают меня достаточно умным человеком. Многие другие - полным идиотом. Третьи - психом. Четвертые еще кем то. Это не важно.
Могут ли мои умные, ученые и просвещенные френды рассказать мне, что такое "больше демократии" или "меньше демократии"? В чем эту демократию мерять?
Вот например, при президенте Ельцине я ходил на парламентские выборы, исправно голосовал за тот блок, в который входила РПК, однако ни разу мое волеизъявление не учитывалось. Та власть, именующая себя демократичной, просто игнорировала мое мнение. При президенте же Путине я голосовал за КПРФ, и тут же мое волеизъявление было принято во внимание. Фракция КПРФ (в том созыве и с т. Тюлькиным, но без т.Крючкова) была в Думе в оппозиции. Наконец, при Советской власти я исправно голосовал за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных и это блок имел в Советах безоговорочное большинство.
Так объясните мне, дураку непонятливому, где
Почему некоторым людям сейчас не хватает демократии, и с чем эту демократию едят, и в чем ее меряют?
:
Главное, я думаю, - это прожить жизнь так, чтобы, умирая, иметь возможность сказать: "Я сумел сделать мир хоть немного, но лучше...".
Если бы каждый, умирая, мог такое сказать, жить бы нашим детям в раю...