:
ерь прожить? А мне сегодня принесли только 820! и сказали, чтобы радовалась и этому, в следующем месяце и этого быть может не будет!"
Что тут скажешь? Натворили горе. Так старые люди при чем? Кто ответит за все эти потрясения в стране, что раскрошили ее и превратили в месиво беспомощности и злобы?
Что тут скажешь? Натворили горе. Так старые люди при чем? Кто ответит за все эти потрясения в стране, что раскрошили ее и превратили в месиво беспомощности и злобы?
: Нам говорят: "В Киеве фашизма нет!". Судите сами
В Киеве фашизма нет!
Захваченный в феврале офис КПУ, только что.
В Киеве фашизма нет!
:
Мы не скачем. Мы - москали.
Те самые москаляки, которых бандеровско-фашистская сволочь с еуро-майдана собиралась развешать на гиляках.
Зато как приятно посмотреть, как заскакала от страха эта самая сволочь с майдана, которая собиралась развешать нас и наших детей на гиляках.
Ей-богу, удовольствие на их страх смотреть. Хотя это качество, конечно, недостойное. Но не мы начали.
***
Вся эта мразь с еуро-майдана угрожала пустить "жидив и москалив на ножи". Что ж, посмотрим, как у них это получится... Посмотрим...
Те самые москаляки, которых бандеровско-фашистская сволочь с еуро-майдана собиралась развешать на гиляках.
Зато как приятно посмотреть, как заскакала от страха эта самая сволочь с майдана, которая собиралась развешать нас и наших детей на гиляках.
Ей-богу, удовольствие на их страх смотреть. Хотя это качество, конечно, недостойное. Но не мы начали.
***
Вся эта мразь с еуро-майдана угрожала пустить "жидив и москалив на ножи". Что ж, посмотрим, как у них это получится... Посмотрим...
: Машка в руках у укронацистской хунты!
Оригинал взят у![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
kolobok1973@lj в Машка в руках у укронацистской хунты!
Оригинал взят у
kolobok1973@lj в Машка в руках у укронацистской хунты!----------------------------------------
http://www.unian.net/politics/905826-sbu-z
Машу Коледу знает вся Москва. Увы, с людьми подобного психотипа всегда случается какая-нибудь хуйня:((((. Машку надо выручать.
Нам звонит и рыдает её мама, мы её связали с МИДом, у МИДа, как всегда, "нет никакой информации" (при том, что инфой забит весь рунет), в общем, нужно что-то делать. На МИД, а уж тем более, на наше посольство в Киеве надежды никакой:(.
Судя по тому, что Машка уже призналась в том, что она Боб Денар, засланный с Альфа-Центавра, прессуют её там не по-детски...
Пишетanat_baranov@lj:
( Read more... )
http://www.unian.net/politics/905826-sbu-z
Машу Коледу знает вся Москва. Увы, с людьми подобного психотипа всегда случается какая-нибудь хуйня:((((. Машку надо выручать.
Нам звонит и рыдает её мама, мы её связали с МИДом, у МИДа, как всегда, "нет никакой информации" (при том, что инфой забит весь рунет), в общем, нужно что-то делать. На МИД, а уж тем более, на наше посольство в Киеве надежды никакой:(.
Судя по тому, что Машка уже призналась в том, что она Боб Денар, засланный с Альфа-Центавра, прессуют её там не по-детски...
Пишет
anat_baranov@lj:( Read more... )
:
Оригинал взят у kolobok1973@lj в Обращение луганчан перед решающим боем
kolobok1973@lj в Обращение луганчан перед решающим боем----------------------------------------
Всё ясно без лишних комментариев
А мы только что, два часа назад, проводили харьковчан - бойцов харьковского сопротивления. Приехали на короткое время в Москву зализать раны и перевести дух. Мы им чуть-чуть помогли, в меру наших скромных возможностей. В ближайшее время возвращаются назад, защищать Харьков. Говорят, харьковский штаб "Боротьбы" взят и разгромлен. Больше никаких подробностей сообщить не могу, уж извините.
Один из наших гостей говорит - "Больше всего злят СМИ (что украинские, что российские). Все в один голос вопят, мол, ничего не происходит, всё на Украине нормально, никакой войны нет, никаких фашистов нет, тишь-гладь, Божья благодать. А мы людей реулярно хороним! Один журналюга мне звонит, просит комментарий, а я как раз на похоронах, хороним парня, который отнюдь не своей смертью умер, - я ему говорю: "Война идет", а он мне "Какая война, вы преувеличиваете, вводите людей в заблуждение", а я ему в трубку кричу: "Сука, я на похоронах сейчас, понял???"
Всё ясно без лишних комментариев
А мы только что, два часа назад, проводили харьковчан - бойцов харьковского сопротивления. Приехали на короткое время в Москву зализать раны и перевести дух. Мы им чуть-чуть помогли, в меру наших скромных возможностей. В ближайшее время возвращаются назад, защищать Харьков. Говорят, харьковский штаб "Боротьбы" взят и разгромлен. Больше никаких подробностей сообщить не могу, уж извините.
Один из наших гостей говорит - "Больше всего злят СМИ (что украинские, что российские). Все в один голос вопят, мол, ничего не происходит, всё на Украине нормально, никакой войны нет, никаких фашистов нет, тишь-гладь, Божья благодать. А мы людей реулярно хороним! Один журналюга мне звонит, просит комментарий, а я как раз на похоронах, хороним парня, который отнюдь не своей смертью умер, - я ему говорю: "Война идет", а он мне "Какая война, вы преувеличиваете, вводите людей в заблуждение", а я ему в трубку кричу: "Сука, я на похоронах сейчас, понял???"
:
Говоря о якобы имеющемся "мировом признании" киевской хунты, многие забывают слова Черчилля: «Что означает признание? Человека можно признать императором или бакалейщиком. Признание бессмысленно без определенной формулы».
И эта формула в части киевских временщиков удручающая...
: Про легионы Квинтилия Вара
Самое удивительное в европейской внешней политике - это то, что нам предлагается искренне и беззаветно верить в добрую волю германцев. Раз они пообещали, что больше не будут воевать, то мы должны строить внешнюю политику, исходя из того, что от Германии угрозы славянским народам больше никогда не будет. И не только славянским.
Что не будет больше ни Бисмарка, ни Фридриха Великого, ни Мольтке с Гинденбургом и Людендорформ, ни Гитлера, ни магистров Тевтонского ордена, ни даже Арминия. Мы должны верить немцам.
А если германцы нас обманут, то им будет стыдно. Вот написано у них в конституции, что они не будут вести агрессивные войны, а они напали на Югославию. Не во второй, а в третий раз уже Белград бомбили. Крови попробовали. Им понравилось. Это у них уже национальная забава такая - бомбить Белград.
Но им было стыдно. Они сами так говорят...
Проблема ведь в чем - германцы себя считают народом цивилизованным. У них демократия. Сегодня они выбирают Бисмарка, завтра - Эрхардта, Коля или нынешнюю мадам, послезавтра - Эберта или Гинденбурга, а через два дня Гитлера.
Правда, в промежутках они назначают фон Папенов и Шлейхеров. Недемократично. Но за это им тоже стыдно. Они про это книги пишут.
Но мы должны верить в их добрую волю. И забыть и 1745, и 1870, и 1914, и 1939 и 1941. и Югославию.
Потому что если мадам Меркель нас обманет, то ей будет стыдно. Или тем, кто придет ей на смену.
А мы будем верить в их добрую волю и надеяться, что британцы Рейнскую армию не выведут, если у них бюджета хватит.
Только в очередной раз, когда германцы передумают, то воевать придется уже нашим детям. Сейчас они подрастают. Эдакие маленькие славянские унтерменьши...
Самое удивительное в европейской внешней политике - это то, что нам предлагается искренне и беззаветно верить в добрую волю германцев. Раз они пообещали, что больше не будут воевать, то мы должны строить внешнюю политику, исходя из того, что от Германии угрозы славянским народам больше никогда не будет. И не только славянским.
Что не будет больше ни Бисмарка, ни Фридриха Великого, ни Мольтке с Гинденбургом и Людендорформ, ни Гитлера, ни магистров Тевтонского ордена, ни даже Арминия. Мы должны верить немцам.
А если германцы нас обманут, то им будет стыдно. Вот написано у них в конституции, что они не будут вести агрессивные войны, а они напали на Югославию. Не во второй, а в третий раз уже Белград бомбили. Крови попробовали. Им понравилось. Это у них уже национальная забава такая - бомбить Белград.
Но им было стыдно. Они сами так говорят...
Проблема ведь в чем - германцы себя считают народом цивилизованным. У них демократия. Сегодня они выбирают Бисмарка, завтра - Эрхардта, Коля или нынешнюю мадам, послезавтра - Эберта или Гинденбурга, а через два дня Гитлера.
Правда, в промежутках они назначают фон Папенов и Шлейхеров. Недемократично. Но за это им тоже стыдно. Они про это книги пишут.
Но мы должны верить в их добрую волю. И забыть и 1745, и 1870, и 1914, и 1939 и 1941. и Югославию.
Потому что если мадам Меркель нас обманет, то ей будет стыдно. Или тем, кто придет ей на смену.
А мы будем верить в их добрую волю и надеяться, что британцы Рейнскую армию не выведут, если у них бюджета хватит.
Только в очередной раз, когда германцы передумают, то воевать придется уже нашим детям. Сейчас они подрастают. Эдакие маленькие славянские унтерменьши...
:
В конце концов, и идиоты могут быть приличными людьми, и приличные люди - идиотами...
:
Про диалектику.
Конечно же, диалектика вовсе не является частью теории познания, гносеологии или эпистемологии. Диалектика - это часть дидактики, часть прикладной педагогики.
Не существует никакой диалектики в природе, она и не работает с постижением природы. Диалектика работает с понятиями, а понятий нет в подлунном мире. Существуют, видимо, только кварки, из которых складываются электроны и протоны, формирующие, в свою очередь, все сложное многообразие окружающего нас мира.
Диалектика, с другой стороны, сыграла исключительно важную роль в развитии человеческого знания в 19 веке. И роль эта состояла в противостоянии традиционной метафизике, не только германской, но и французской, английской, русской.
Диалектика, противостояние это выдержав, показала, что язык не адекватно отражает окружающий мир. Что существующими в европейских языках, а также искусственных языках вроде математики или формальной логики, понятиями невозможно описать окружающий мир, что языки на определенном этапе начинают сковывать развитие, а не служить его инструментом.
Но сама по себе, как инструментарий, диалектика, начавшись блистательно, тем не менее оказалась тупиковой веткой человеческого познания. Человеческая наука пошла иным путем - не изобретением диалектики природы, путем присваивания ей телеологичности, а путем адаптации естественных и искусственных языков к потребностям практики. Диалектике же осталась роль удачного раздела дидактики.
Интересно, что диалектике явно благоволили Бессмертные боги, подарив ей на грани ее существования великого бородача Карла Маркса, усвоившего самое прогрессивное на тот момент в эпистемологии - диалектику. Он не дожил до переворота в науке ХХ века, а его ученики воспринимали учение Маркса недиалектично, вне исторического контекста, рассматривая труды Маркса не как порожденные определенным уровнем общественного развития работы, а как имеющие имманентную, универсальную, вневременную мудрость.
Более того, по странному стечению обстоятельств диалектику были вынуждены эксплицитно защищать все самые блестящие вожди марксистов - Ленин, Троцкий, Сталин, Мао - все независимо друг от друга ходом политической борьбы (а не борьбы интеллектуальной) взять понятие диалектика под безусловную защиту. Диалектике повезло. Но все-таки это тупиковая ветвь теории познания. Великая, но тупиковая...
Конечно же, диалектика вовсе не является частью теории познания, гносеологии или эпистемологии. Диалектика - это часть дидактики, часть прикладной педагогики.
Не существует никакой диалектики в природе, она и не работает с постижением природы. Диалектика работает с понятиями, а понятий нет в подлунном мире. Существуют, видимо, только кварки, из которых складываются электроны и протоны, формирующие, в свою очередь, все сложное многообразие окружающего нас мира.
Диалектика, с другой стороны, сыграла исключительно важную роль в развитии человеческого знания в 19 веке. И роль эта состояла в противостоянии традиционной метафизике, не только германской, но и французской, английской, русской.
Диалектика, противостояние это выдержав, показала, что язык не адекватно отражает окружающий мир. Что существующими в европейских языках, а также искусственных языках вроде математики или формальной логики, понятиями невозможно описать окружающий мир, что языки на определенном этапе начинают сковывать развитие, а не служить его инструментом.
Но сама по себе, как инструментарий, диалектика, начавшись блистательно, тем не менее оказалась тупиковой веткой человеческого познания. Человеческая наука пошла иным путем - не изобретением диалектики природы, путем присваивания ей телеологичности, а путем адаптации естественных и искусственных языков к потребностям практики. Диалектике же осталась роль удачного раздела дидактики.
Интересно, что диалектике явно благоволили Бессмертные боги, подарив ей на грани ее существования великого бородача Карла Маркса, усвоившего самое прогрессивное на тот момент в эпистемологии - диалектику. Он не дожил до переворота в науке ХХ века, а его ученики воспринимали учение Маркса недиалектично, вне исторического контекста, рассматривая труды Маркса не как порожденные определенным уровнем общественного развития работы, а как имеющие имманентную, универсальную, вневременную мудрость.
Более того, по странному стечению обстоятельств диалектику были вынуждены эксплицитно защищать все самые блестящие вожди марксистов - Ленин, Троцкий, Сталин, Мао - все независимо друг от друга ходом политической борьбы (а не борьбы интеллектуальной) взять понятие диалектика под безусловную защиту. Диалектике повезло. Но все-таки это тупиковая ветвь теории познания. Великая, но тупиковая...
:
Самое удивительное - учения, отрицающие свободу воли, - марксизм, кальвинизм, ваххабизм - и дают самые высшие примеры самоотречения, нравственного напряжения, сосредоточенного аскетизма, бытового пренебрежения, благородства большого стиля, сознательного самоотмежевания.
... казалось, должно быть наоборот. Ан, нет...
Вот вам и свобода...
... казалось, должно быть наоборот. Ан, нет...
Вот вам и свобода...
:
Никакого шапкозакидательства!
Мы должны четко отдавать себе отчет - иллюзии крайне опасны - это война - вышедшие на площади прямодушные, но не организованные шахтеры Донецка и машиностроители Харькова прямые боестолкновения с великолепно подготовленными бандеровскими боевиками с майдана, подразделениями СБУ и хорошо вооруженными и материально мотивированными гвардейцами (бандюками тож) олигархов, как правило, проигрывают. Применения оружия следует избегать, бой принимая в крайнем случае. Пока не готовы - воевать словом, а между тем учиться и готовиться. Помнить, что украинские офицеры яценюка презирают и не считают за человека.
Кровь рабочих не должна проливаться впустую. Нам нужна победа украинского народа, а не его героические жертвы.
Испанский опыт 1936 это давным-давно показал.
Никакого шапкозакидательства!
Мы должны четко отдавать себе отчет - иллюзии крайне опасны - это война - вышедшие на площади прямодушные, но не организованные шахтеры Донецка и машиностроители Харькова прямые боестолкновения с великолепно подготовленными бандеровскими боевиками с майдана, подразделениями СБУ и хорошо вооруженными и материально мотивированными гвардейцами (бандюками тож) олигархов, как правило, проигрывают. Применения оружия следует избегать, бой принимая в крайнем случае. Пока не готовы - воевать словом, а между тем учиться и готовиться. Помнить, что украинские офицеры яценюка презирают и не считают за человека.
Кровь рабочих не должна проливаться впустую. Нам нужна победа украинского народа, а не его героические жертвы.
Испанский опыт 1936 это давным-давно показал.
Никакого шапкозакидательства!
:
Диалоги. Об этике
...ошибки первого и второго рода: если относиться к подлецу как к достойному человеку, то по последствиям для тебя это отличается от того, как если относиться к хорошему человеку как к мерзавцу....
...ошибки первого и второго рода: если относиться к подлецу как к достойному человеку, то по последствиям для тебя это отличается от того, как если относиться к хорошему человеку как к мерзавцу....
:
О политике и левых сектантах
Если разобраться, политика (а, кстати, и власть) - на самом деле, это просто умение находить компромиссы, навязывая при этом контрагентам волю, стоящих за тобой людей. Интересно, что политиками себя считали и Троцкий, и Сталин, и Мао, и Фидель. И они были политиками.
Именно поэтому, "левые" не должны быть сектантами. Потому что "левые" - это понятие по природе своей политическое, а умение находить компромиссы сектантство отвергает по самой своей природе .
Если хочешь сохранить принципы, не лезь в политику, политика по определению требует готовности к компромиссу, отрицающему саму идею категорической принципиальности. Но, как говорят французы, только ребенок делает человека отцом, только политика делает человека левым (или правым).
Понимание этого - смертный приговор борцам за принципы.
Если разобраться, политика (а, кстати, и власть) - на самом деле, это просто умение находить компромиссы, навязывая при этом контрагентам волю, стоящих за тобой людей. Интересно, что политиками себя считали и Троцкий, и Сталин, и Мао, и Фидель. И они были политиками.
Именно поэтому, "левые" не должны быть сектантами. Потому что "левые" - это понятие по природе своей политическое, а умение находить компромиссы сектантство отвергает по самой своей природе .
Если хочешь сохранить принципы, не лезь в политику, политика по определению требует готовности к компромиссу, отрицающему саму идею категорической принципиальности. Но, как говорят французы, только ребенок делает человека отцом, только политика делает человека левым (или правым).
Понимание этого - смертный приговор борцам за принципы.