Ей нравится эта музыка... с 3: 35
http://www.youtube.com/watch?v=aylBsF-A
Но интуитивно кажется, что зависит от аудитории... От того, с кем разговариваешь и для кого пишешь.
Народный депутат, сын отстраненного от власти президента Украины Виктора Януковича — Виктор Янукович-младший покинул партию и фракцию Партии регионов. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Есть такое хорошее выражение — никогда не врут больше, чем во время войны и перед выборами. Вы все свидетели, дорогие друзья, сколько лжи и фальши обрушилось на наши уши и головы со всех сторон. Сколько губительных шагов и заявлений сделано! Я от этой лжи устал. И принял единственно верное решение — покинуть партию и фракцию Партии регионов», — написал Янукович-младший.
Он пояснил, что со сменой власти на Украине «произошло перерождение партии (или вырождение, если будет угодно)".
«ПР, некогда родная партия, которой я отдал больше десяти лет, пережив с ней много взлетов и падений, деградировала и стала послушным инструментом в руках палачей своего народа», — сообщил Янукович-младший.
Он отметил, что если многие его однопартийцы пошли на компромисс с совестью ради сохранения мандатов, то ему совесть не позволяют задерживаться в рядах такой партии. «Я не хочу и не буду соучастником геноцида собственного народа и других преступных действий, молчаливо поддерживаемых остатком партии! Безусловно, остались еще в ПР люди, которые заслуживают глубокого уважения, просто их голосов не слышно за общим воем шакалов. В тренде, как говорится, другое мнение», — заявил Янукович-младший, передает РИА Новости.
Украина? Какая Украина, хохлятко?..
Нет ее, Украины, хохлятко. Она умерла.
Ты убил ее, хохлятко.
Ты давил ее трактором на майдане, бил ее палками и цепями, ты кидал в нее камни и зажигалки, ты колол ее шилом, ты стрелял в нее, когда она пыталась остановить тебя в твоем безумии.
Ты пытал ее в Украинском доме, ты выбил ей глаз и бросил умирать за сценой майдана.
Ты ловил и жег ее в автобусах, когда пыталась уехать от тебя, зашедшегося в экстазе разрушения. И когда она пыталась бежать из подожженых автобусов, ты отлавливал ее в полях и забивал палками.
Ты расстреливал ее с вертолетов за то, что она решила отгородится от обезумевшего тебя. Ты стрелял в нее и давил, когда она пыталась руками остановить твои БТРы.
Ты жег, кромсал, убивал ее в Одессе, и глумился над ее изувеченным телом.
И она умерла. Украины больше нет, хохлятко.
И тебя тоже нет. Ты мертвенький, жовто-блакитненький.
Ты спросишь: «Ну, как же? Вот же я. Вот у меня даже паспорт громодянина Украины есть.»
Человек, чье имя записано в твоем паспорте, умер, когда ты появился, хохлятко. В тот момент, когда ты прохрипел свои первые слова «Украина понад усе», «хто не скачет, тот москаль», «коммуняку на гиляку, москалив на ножи», тот человек умер.
А ты нежить, хохлятко, упырь, мертворожденный.
И как всякая нежить, ты будешь и дальше убивать. Это такое свойство нежити — стремиться убить все живое, до чего может дотянуться, превратить все, чего коснется в тлен и дерьмо.
(с) не мое.
В.И. Ленин.19 мая 1919г.
Москали не стали ждать, когда их перевешают
20.03.2014
Важно понимать, патриотизм "москаляк", которых обещают перевешать на "гиляках" только за то, что им не повезло и они родились москаляками, содержательно отличается от патриотизма евромайдановцев и разных прочих ОУН-УПА, обещающих этих самых москаляк (то есть, нас и наших украинских братьев) перевешать на этих самых гиляках. Глупо этого не замечать.
Не могут не удивлять люди, предлагающие москалякам договариваться с бандеровскими мерзавцами с евромайдана, скандирующими "Москаляку на гиляку!". В каком мире они живут? На майдане публично, под камеры обещают нас, москаляк, повесить? Как с ними можно договариваться? И о чем? Чтобы они нас пока не вешали?
Известный историк и публицист Александр Дюков, создавший группу мониторинга преступлений против личности на Украине, пишет: "Смотрю "Евроньюc" о референдуме в Крыму. Сначала подробно показывают массовые гуляния в Симферополе, радостные лица, комментарии крымчан: мы идем домой! Семьи с маленькими детьми, красивые улыбающиеся девушки. Потом показывают Киев, мрачные баррикады на майдане, людей в военной униформе. Бомжеватого вида майдановец среди руин говорит, что не верит в результаты плебисцита. Затем показывают майдановца с камуфляжем, который говорит о Третьей мировой войне. Далее идут кадры украинских военных на границах Крыма и заявление Обамы о том, что США не признают плебисцит".
Давайте вспомним, с чего все начиналось. Евромайдан массово, публично, под камеры и фотоаппараты требовал перевешать всех комуняк на гиляках и пустить "жидив и мокалив" на ножи. Они не просто говорили — на Западной Украине расстреливали автобусы, а тела восьми погибших выбросили на свалку, не отдав родственникам, первого секретаря львовского горкома Коммунистической партии Украины Ростислава Василько бандеровцы калечили и пытали. Этого никто не скрывал, это показывало украинское промайдановское телевидение, желая запугать немногих, решившихся на сопротивление.
Но постепенно, особенно после того, как майдан сформировал правительство, принявшее под диктовку МВФ и ЕС политику откровенно антинародных мер (тех самых, против которых поднялись греки на Синтагме и испанцы в центре Мадрида, а миллионы (это не преувеличение) протестующих со всех концов Европы шли маршами в единый День гнева под лозунгами "Мы не будем платить за ваш кризис!" в Страсбург и Брюссель) и назначило самых одиозных олигархов губернаторами, трудящиеся и обездоленные, вообще русскоязычная часть населения, поняли, что выбора у них просто нет.
В Крыму, где москаляк большинство, власть уже у них. Донецк восстал. Луганск восстал. Николаев восстал. Даже в Одессе, которая надеется вытрясти из киевской хунты статус порто-франко, беспорядки. В Харькове майдано-бандеровскую сволочь, уже не решавшуюся кричать "жидив и москалив на ножи!", спасала от народного гнева милиция — там москаляк тоже существенно больше половины.
Киевская хунта осознала, что москаляки не будут ждать пока их перевешают. Да, на подъем они тяжеловаты, но раз уж поднялись….
Тогда в Киеве дали указания оправдываться. Оправдания выглядели удивительно! Нам говорили: "Ну, мы же не всегда на майдане кричим "Москаляку на гиляку!". Вот сегодня не кричали. Вчера, да, кричали, а сегодня решили не кричать. Завтра — захотим — опять будем требовать перевешать русских на суках, но сегодня то не требовали. Нет, сегодня мы на майдане этого не требовали, только вчера к этому призывали!". Другое направление оправданий сводилось к следующему (они всерьез!): "Ну мы же не все на майдане кричим требования перевешать москаляк на гиляках. Только часть нас!" Самое удивительное, что в Киеве бандеровская хунта всерьез считала это аргументами!
Владимир Путин не случайно с явной горечью за наших украинских братьев говорит: "То есть превратили в фарс — политическую жизнь Украины превратили в фарс. Вообще никакой Конституции не соблюдая. Понимаете, мы приучаем людей к тому, что если кому-то можно все нарушить, то это право принадлежит и всем остальным, и начинается хаос. Вот в чем опасность".
Но у бандеровцев с евромайдана нашлись союзники в России. На любую попытку просто честно и беспристрастно — с фактами в руках, опираясь не на слова киевской хунты, а на ее дела — разобраться в том, что происходит на Украине, евроинтеграторы с губернаторами-олигархами и их друзья — эта российская либеральная накипь, совершенно никчемная, непопулярная и живущая на еврогранты, потому что работать не умеет — отвечает одно: "В.В. Путин — плохой".
Это может быть истинным, может быть ложным, но совершенно ясно одно, что этот аргумент не имеет решительно никакого отношения к тому, кто прав на Украине, где евробандеровская сволочь, дорвавшись до власти, пытает, калечит и убивает своих противников без следствия и суда. И это не пропаганда. Некоторым уцелевшим жертвам пыток майданобандеровцев удалось добраться до России, где им предоставили медицинскую помощь (высокого, к большому сожалению, уровня — пришлось привлекать самых лучших российских врачей, слишком тяжелы были последствия пыток). Уже упоминавшийся коммунист Ростислав Василько — самый наглядный пример, но не он один.
Теодицея бандеровских евроинтеграторов, их болотных либеральных союзников, несомненно, абсолютна и завершенна — все зло в мире и тем более в России происходит по прямой воле В. В. Путина или, по меньшей мере, с его ведома и согласия!
Нет, мы не скачем. Мы — москали. Те самые москаляки, которых бандеровско-фашистская сволочь с майдана собиралась развешать на гиляках.
Но вот шапкозакидательство недопустимо! Еще ничего не кончилось. Киев пока еще в руках этих фашистско-бандеровских мерзавцев с евромайдана, требующих (публично, под камеры, не скрывая своих лиц и намерений) вешать москаляк на гиляках! "Жидив и москалив", как они на стенах пишут.
Что же, мерзавцы с бандеровского евромайдана нам просто не оставили выбора. Тут уже — кто-кого — или они нас перевешают на гиляках, как они нам грозят уже который месяц, или мы их сумеем остановить.
Феликс Междуреченский, историк
pravda.ru
Если б вы знали, насколько большую и судьбоносную политику я сейчас делаю (если получится, конечно, шансы небольшие - 3 к 7 я оцениваю, но и не те, которые можно профукать просто так), то вы бы офигели.
Сам я от этого офигел окончательно.
Мой друг Сережа язвительно говорит в контексте беседы: "Ну, а Бараку Обаме ты, часом, позвонить не можешь?". Типа - вопросы порешать. Это он так язвит по поводу моего практического метода согласований и выработки согласованных решений...
Ну да. Помним-помним. Венгров своих украинцы себе представляли не так смачно, как евреев или цыган, но тоже ничего.
И самое в ней интересное, что может и прокатить. Шансы невелики, но они есть. Ай, да я!
Тегі матеріалу: україна
В этой войне московский либерал держит один фронт с Тягныбоком и Ярошем, а коммунист – с сопротивлением Юго-Востока.
Я был очевидцем одесских событий 2 мая, когда неонацисты убили моего товарища, члена «Боротьбы» Андрея Бражевского. Раненного в тот день Алексея Албу неоднократно допрашивало СБУ - его должны были арестовать вместе со мной и другими нашими друзьями. В Киеве, на квартире моего товарища, известного журналиста Андрея Манчука, прошел обыск. В тот же день центральный офис в Харькове захватили «черные человечки», которые под предлогом обыска уничтожали имущество - в том числе, разорвали красные знамена и уничтожили нашу символику. Многие наши товарищи вынуждены были бежать или скрываться. Фактически, «Боротьба» оказалась на подпольном положении, куда брутально загоняет всех инакомыслящих киевский режим.
Но все это меркнет перед той полномасштабной террористической войной, которую развязала против своего народа киевская хунта – с расстрелами мирных жителей и артобстрелами городов Юго-Востока страны. Украина не знала ничего подобного с сороковых годов ХХ века - пока ее не осчастливили "демократическим" режимом узурпаторов, которые превратили украинский национализм и неолиберализм в государственную религию, грозя инквизицией и аутодафе всем потенциальным еретикам.
И теперь мне гораздо симпатичнее те люди, которые с оружием в руках защищают мирных людей от неонацистского террора, от частных армий олигарха Коломойского и наемников международных военных компаний. Пусть в голове этих людей могут бегать разные тараканы, пусть двадцать лет жизни под украинской властью приучили их незаслуженно любить Путина. Пусть. Сейчас киевская хунта - абсолютное зло и главная угроза всем демократически настроенным жителям нашей страны. Ее фашистские методы и олигархическая природа, выраженная в союзе правых боевиков, миллиардеров и неолиберальных чиновников, очевидны для всех, кто готов честно назвать вещи своими именами - отбросив иллюзии в отношении майдана и сбывшихся результатов его победы, о которых мы не раз предупреждали украинцев.
За республиканскую Испанию тоже воевали не только стопроцентно идейные коммунисты. Известно, что среди комбатантов-республиканцев попадались даже бывшие солдаты петлюровских войск. Достаточно почитать «По ком звонит колокол» Хемингуэя, чтобы убедиться - на защиту Республики поднялись люди с разным, часто сомнительным прошлым. И все же, они вошли в историю как герои-антифашисты. В составе Интербригад воевали добровольцы из других стран - в том числе, множество представителей такой далекой от Испании Западной Украины. И пропаганда лидера фашистского мятежа генерала Франко тоже называла их «сталинскими туристами», «диверсантами» и «террористами».
Несомненно, что 99% воинов ополчения на Юго-Востоке – граждане Украины, местные жители. Вероятно, более половины из них являются этническими украинцами. Но сейчас не важно, кто и откуда воюет за демократические свободы и против возрождения фашизма. Не важно, поскольку то, что мы сейчас наблюдаем – это уже не внутриукраинское дело. Это гражданская война на всем постсоветском пространстве, во всей нашей искусственно разделенной стране. И в этой войне московский либерал держит один фронт с Тягныбоком и Ярошем, а коммунист – с сопротивлением Юго-Востока.
Категорическим императивом для любого антифашиста сегодня является следующий тезис: все, что служит сейчас борьбе с фашизмом и социальным расизмом в Украине - благо, все что противодействует этому уничтожению, пусть и под самыми благовидными предлогами - зло и помощь врагу. Это не столько теоретический, сколько практический вывод, сделанный на основе собственного опыта и опыта наших товарищей, каждый из которых в очень сложных условиях, отбросив личное, борется сегодня с самым агрессивным правым режимом в истории послевоенной Европы.
Виктор Шапинов
но как призывал этого скота - свергнутого сыном бывшего эмира Катара - сгноить в тюрьме БЕЗ СУДА и БЕЗ честно проведенного следствия наших сограждан...
воистину, не рой яму другому....
А, когда ты вырываешься из пробки, стоишь на красном свете, а по радио Орфей они переходят от Моцарта к "Итальянке в Алжире" с ехидным комментарием, что Россини очень хорошо слушать после Моцарта, причем на улице жара, все окна открыты, стимулируя увеличить громкость динамиков, а рядом стоит Тойота с мужиком твоего возраста (увы, почти седым - время безжалостно) за рулем, и у него вовсю (не менее громко, чем у тебя - Россини) играет какая-то популярная с сильной первой долей современная музыка, то ты разглядываешь его с тем же удивлением, как и он тебя.
Вы оба недоуменно, но доброжелательно рассматриваете друг-друга, задумываетесь о разнице в восприятии акустических колебаний, и вежливо и корректно пропускаете друг-друга, когда загорается зеленый свет...
Национально-демократическая революция и армия
тема диссертации и автореферата по ВАК 09.00.02, доктор философских наук Гафуров, Закерия Шагизанович
Во-первых, национально-демократические революции - это самое наглядное доказательство того, что развитие к социализму, минуя капитализм, уже стало реальной перспективой для многих стран Азии и Африки. Чем дальше, тем больше в них берет верх стремление к решительному углублению политических и социально-экономических преобразований, крепнет воля преодолеть существующие трудности, все успешнее решаются сложные проблемы, возникающие в национально-специфических условиях ранее порабощенных стран. Вместе с тем присущая этим революциям глубокая антикапиталистическая тенденция реализуется в крайне неблагоприятных внутренних условиях, а именно при отсутствии адекватных ей объективных материальных - экономических и социально-политических - предпосылок, а также при крайней слабости субъективных факторов. Это придает национально-демократической революции неустойчивый, противоречивый характер. Недостаточная зрелость экономического базиса для строительства социализма порождает не просто его отставание от революционной надстройки, но и известное противоречие между ними.
Политическая программа революции требует как можно скорее подвести под революционно-демократическую надстройку соответствующий экономический базис, вытеснять иностранное и чаcтное местное предпринимательство из национальной экономики, всемерно развивать государственный сектор. Но экономически интересы диктуют иную политическую линию - максимально возможное привлечение иностранного и местного частного капитала к развитию национальной экономики. Не менее глубокими противоречиями отмечены социальная, политическая, идеологическая сферы общественной жизни. Наконец, громадные препятствия на пути окончательной победы революции создают происки международной реакции. Все это ставит вопрос об обратимости национально-демократического революционного процесса, об основных условиях и гарантии его успешного хода, а затем -после победы - закрепления и эффективной защиты.
Во-вторых, основу решения всех этих вопросов составляет тот неоспоримый в общеисторическом плане факт, что поступательное развитие национально-демократического революционного процесса имеет в целом необратимый характер. В нем отражается неодолимость мирового революционного процесса в нашу эпоху. Однако необратимость национально-демократической революции, социалистической ориентации в целом не должна восприниматься как необратимость конкретных революций в конкретных национальных рамках. Нет революции без контрреволюции. Эта истина марксизма полностью подтверждается и уроками истории, и реальностями сегодняшего дня, и судьбой конкретных национально-демократических движений.
Ход и исход каждой отдельной национально-демо1фатической революции определяется результатами борьбы между силами революции и контрреволюции на каждом этапе ее развития. Если самое общее социально-политическое условие ее победы обеспечивается действием ее основного закона, созданием революционного большинства, обеспечением перевеса сил в решающий момент и в решающем месте, то условием ее военной победы является целеустремленная деятельность революционного авангарда по разоружению враждебных классов и отвоеванию их вооруженной силы полностью или частично на сторону народа, по созданию революционной армии как составной части политической армии революции, правильному ее применению на основе революционного учения о народней войне и вооруженном восстании.
При этом в силу недостаточной зрелости объективных и субъективных факторов революции необходимый перевес сил создается, как правило, именно в военной сфере, самоотверженной военно-боевой работой революционной партии за создание достаточно мощной военной силы революции. Теоретическим фундаментом практической военно-боевой работы, всей военной политики революционных демократов как в период подготовки и проведения революции, так и после ее победы выступают их военно-философские концепции. Их характер и особенности оставляют глубокий отпечаток на решение военных вопросов подготовки революции, организации ее вооруженной защиты, всего военного строительства.
В-третьих, вслед за народно-демократическими революциями в Восточной Европе, Азии и на Кубе национально-демократические революции неопровержимо доказали, что создание революционной армии, отвоевание у свергаемой власти демократических слоев вооруженных сил является одним из решающих условий победы прогрессивных сил. Борьба за армию может быть успешной, как правило, только в неразрывной связи с борьбой масс, при их решающей поддержке. Для успеха работы в войсках необходимо создание специальных организаций революционной партии в армии. Опыт революционно-демократических партий и организаций обогатил международное революционное движение значительным разнообразием средств и методов деятельности возглавляемых шли военных организаций, что нашло, в частности, свое наиболее яркое отражение в подготовке и проведении прогрессивных военных переворотов. Таким образом, универсальные положения революционной теории относительно диалектической связи, существующей между позицией армии и поступательным движением революции, полностью подтверждаются и обогащаются практикой национально-демократической борьбы угнетенных народов.
В-четвертых, после захвата власти и установления революционно-демократической диктатуры на первое место выходит вопрос о закреплении успеха революции, и в первую очередь об относительных и абсолютных гарантиях ее успешной защиты. Как показывает исторический опыт, всегда неизмеримо легче взять власть, и особенно в экономически отсталых странах, чем удержать ее. Аксиомой, доказанной как победами, так и поражениями национально-демократической революции, является то, что никакая революция не может считаться успешной, если она не гарантирует своей безопасности перед лицом неизбежного контрреволюционного выступления.
В условиях неоколониальной стратегии империализма большое значение имеют международные относительные и абсолютные гарантии. Сегодняшний уровень сотрудничества между государствами социалистической ориентации и миром социализма создает лишь относительную международную гарантию победы национально-демократической революции, ибо эти государства пока остаются в системе мирового капиталистического хозяйства. Абсолютные международные гарантии могут возникнуть только при выходе передовых освободившихся стран из этой системы и постепенной интеграции в мировое социалистическое содружество.
Что касается внутренних гарантий окончательной победы национально-демократической революции, то они как и во всякой революции создаются лишь в экономической сфере, соответствующими преобразованиями базисного характера. В социальной сфере такая гарантия возникает в результате перехода на сторону революции самой массовой социальной силы - мелкой буржуазии, крестьянства. Но рассматриваемая революция имеет на первых порах крайне ограниченные возможности и в той, и другой областях. В такой ситуации решающее значение приобретают относительные гарантии, возникающие в политической области. Важнейшей среди них является гарантия, создаваемая в военной сфере. Она создается сломом старого военного аппарата, безотлагательным формированием военной организации, и прежде всего регулярной армии победивших классов, проведением правильной внутренней и внешней военной политики и т.д.
В-пятых, если до победы революции на переднем плане находится первая задача - устранение прежней армии как контрреволюционной силы, борьба за ее поворот на сторону народа, то после победы главным становится второй аспект - физический слом той ее части, которая осталась в руках реакции. Речь идет о полном роспуске последней, а при необходимости и беспощадном уничтожении тех, кто поднял оружие против революции. То, что революционные демократы постигают абсолютную необходимость и нравственную оправданность подобного шага, имеет принципиальное значение независимо от того, происходит ли слом прежних военных институтов через их полную ликвидацию и замену новыми или путем наполнения этих институтов новым социально-политическим содержанием.
Вместе с тем слом армии, созданной силами старого порядка для защиты своих интересов,- это хотя и необходимый, но тем не менее только первый шаг в деле организации вооруженной защиты революции. Решающий же шаг состоит в создании новой постоянной армии, преданной идее национального освобождения и социального обновления, состоящей из трудящихся и защищающей интересы народа.
В-шестых, организация боеспособной регулярной армии в любой стране, становящейся на путь некапиталистического развития, является объективной необходимостью. Ее создание становится одной из важнейших предпосылок решения всего комплекса сложнейших задач, связанных с организацией надежной вооруженной защиты избранного пути развития. Строительство национальных вооруженных сил не может откладываться, ни из-за отсутствия военно-промышленной базы, ни из-за ограниченности финансовых и экономических ресурсов.
Мобилизация активного большинства народа на защиту завоеваний революции должна быть поддержана соответствующей массовой военной организацией, которая располагала бы необходимыми средствами и члены которой получили бы нужное воспитание и военную подготовку. Сердцевину этой организации в современных условиях может составлять только кадровая регулярная армия, отвечающая последним требованиям военной науки, ибо "социальные реформы никогда не бывают обусловлены слабостью сильных; они должны быть и будут вызваны к жизни силой слабых"1.
I. Маркс К. Протекционисты, фритредеры и рабочий класс. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.256.
По своей классовой сущности исследуемые армии - одно из наиболее мощных орудий революционно-демократической диктатуры крестьянства, мелкой буржуазии города, формирующегося пролетариата и полупролетарских масс. Армия выступает здесь в качестве самого эффективного средства революционно-демократического насилия, которое осуществляется широкой коалицией трудовых классов и слоев народа против своих врагов. Однако процесс кристаллизации классовой природы большинства армий еще не завершен, что придает ее переходный характер.
Характеристика армии как орудия широкой коалиции классовых сил вскрывает ее самую глубокую основу развития. Вместе с тем ее совершенно недостаточно для понимания реальных процессов, происходящих в армии прогрессивного режима. Решающим фактором, определяющим все стороны ее жизнедеятельности, является руководство ею со стороны революционно-демократической партии. Характер правящей партии оставляет на социально-политическом облике молодых армий подчас не менее глубокую печать, нежели их классовая природа.
Поэтому проблемы возникновения армии, этапы ее становления, классовая сущность, внутренняя и внешняя функции, основные тенденции и перспективы развития, принципы строительства должны рассматриваться в органической связи не только с основными этапами революционного процесса в этих странах, с социальной и политической борьбой, характерной для некапиталистического развития освободившихся народов, но прежде всего в связи с особенностями правящей революционно-демократической партии.
В-седьмых, продолжающийся в рамках стран социалистической ориентации и правящей, революционной демократии процесс интенсивной дифференциации своим следствием имеет глубокую дифференциацию молодых армий, объединенных общим понятием "вооруженные силы государств социалистической ориентации". В результате такой дифференциации образуются две тенденции, две линии в военном строительстве. Одна - мелкобуржуазная. Типичная для государств и партии первой группы, она означает мелкобуржуазно-националистический подход к проблемам строительства вооруженных сил, стремление превратить их в конечном счете в орудие диктатуры проявляющей склонность к политическому лидерству мелкой буржуазии. Отсюда характерные для этого подхода настороженное, а порой и враждебное отношение к деятельности местных компартий в армейских рядах, в целом в военной сфере, отказ от распространения идей научного социализма в армии, нежелание воспользоваться всем накопленным социалистическими странами опытом военного строительства, и особенно его социально-политическими принципами.
Другая линия - это курс на создание армии на основе марксистско-ленинских принципов военного строительства, формирование вооруженных сил как орудия борьбы за социализм в научном понимании этого слова. Отсюда решаемая правящими партиями третьей группы задача постепенного изменения внутренней функции армии с целью наполнения ее все более глубоким классовым антикапиталистическим содержанием, провозглашение официальной идеологической базой военного строительства научного социализма, его учения о войне и армии, распространение марксистско-ленинских идей среди солдат и офицеров, сознательное и целеустремленное развитие всестороннего военного сотрудничества с социалистическим содружеством и т.д.
Фактически в этом случае мы имеем дело с тенденцией перерастания национально-демократической революции в народно-демократическую, а армии государства социалистической ориентации в армию государства народной демократии. Таким образом, если для первой группы попятное движение к одной из разновидностей буржуазной армии - достаточно реальная альтернатива, то для третьей ближайшей исторической перспективой становится более или менее ускоренная эволюция в армию социалистического типа.
В-восьмых, в современной обстановке возрастает значение военной помощи Советского Союза и других социалистических стран государствам социалистической ориентации. Нынешний уровень развития производительных сил в социалистических странах не позволяет им оказывать экономическую помощь слаборазвитым странам в таком объеме, который позволил бы последним перескочить целый исторический этап, необходимый для создания тех технико-экономических предпосылок, которые "обычно" создаются капитализмом. А именно это - единственно прочная гарантия окончательной победы социализма. В этих условиях до создания подобной гарантии одним из наиболее эффективных средств поддержания прогрессивных режимов является всяческое укрепление ее надстройки, и в первую очередь ее военной части.
Это тем более важно, что та или иная разновидность НЭПа для стран социалистической ориентации по-видимому неизбежна. И чтобы при ее проведении политическая надстройка не переродилась под воздействием получающих временную свободу капиталистических отношений, как это произошло в Египте, эту надстройку необходимо всячески укреплять. И в этом плане трудно преувеличить эффект, который может дать укрепление такого компонента надстройки, как армия. Этим определяется особое политическое значение укрепления связей социалистических стран с молодыми прогрессивными государствами по военной линии, важность всемерного повышения действенности военного сотрудничества с ними.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/natsion