:
Когда общаешься с сохранившими остатки свободомыслия западниками (у кого достаточно денег, чтобы позволить себе маргинализцию, в которую их загоняют при малейшем отклонении от сознательной дисциплины), дивишься - насколько мы свободнее...
Не то, что мы свободнее - в словах, в печати, в мнениях, в совести - это само собой, а НАСКОЛЬКО мы свободнее! В словах. В печати. В мнениях. В совести...
Не то, что мы свободнее - в словах, в печати, в мнениях, в совести - это само собой, а НАСКОЛЬКО мы свободнее! В словах. В печати. В мнениях. В совести...
:
Я, кстати, давно заметил, что у уехавших за океан несостоявшихся, никчемных чмошников самое страшное оскорбление - это слово "лузер". Почему? Я не знаю. У нормальных американцев этого нет, как нет у реализовавших свой потенциал в Канаде и США наших.
У нас тут этого нет в принципе - самый богатый мультимиллионер у нас внешне воспринимает хорошего поэта или состоявшегося ученого как равного себе (а на самом деле завидует, типа, "было б у меня время, не нужно было б деньги зарабатывать, я б тоже картины хорошие писал и музыку, как Бетховен, а в стихах бы Бальмонта превзошел бы! Только вот времени у меня нет!")
Наверное, потому, что там об несостоявшихся, никчемных эмигрантов ноги вытирают. Там ведь эмиграция построена на законе больших чисел - если пустить много никчемных претенциозных придурков, то среди них, верняк, окажутся талантливые люди. Они пробьются и станут уважаемыми людьми. А вот никчемных придурков, понаехавших "лузеров" подкармливать, конечно, нужно, но место свое они должны знать твердо. Как счастье должны воспринимать возможность бегать за кофе для чистокровных белых американцев или прочих квебекцев.
Отсюда и лютая зависть к нам. Мне кажется. Может, я и ошибаюсь.