:
Есть одна очень показательная вещь - огромное большинство голливудских фантастических поделок на тему мутаций - от наукообразных до ужастиков и комедий - (а за финансированием их массового производства явно видны уши толковых пиарщиков и из Монсанто, и из Пентагона) опирается на концепции Т.Д.Лысенко, а вовсе не его торжествующих оппонентов из числа генетиков - сторонников учения Менделя и Моргана. И это заставляет меня с все большим подозрением относиться к современным академическим и университетским биологам (понятно, что большинство из них бездельники и жульё, но я про не совсем уж никчемных).
***
Черчилль как-то очень точно заметил, что он ничего не понимает в науке, но научился (дело нехитрое на самом деле) хорошо разбираться в ученых.
***
Но проблема остается - что все-таки стоит за массовым публичным шельмованием учения Т.Д.Лысенко на фоне явно доминирующего его представления о наследственности - борьба Монсанто с конкурентами или просто недосмотр?
***
Черчилль как-то очень точно заметил, что он ничего не понимает в науке, но научился (дело нехитрое на самом деле) хорошо разбираться в ученых.
***
Но проблема остается - что все-таки стоит за массовым публичным шельмованием учения Т.Д.Лысенко на фоне явно доминирующего его представления о наследственности - борьба Монсанто с конкурентами или просто недосмотр?
