- Зачем тебе? - удивился я.
- Надоело жить в нищете. Быстро прокручу на форексе, я посчитал, через два месяца при каждодневной работе стану миллионером, и деньги тебе верну. Я вчера на семинар сходил. Там все просто. Хочешь - можем вместе...
- Ты что с крыши съехал?
- Ну там простые люди с улицы миллионерами становятся, а я все - таки не самый последний экономист в России.
- Не дам.
- Не жмись. Дай денег взаймы.
- Не дам. И не проси.
И тут он совершенно серьезно стал мне излагать выкладки, как ему форексовики дадут миллионы американских денег в кредит под этот вот залог 20 000 долларов, и какая сладкая жизнь у него начнется. Как сейчас помню, что заработать он хотел на английском фунте.
Пришлось объяснять. Долго. С выкладками. Со следствием теоремы Шеннона. С примерами. Все-равно не понял.
Говорю:
- Пойми на любом рынке зарабатывают только те, кто работает на комиссии. Остальные все вылетают. Рано или поздно. Можно посчитать среднюю скорость разорения.
Так и не поверил. Денег я ему не дал, и сомнения породил. Но слишком велика была страсть к богатству у абалкинских сотрудников. Я с тех пор к ним скептически стал относиться.
1. Когда греки, португальцы, испанцы или французы выходят на площади со словами "Мы не будем платить за ваш кризис!", вся мощь контролируемых крупнейшими финансовыми структурами СМИ немедленно обрушивается на них.
Дескать, не понимают зажравшиеся шахтеры, пенсионеры, металлурги, бывшие проститутки, подавальщики кофе, инженеры, потерявшие работу на закрывшихся в результате объединения Европы заводах и ставшие портье в отелях для немецких или русских туристов, медсестры, студенты и учительницы начальных классов государственных школ, что за все надо платить. Это "за все надо платить!" обычно произносится важным нравоучительным тоном полуобразованного проповедника на содержании у городских ростовщиков.
2. Целесообразность ухудшения положения тех, кому и так не сладко, нам объясняется сокращением дефицита бюджетов. При этом полностью забывается, что сокращение дефицита - это ведь не обязательно сокращение расходов за счет обездоленных. Это может быть и увеличением налогов. Налоги ведь можно брать не только с бедных, но и с богатых. Но про увеличение налогов с богатых - полный молчок - налога на роскошь, прогрессивного налога на имущество, налога на яхты и частные самолеты, на дворцы и виллы. Просто увеличение ставок подоходного налога для высокооплачиваемых банкиров и директоров финансовых и страховых компаний.
3. По умолчанию принимается совершенно абсурдная вещь, что за долги государства - набора самостоятельных юридических лиц - платить должны его жители. Возможность добровольного дефолта - то есть невынужденного отказа платить по счетам предшествующих, уволенных, выгнанных с позором правительств даже в расчет не принимается, непонятно почему. Точнее, понятно. Потому, что СМИ, да и истеблишмент полностью зависят от финансистов, а от добровольного дефолта они весьма пострадают.
"Банки разорятся!", - с испугом, тоном, более подходящим для разговоров о дне страшного суда, говорят политологи, журналисты и невежественные профессора от экономики, не имеющие никакого представления о том, как эта самая экономика работает, кроме суммирования и деления цифр, которых им, ухмыляясь, дают правительственные и межправительственные, потерявшие остатки совести и внешних приличий жуликоватые чиновники от статистики.
4. Но заработная плата банкиров и директоров пенсионных страховых фондов вполне достаточна. Они ее сокращать не собираются, а их бонусы даже вырастут, как вырастут (и растут на наших глазах) прибыли этих самых банков, финансистов, страховщиков и ростовщиков. По долгам надо платить! И еще, - повторяют эти самые люди, - банки и фонды собирают деньги у народа, простого народа и дают их в долг. Поэтому ущерб Ротшильдов – это на самом деле, - уверяют нас, - ущерб Тевье-молочников.
Это верно, да, собирают деньги у простого народа и дают их в долг государству, обирающему налогами этот самый простой народ. А на проценты финансисты, консультанты по вопросам налогообложения, их жены, сомелье, парикмахеры высшего класса и страховщики очень неплохо живут.
Если серьезно, на самом деле это не так. Основной источник денег в пассивах банка - уже давно не деньги вкладчиков и (смешно даже упоминать) не средства учредителей. Основной источник - допуск к эмиссии, к кредитам, предоставляемым эмиссионными центрами ЕС. Оправдывают свои оклады и бонусы банкиры и страховщики тем, что они выполняют важную общественную функцию - канализацию капитала!
5. Но дело даже не в этом. Дело в том, что общественная функция банков состоит вовсе не в том, чтобы собрать деньги у людей и дать тем, кто первый попросит или попросит самым убедительным тоном (например, бюджету). Их функция состоит в том, чтобы дать деньги ответственно. Дать тем, кто вернет. А тем, кто не вернет, не давать. Проверять заемщиков. Отделять агнцев от О.И. Бендеров.
И эту социальную роль банки провалили начисто, навыдавав кредитов безответственным правительствам, состоявшим из некомпетентных жуликов, которые, профукав деньги, с беззастенчивой и простодушной наглостью (как у нашего Немцова) объявили себя "оппозицией" и пересели из министерских кресел в кресла парламентские. Теперь банкиры и финансисты говорят, что новые правительства обязаны им платить за счет обездоленных, чтобы эти проявившие полную несостоятельность представители финансовых кругов могли и дальше вести безбедную, приятную, полную удовольствий жизнь.
6. Забавно то, что зарегистрированные банки по своим активам (то есть выданным деньгам) должны формировать резервы - определенную долю, как гарантию от неплатежеспособности того или иного заемщика. Для разных типов заемщиков эти доли разные. Чем более рисковый, по мнению хозяев жизни заемщик, тем выше должны быть резервы. Логично.
Так вот, самые высокие резервы для кредитов частным лицам, то есть именно «простому народу», тем, кто сейчас выходит на площади, обеспокоенный запланированным специалистами МВФ ухудшением его материального положения. Самые низкие резервы - тем самым продажным правительствам, которые и стали причиной того, что люди вышли на площади.
Иными словами, кредиты для простых людей неизмеримо более дорогие, чем для полностью проваливших бюджетную политику правительственных контор. Создали такую систему сперва госбанки стран ЕС, а затем и Европейский банк. А платить за их ошибки должны именно простые люди.
7. В Европе, которая была вынуждена согласиться на кредитование греческого бюджета, есть полное понимание того, что денег назад греки не выплатят — откуда они их возьмут?... Когда речь идет о том, что та или иная крупная компания «принадлежит» или «контролируется» той или иной финансовой группой, то обычно имеется в виду то, что эта компания финансово обслуживается в кредитных учреждениях, принадлежащих этой группе. Оказывается, что быть собственником более рискованно и менее выгодно, чем просто обязывать эту компанию кредитоваться в своей хозяйственной деятельности у определенных банковских структур. С одной стороны, это сокращает налогообложение (налоги выплачиваются за счет мелких инвесторов, а не за счет настоящих хозяев), а с другой — минимизирует риски от неудачной хозяйственной деятельности.
Если компания понесет убытки, то это будут убытки акционеров, между тем как кредиты заимодавцам (реальным хозяевам, но формально юридически независимым структурам) будут выплачены согласно действующему законодательству, в том числе и за счет мелких инвесторов, вложившихся в капитал компании.
8. Для получения прибыли через движение капитала, как в Германии или во Франции, а не через собственность, исключительно важна крепкая валюта, какой и стало евро. Для получения прибыли через собственность наличие крепкой валюты менее важно. Если капиталисту принадлежит завод, то инфляция драхмы ему не так угрожает, как финансисту, предоставившему заводу кредит. Самое простое решение бюджетных проблем - инфляция - заблокировано европейскими банкирами.
Когда дела шли хорошо, банки присваивали прибыли, когда дела пошли плохо, они решили переложить свои проблемы на плечи простых людей. Но те вышли на площади: «Мы не будем платить за ваш кризис!» Единственным решением, остающееся у обездоленных - это отказ платить государственные долги частным банкам. Пусть они сами страдают за свой непрофессионализм.
И поверьте, мир от этого не рухнет.
29 Июнь 2010
Когда человек готов продать совесть за материальные блага, он не понимает одного, но очень важного - бессовестность останется навсегда. Это необратимая вещь. Обратно совесть купить невозможно. Она только один раз дается и, продав ее, ты лишаешься совести навсегда. До смерти.
И кстати, пойти на сделку со своей совестью и продать свою совесть за материальные блага - это две очень разные вещи. Только второе делает человека бессовестным.