: "Время в политике"
Рассуждая о том, что в политике нет места злопамятству, задумался о более широкой постановке вопроса - а вообще есть ли в политике актуальное "прошлое", или каждый раз - все заново, учитывая меняющиеся условия, меняющуюся конъюнктуру, меняющиеся с возрастом личности партнеров по политике. Ответа я не знаю. И этот вопрос очень сложный. Черчилль, рассказывая о британской и американской политике времен Великой войны постоянно критиковал и Госдепартамент и свой МИД (их аппараты, кадровый состав) за ненужную приверженность к старым, ставшим бессмысленными в новых условиях войны традициям. С другой стороны, обвиняя СССР в договоренности с Германией в августе 1939 года, западники просто не рассматривают прямо предшествующее ему прошлое - например, Мюнхенский сговор и соглашения о ненападении 1938 года между гитлеровской Германией и Британией с Францией. Даже про пакт Пилсудского-Гитлера, направленный против СССР, не вспоминают. Сейчас НАТО откусывает в центральной и восточной Европе по кусочкам (гитлер-стайл), но требует каждый случай рассматривать отдельно вне связи с прошлым, как будто оно неактуально.
Непонятно.
Гей, политологи, кому тема нужна для докторской? Дарю: "Концепция времени в реальной политике"...
Прошлое - это just another word for "настоящее".
Рассуждая о том, что в политике нет места злопамятству, задумался о более широкой постановке вопроса - а вообще есть ли в политике актуальное "прошлое", или каждый раз - все заново, учитывая меняющиеся условия, меняющуюся конъюнктуру, меняющиеся с возрастом личности партнеров по политике. Ответа я не знаю. И этот вопрос очень сложный. Черчилль, рассказывая о британской и американской политике времен Великой войны постоянно критиковал и Госдепартамент и свой МИД (их аппараты, кадровый состав) за ненужную приверженность к старым, ставшим бессмысленными в новых условиях войны традициям. С другой стороны, обвиняя СССР в договоренности с Германией в августе 1939 года, западники просто не рассматривают прямо предшествующее ему прошлое - например, Мюнхенский сговор и соглашения о ненападении 1938 года между гитлеровской Германией и Британией с Францией. Даже про пакт Пилсудского-Гитлера, направленный против СССР, не вспоминают. Сейчас НАТО откусывает в центральной и восточной Европе по кусочкам (гитлер-стайл), но требует каждый случай рассматривать отдельно вне связи с прошлым, как будто оно неактуально.
Непонятно.
Гей, политологи, кому тема нужна для докторской? Дарю: "Концепция времени в реальной политике"...
Прошлое - это just another word for "настоящее".