SZG

много смеялся. Истина как всегда в стороне. Насчет вашей трактовки соотношения "настоящей экономической науки" и "пропаганды" хочу заметить, что естественники говорят одно и то же своим начальникам и массам. Хотя и не всегда понятно неспециалистам, но одно и то же. А вот "философы" и "политэкономы", как вы сами отмечаете, массам толкают фуфло, в корне отличное от меморандумов начальству. Вот такая "настоящая буржуазная гуманитарная наука".

(Reply to this) (Thread)

"естественники говорят одно и то же своим начальникам и массам. "
нет. это не так. просто не так. иначе им денег от начальников на свою работу не выбить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> нет. это не так. просто не так

????

То есть химик, например, может рапортовать начальству о свойствах вещества одно, а массам вещать другое ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно.
очень часто так бывает.
в отношении технологических свойств и перспектив того или иного материала. Пример - постоянный поиск заменителей бокситов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно, отождествляете "перспективы"(т.е. мнение) и собственно свойства. Ну если так, то конечно...
И опять алюминий ! Перефразируя - люди брешут за металл :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нет - именно химические и физические свойства минералов...

(Reply to this) (Parent)