"Обвинения в педофилии в адрес католического духовенства начались еще в послевоенные годы.
С 1950 по 2002 г.г. только в Америке было зарегистрировано 10667 (!) случаев растления несовершеннолетних католическими прелатами.
Ежегодно церковь изводит миллионы на отмазку своих служителей. И нынешний случай "признания" церковью (наконец!) проблемы педофилии, объясняется лишь массовостью привлечения "святых отцов" к уголовной ответственности. Сейчас подобные юридические процессы на подходе и в Австрии, где также сексуальные домогательства прелатов к детям стали достоянием общественности".
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Речь идет о тяжелой и грязной соц.работе. Откуда взять для нее кадры?
И каков % брака?
И каков % брака?
(Reply to this) (Thread)
|
Любое среднее образование - тяжелая и грязная соц работа.
но массовую, самовоспроизводящуюся, очень устойчивую систему педофилии создали только католики в своих школах.
в нормальных школах сама система организации мешает педофилам развернуться за исключением школ в изолированных местах
но массовую, самовоспроизводящуюся, очень устойчивую систему педофилии создали только католики в своих школах.
в нормальных школах сама система организации мешает педофилам развернуться за исключением школ в изолированных местах
|
Так какова роль педофилии среди других отрицательных факторов? Например, по сравнению с наркоманией, дедовщиной? И какой смысл говорить о статистике по подефилии в отрыве от прочей статистики такого рода?
|
это - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, излишний риск.
в отличие от широко распространенного среди политологов и плохих экономистов заблуждения риски можно суммировать. просто правила сложения иные - не арифметические и не теоретико-вероятностные.
любое увеличения одного риска ведет к совокупному увеличению опасности.
без этого дополнительного риска можно и нужно обходиться
хотя понятно, что за минимизацию рисков нужно платить.
но кто - кроме конченных жадных подонков, которых нужно лишать родительских прав - станет экономить на детях?
в отличие от широко распространенного среди политологов и плохих экономистов заблуждения риски можно суммировать. просто правила сложения иные - не арифметические и не теоретико-вероятностные.
любое увеличения одного риска ведет к совокупному увеличению опасности.
без этого дополнительного риска можно и нужно обходиться
хотя понятно, что за минимизацию рисков нужно платить.
но кто - кроме конченных жадных подонков, которых нужно лишать родительских прав - станет экономить на детях?
|
Ничего не понял. Я эту педофилическую истерию в американских СМИ наблюдаю с начала 2000х гг, а ответов на вопросы, которые я привел выше, никогда не видел. Пока мне не покажут статистику, доказывающую, что это действительно важная проблема, в гробу я этот агитпроп видал :)
|
Какая истерия? Статистика правоохранителей.
а понять угрозу педофилов можно только будучи самому "практикующим" родителем. Поэтому в этой теме родители объединяются. Чтобы привлечь внимание к угрозе ти тем самым уменьшить риск.
а понять угрозу педофилов можно только будучи самому "практикующим" родителем. Поэтому в этой теме родители объединяются. Чтобы привлечь внимание к угрозе ти тем самым уменьшить риск.
(Reply to this) (Parent)
|
конечно, в определенном смысле вы правы - если позабавятся распаленные католические отцы - педофилы с задницей ребенка, им на воспитание отданного - он, скорее всего, не умрет, да и психологи потом помогут. Мир не рухнет. Если брать его в целом.
Но раз вы не понимаете, почему педофилия - зло, вам просто следует подчиниться большинству, которое вовсе не случайно педофилию считает за тяжкое преступление. Исторический опыт человечества показывает, что это угрожает стабильности общества.
Но раз вы не понимаете, почему педофилия - зло, вам просто следует подчиниться большинству, которое вовсе не случайно педофилию считает за тяжкое преступление. Исторический опыт человечества показывает, что это угрожает стабильности общества.
|
[Но раз вы не понимаете, почему педофилия - зло, вам просто следует подчиниться большинству, которое вовсе не случайно педофилию считает за тяжкое преступление. Исторический опыт человечества показывает, что это угрожает стабильности общества.]
Хорошо тому живется, кто полит.английский слабо знает. Тут у нас перманентная ночь на Лысой горе - смертный грех на смертном грехе сидит и смертным грехом погоняет. Вот я и хочу знать, какой из них смертнее :)
Хорошо тому живется, кто полит.английский слабо знает. Тут у нас перманентная ночь на Лысой горе - смертный грех на смертном грехе сидит и смертным грехом погоняет. Вот я и хочу знать, какой из них смертнее :)
|
убийство с оттягивающими обстоятельствами, может, и можно с педофилией сравнивать, но по мне педофилия более тяжкое...
совсем не случайно в лагерях педофилы долго не живут, а убийцы, бывает, отсидев, на свободу выходят
совсем не случайно в лагерях педофилы долго не живут, а убийцы, бывает, отсидев, на свободу выходят
|
Конечно, убийцам проще - у них физ.подготовка лучше
|
говорят, что католики-педофилы вовсю спортом занимаются, а убийцы часто пьянчуги.
|
Есть много дискуссий, в которых статистика абсолютно не нужна, например, о наличии любовника в шкафу
|
Вы просто плохо знаете, что такое статистика, (1) принимая за нее только параметрическую статистику, (2) исключая из нее, например, супергения Фишера (который максимальное правдоподобие и много чего еще) или Кейнса, чья докторская была по статистике, но про это мало кто знает.
|
Не вижу связи между теор.статистикой и проблемами образования/педофилией. Каких-либо стат. аргументов тоже не вижу.
|
а это потому, что и параметрическую статистику тоже плохо знаете. Колмогjров доказал, что всю логику и всю математику, а следовательно и весь мат. аппарат науки можно выразить статистически
|
Вы еще квантовую механику и теорию струн вспомните :)
|
А про статистику, логику и Колмогорова при чем?
|
Которая у вас сводится к 1 (одной) цифре.
(Reply to this) (Parent)