Люблю разоблачать исторические сказочки для идиотов и правозащитников :
Одним из самых странных широкораспространенных огоньковских мифов о советской истории является легенда о зловредном и кровожадном Тухачевском, травившем восставших крестьян на Тамбовщине химическим оружием. Он настолько распространен, что некритично попадает даже в неплохие книги по истории. В Википедию с ее идиотами не попасть эта сказочка не могла...
Мне эта история всегда казалась очень странной. Применение газов балонным способом (то есть выпуск отравляющих веществ из емкостей при попутном ветре) в условиях лесной местности просто невозможно. В лесу ветра нет. Газ отравит тех, кто его применяет и развеется без ущерба для укрывшихся в лесу повстанцев. Фальшивомонетчики и придурки от истории смогли это сообразить и стали говорить о "химических снарядах".
Для непредвзятого человека это просто смешно...
Одним из самых странных широкораспространенных огоньковских мифов о советской истории является легенда о зловредном и кровожадном Тухачевском, травившем восставших крестьян на Тамбовщине химическим оружием. Он настолько распространен, что некритично попадает даже в неплохие книги по истории. В Википедию с ее идиотами не попасть эта сказочка не могла...
Мне эта история всегда казалась очень странной. Применение газов балонным способом (то есть выпуск отравляющих веществ из емкостей при попутном ветре) в условиях лесной местности просто невозможно. В лесу ветра нет. Газ отравит тех, кто его применяет и развеется без ущерба для укрывшихся в лесу повстанцев. Фальшивомонетчики и придурки от истории смогли это сообразить и стали говорить о "химических снарядах".
Как применялись химические снаряды в 1 мировой войне? Их использовали, главным образом, для подавления артиллерийских батарей при наступлении. Дуэ пишет о применении в комплексном стратегическом разрушении вражеских городов - сначала фугасные бомбы, потом зажигательные, потом химические, чтобы не дать тушить пожары.
Но как их применять в борьбе с повстанцами в лесной местности? Саддам химическим оружием уничтожил курдский город Халабчи, но там совсем другие условия были - горная местность без растительности, маленькая долина, куда на ярмарку собрались окрестные жители. Газ опускался вниз и оставался. Италянцы применяли при захвате больших пещер в горах Абиссинии. В Тамбовской области все по-другому. Гор нет - газу спускаться некуда.
Был ли Тухачевский безграмотным в военном отношении идиотом, не знающим азы применения химического оружия? Нет. Он им не был.
Но как их применять в борьбе с повстанцами в лесной местности? Саддам химическим оружием уничтожил курдский город Халабчи, но там совсем другие условия были - горная местность без растительности, маленькая долина, куда на ярмарку собрались окрестные жители. Газ опускался вниз и оставался. Италянцы применяли при захвате больших пещер в горах Абиссинии. В Тамбовской области все по-другому. Гор нет - газу спускаться некуда.
Был ли Тухачевский безграмотным в военном отношении идиотом, не знающим азы применения химического оружия? Нет. Он им не был.
Все это казалось очень странным.
А вот в психологическом отношении все по-другому. Химическое оружие было у всех на устах. Это был массовый страх. Вспомните, отражение этого, например, в Булгаковских Роковых яйцах.
Раскрылось все в словах великолепного историка - разрушителя мифов - В.Логинова. Он говорит, что кроме известного приказа Тухачевского, в котором он пугает восставших химическим оружием, угрожает применить его, нет ни одного свидетельства, ни одного доказательства, ни одного источника, подтверждающих его применение.
Тухачевский пугал.
Мыслимо ли, чтобы химическое оружие было применено, а исторических источников не было? Конечно, нет. Весь опыт применения химического оружия - и удачный, и неудачный - очень тщательно исследовался штабами всех армий мира и РККА в том числе.
А вот в психологическом отношении все по-другому. Химическое оружие было у всех на устах. Это был массовый страх. Вспомните, отражение этого, например, в Булгаковских Роковых яйцах.
Раскрылось все в словах великолепного историка - разрушителя мифов - В.Логинова. Он говорит, что кроме известного приказа Тухачевского, в котором он пугает восставших химическим оружием, угрожает применить его, нет ни одного свидетельства, ни одного доказательства, ни одного источника, подтверждающих его применение.
Тухачевский пугал.
Мыслимо ли, чтобы химическое оружие было применено, а исторических источников не было? Конечно, нет. Весь опыт применения химического оружия - и удачный, и неудачный - очень тщательно исследовался штабами всех армий мира и РККА в том числе.
Опыт применения химического оружия в условиях густых лесных массивов в карательной операции вошел бы во все наставления по химическому оружию. Сам приказ Тухачевского был доступен, то есть скрывать было нечего, а опыт якобы применения нигде не отражен.
Для непредвзятого человека это просто смешно...
Comments
|
Вот тут этот миф детально разбирают:
http://wiki.redrat.ru/миф:тухачевский_тр авил_крестьян_газами
http://wiki.redrat.ru/миф:тухачевский_тр
|
А, ну раз если только угрожал, то все хорошо, а мы то думали!
Ну а деревни жег и заложников расстреливал-это вообще не считается
Ну а деревни жег и заложников расстреливал-это вообще не считается
(Reply to this) (Thread)
|
ну этим все тактики балуются, не знаю даже с чего именно к краснопузым с этими предьявами лезут.
(Reply to this) (Parent)