Чудовищная
трагедия террористических атак в Сирии после выборов, включая взрывы в 8 утра,
когда в еще сонном Дамаске на улицах находятся преимущественно дети, спешащие в
школу, в определенной степени притупила восприятие того, что произошло
судьбоносное событие в поступательных демократических преобразованиях в стране.
Это, наверное, не очень хорошо, потому что главная цель террористов – заставить
людей испытывать страх (и привлечь к себе внимание). Много раз мне приходилось
там слышать от самых разных сирийцев: «Нас не напугать! Это наша страна, а не
террористов, и, пускай, это боевики нас боятся!». Так и должно быть. Любая
страна принадлежит выставляющим свои кандидатуры и голосующим на честных и
свободных выборах людям, а не скрывающим свои имена убийцам детей дистанционно
управляемыми минами большой мощности.
Выборы были свободными
7
мая в Сирии прошли парламентские выборы. Хотя Сирия официально не признает иностранных
наблюдателей, так как это может рассматриваться, как вмешательство во
внутренние дела, в качестве жеста доброй воли руководство страны пригласило
несколько сотен иностранных политиков и журналистов для наблюдения за ходом
голосования. В нашей гостинице мы по вечерам обсуждали происходящее с коллегами
из самых разных стран – Франции, США, Ирана, латиноамериканских государств.
Очень много было арабских журналистов отовсюду, хотя у меня сложилось
впечатление, что больше приехало из стран «арабской весны» - Египта, Туниса, а
также соседей – Ливана, Иордании и Ирака. Китайцев было только 5 человек, а нас
– 16 (без учета тележурналистов, которые работали по своей программе).
На
250 мест в парламенте претендовало 6800 кандидатов (на прошлых выборах 2007
года было 2500 кандидатов, но 2250 из них взяли, в конце концов, самоотвод –
сирийцы полагают, что плюрализм – это не столько проблема выбора, сколько
проблема представительства интересов индивидуума), и страна сейчас политизирована
дальше некуда!
Выборный
процесс шел по довольно сложной системе, и я искренне сочувствовал членам
избирательных комиссий. Выборы проходили с 7 утра до 10 вечера, а, по
требованию оппозиции, электроника из подсчета голосов устранялась полностью во
избежание фальсификаций. Не очень целесообразным мне показалось то, что выборы
были назначены на рабочий день после «длинных выходных» (пятница, суббота и
национальный выходной День павших героев в воскресенье). Но это выбор самих
сирийцев - те, кто хотел проголосовать, время на это имел, а кто не хотел, тот
и не голосовал. В итоге проголосовало около 60% списочного населения (хотя, полагаю, из-за
чрезмерной усложненности много бюллетеней будут признаны испорченными или
недействительными). Бойкот (и запугивания) со стороны мятежников откровенно
провалились.
Военнослужащие
в Сирии не голосуют в принципе – с одной стороны, армия не должна раскалываться
по политическим мотивам, а с другой, она должна выполнять приказы любого
избранного народом гражданского правительства. Учитывая опыт некоторых арабских
стран, да и самой Сирии, это выглядит, если даже и не оправданным, то понятным.
С
тем, чтобы не допустить «скупки выборов» богатеями, каждый избиратель голосовал
по двум спискам – «А» и «Б», по первому выдвигались только рабочие и крестьяне,
а по второму все остальные. Но нет у меня ощущения, что эта мера (вполне в духе
аппаратных традиций) способна решить проблему неадекватно большого
представительства интересов капитала. Дело же не в социальном происхождении, а
в способных меняться текущих взглядах (и источниках финансирования). Тем не
менее, на мой взгляд, применять даже слегка забюрократизированные меры для обеспечения
равного представительства гораздо лучше, чем не применять никаких.