Лев Гумилев подметил: "Негативное мироощущение, как и позитивное, сопряжено с созданием особых философских, религиозных или политических концепций, которые меньше всего предназначены для доказательства чьей-либо правоты или убеждения оппонентов. Ведь для выражения мироощущения логических доказательств не требуется. Например, одни люди считают, что собак можно и нужно бить, а другие полагают, что бить беззащитных животных нельзя. Доказательств ни те, ни другие вам не приведут: каждому его правота очевидна, он ее ощущает. И вот один говорит: «Ну какая свинья — взял и ударил собаку!» А другой ему возражает: «Ты что: дурак, что ли? Что ж ее не бить, она же собака!»"
Точен Гумилев - мы говорим: "Ну какие скоты — взяли и испортили жизнь безответным и безвредным музейным бабулькам!» А нам защитнички толоконниковой возражают: «Ты что: дурак, что ли? Что ж им жизнь не портить, они же безвредные и безответные, сдачи дать не могут!»
Разное мировоззрение у людей чести и у толоконниковских лавочников. Для нас обидеть того, кто сдачи дать не может - позор. Для этих - только над безвредными глумиться и можно! И должно! Раз сдачи дать не могут.