SZG

я все жду когда все эти жульничества лопнут окончательно и акциями и прочими "ценными бумагами" будут обклеивать туалеты.

(Reply to this) (Thread)

боюсь туалет обклеить акциями сложно. они бездокументарные. раве что выписками со счета депо и комиями проспектов

(Reply to this) (Parent)

это будет социализм

(Reply to this) (Parent)

А от кого это зависит?... Кого предупреждать-то надо?...

(Reply to this) (Thread)

предупреждать надо людей, не верящих в золотую маскиму фондового рынка - мелкий инвестор всегда не прав

(Reply to this) (Parent)

Одни предупреждали так, другие этак... Кому верить ?
("Мне" не годится - те тоже так говорят).

(Reply to this) (Thread)

почему не годится?

вот например статья 1997 года
http://gafourov.narod.ru/Cosfantutti.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://szg-akt2.livejournal.com/321593.html?thread=1345593#t1345593
Одни предупреждали так, другие этак... Кому верить ?
("Мне" не годится - те тоже так говорят).

Несмотря на то, что вы оказались прозорливее ваших коллег
Открытым остается вопрос: почему одни аналитики смогли предсказать крах рынка, а большинство других вплоть до начала октябрьского кризиса утверждали прямо противоположное, а после кризиса, с легкостью объясняя его причины, умалчивают о провале своих прогнозов?

То есть просто смотрим, кто точнее предсказывал и следуем его рекомендациям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. с ссылкой что-то не то
2. я в свободное время занимаюсь наукой. среди того, что мне удалось в науке сделать есть то, что иногда так и называют "теорема гафурова" или теорема о неэргодичности фондового анализа.
одно из следствий этой теоремы состоит в том, что ПРИНИЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО предсказать точно время и глубину фондового кризиса на основании накопленного опыта (смешно, что математический аппарат тут тот же что и в визике при приниципе неопределенности - эргодичность).
вообще невозможно.

из этого следует вывод - при планированиии инвестиционной стратегии ты должен минимизировать риски не из расчета предсказания кризиса, не из накопленных статистик по данным рынка, а исходя из принципиально иных положений. перестраховываться можно на принципах минимакса...

долго объяснять. если интересно, я отвечу, но пожалуйста задавайте много маленьких конкретных вопросов, если интересно, а не один большой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, ссылка - это адрес моего предыдущего комментария, по ошибке скопипастил вместе с новым.

Про теорему почитал еще в прошлом году. Не возражаю.
Вопросы... Лучше напишу зачем я все это читаю (и у вас тоже) и обсуждаю.
Ищу цель (строго говоря целевую функцию). Цель жизни вообще, разумной жизни, отдельных индивидов, их сообществ и т.д. Заметил одну странную вещь - реальную цель люди тщательно скрывают (даже от себя), приходится по косвенным признакам: смотреть что делают, какими средствами, что получается и насколько они этим довольны.
В данном случае речь шла об инвесторах ("я люблю этих людей" :-). Статья, которую вы указали, весьма интересна в этом смысле, цель там конечно же явно не обозначена, но интересные наблюдения есть.

А может сокрытие цели и не странно. Имеется способ обойти упомянутую теорему, стали бы его развивать ? Вряд ли, но признаться в этом тяжело.

(Reply to this) (Parent)