Замученный вещь -

07:11 am: убить в себе Пелевина...

Comments

From:	hex_laden
Date:	November 18th, 2012 - 07:13 am

(Link)

А зачем? Пелевин офигенен же :)
В 16 лет зачитывался, после Петухова в 13.

(Reply to this) (Thread)

From:	dexter
Date:	November 18th, 2012 - 07:25 am

(Link)

>Пелевин офигенен
>В 16 лет
Именно что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	hex_laden
Date:	November 18th, 2012 - 07:37 am

(Link)

Кстати, не только. Он в принципе офигенен. Но в 16 стоит начать его читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 08:00 am

(Link)

Он очень большой писатель. Я не знаю, как Мережковский или как Толстой. Через 100 лет видно будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dexter
Date:	November 18th, 2012 - 08:48 am

(Link)

Как Амфитеатров.

(Reply to this) (Parent)

From:	dexter
Date:	November 18th, 2012 - 08:52 am

(Link)

Можно и в 14. Главное к 18-19 завязать.

(Reply to this) (Parent)

From:	good_alena
Date:	November 18th, 2012 - 09:02 am

(Link)

лучше в 12-13, чтобы раньше Достоевского и параллельно Гоголю
тогда он не потрясёт основы, а ляжет в свою нишу
проверила на себе %)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dexter
Date:	November 18th, 2012 - 09:52 am

(Link)

Параллельно сэлинджеру и гарипоттеру.

(Reply to this) (Parent)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 07:59 am

(Link)

Не все гениальное - целесообразно.

Особенно в большой литературе. Ф.М. Достоевский, видимо, гений, но старушек из-за денег убивать не следует. Да и вообще не следует.

Я же написал - не "убить Пелевина", а "убить Пелевина В СЕБЕ"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	good_alena
Date:	November 18th, 2012 - 08:08 am

(Link)

а если его там нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 08:09 am

(Link)

То можно просто наслаждаться хорошей литературой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dexter
Date:	November 18th, 2012 - 08:51 am

(Link)

Хорошая литература не получается из накручивания сюжета вокруг пары метких афоризмов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 09:41 am

(Link)

Почему? Вся литература состоит из "сюжета и... метких афоризмов".
А и в том, и в другом, Пелевин, несомненно большой мастер. Особенно в части сюжета - равных ему в этом романистов я просто не знаю, как жестко он держит фабулу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dexter
Date:	November 18th, 2012 - 09:49 am

(Link)

Ну если с современными книгопёками сравнивать, то особой разницы нету, почти все они берут сюжет для небольшого рассказа и щедро разбавляют водой до размеров романа.

(Reply to this) (Parent)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 08:11 am

(Link)

Хотя сам факт, что Вы задались этим вопросом, заставляет подозревать, что все-такие немножко есть ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	good_alena
Date:	November 18th, 2012 - 08:44 am

все-такие немножко есть ;)

(Link)

тогда пойду потравлю его немного никотином %)
и видимо да, раз начала его читать и травить почти одновременно: инстинкт самосохранения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 09:42 am

Re: все-такие немножко есть ;)

(Link)

"убить в себе Пелевина!" ;)

(Reply to this) (Parent)

From:	do_
Date:	November 18th, 2012 - 10:19 am

(Link)

эээ... Достоевский, вроде, и не считaет, что нaдо убивaть стaрушек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	szg_akt2
Date:	November 18th, 2012 - 12:11 pm

(Link)

Дык ведь и Пелевину взгляды его героев приписывают.

(Reply to this) (Parent)

SZG

Comments

все-такие немножко есть ;)

Re: все-такие немножко есть ;)