Этот ваш эль мюрид внимательно читает все, что я пишу про Сирию (а я про Сирию пишу непростительно мало - времени не хватает), изучает и пересказывает своими словами. Это хорошо, и это правильно. Бывает с ссылкой, бывает без - это зависит от цели текста. Так и должно быть.
При этом он читает и пересказывает не только статьи, но и спорные мысли, которые я в блоги выкладываю, а в статьи, бывает, и не выношу. Спорные они и есть спорные - для обсуждения. Тоже - все хорошо.
Это все нормально. Это все правильно. Для этого - распространения идей - я, собственно, и пишу. И статьи. И посты в блоги тоже, хотя и после обсуждения.
Но тем страннее выглядит одно исключение. Только одно - других я не замечал, да и в это меня ткнули.
Когда я пишу одно, а ваш эль мюрид - прямо противоположное. И неоднократно повторяет эту ложную мысль.
Причем я заведомо прав, потому что это не суждения, а факты и строгие выводы из них. А они однозначны.
Я пишу, что сама мобилизационная система Вооруженных сил Сирии категорически исключает возможность формирования частей на конфессиональной основе, а вся система политической подготовки направлена в качестве одной из главных целей на максимальное сближение воинов различных религий в целях сколачивания частей.
Эль Мюрид же неднократно пишет заведомую неправду про отличающиеся особой жестокостью "алавитские танковые дивизии", которых, понятное дело, не существует и существовать в сирийских условиях не может. Как невозможно, - подсказали товарищи, - создать в России "старообрядческую танковую дивизию" или "евангельски-христианско-баптистскую танковую дивизию" или "танковую дивизию, свидетельствующую об Иегове". Это технически невозможно (не говоря уже о том, что мы от дивизионной организации ВС перешли к бригадной).
И лично у меня возникает вопрос, почему Эль Мюрид, который обычно вполне добросовестно (в меру своего понимания и в меру своего же невежества) пересказывает мои мысли, включая и спорные, именно в этой теме играет на руку бандитам, пытаясь опровергнуть точные факты голословными утверждениями? И почему его поддерживает мусин?
И я не знаю ответа. Может, у кого-то есть версия?
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Насколько я слышал у putnik1 в блог эль-мюрида пишут несколько человек, а сам эль-мюрид в некотором смысле уже не властен над этим ходом вещей.
(Reply to this) (Thread)
Как это? Кто-то же по телевизору выступает. Да и Дарья Александровна с ним встречалась в Москве. И Лев Рэмович. Более того, этот эль мюрид даже просил Дарью Александровну о встрече со мной.
Не, это реальный человек, но, похоже, он там, видимо, что-то вроде ширмы.
Но лучше прочтите здесь: http://putnik1.livejournal.com/1992
И здесь: http://putnik1.livejournal.com/1995
Но лучше прочтите здесь: http://putnik1.livejournal.com/1992
И здесь: http://putnik1.livejournal.com/1995
Там написано много правильных вещей.
Я люблю и уважаю Леву и вообще, и он совершенно прав: сейчас, когда Анхар (при том, что она году эдак в 2008 пытался направить гопников, чтобы со мной разобраться - бог просит, а я давно простил) в плену, а эти самодовольные "аналитики" (Гегель писал, что анализ - низшая форма мышления) в телевизоре у форекс-жуликов (совсем понятия о совести лишены, им только с мавроди подружиться отсалось), молчать просто нельзя.
Но по сути вопроса меня не убедило. Я, правда. их не читаю - времени нет, но стиль характерный (многозначительность невежества), и если б сменился, люди бы заметили.
Но спорить не буду. Если Вы правы, то я не сильно удивлюсь и совсем не расстроюсь.
Я люблю и уважаю Леву и вообще, и он совершенно прав: сейчас, когда Анхар (при том, что она году эдак в 2008 пытался направить гопников, чтобы со мной разобраться - бог просит, а я давно простил) в плену, а эти самодовольные "аналитики" (Гегель писал, что анализ - низшая форма мышления) в телевизоре у форекс-жуликов (совсем понятия о совести лишены, им только с мавроди подружиться отсалось), молчать просто нельзя.
Но по сути вопроса меня не убедило. Я, правда. их не читаю - времени нет, но стиль характерный (многозначительность невежества), и если б сменился, люди бы заметили.
Но спорить не буду. Если Вы правы, то я не сильно удивлюсь и совсем не расстроюсь.
Да я-то совсем сторонний человек. И выводы не мои. Просто читаю, что интересно. В разборках не участвую. Но и у меня, признаться, возникли вопросы на счёт Марата Мусина. Похоже, развязка близится, так что скоро всё узнаем.
Думаю, никакой развязки не будет, и мало что НОВОГО узнаем.
Мне уже все понятно в принципе, а детали малозначимы.
Очень они пошлые и совершенно бессовестные люди. Но это к делу не пришьешь.
А все - погоня за большими деньгами :(.
Мне уже все понятно в принципе, а детали малозначимы.
Очень они пошлые и совершенно бессовестные люди. Но это к делу не пришьешь.
А все - погоня за большими деньгами :(.
(Reply to this) (Parent)
|
пишут давно, в частности:
http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/10-10-1
"С самого начала антиправительственных выступлений армия активно привлекалась к их подавлению. Причем, учитывая, что большинство солдат и офицеров сухопутных войск (220 тыс. чел.) составляют сунниты, к борьбе с противниками режима привлекаются в основном соединения и части, укомплектованные преимущественно алавитами. Это - 4-я танковая дивизия под командованием младшего брата президента М. Асада и войска «коммандос» (дивизия и 10 полков), насчитывающие в общей сложности примерно 40 тыс. человек."
также о комплектовании ВС по конфессиональному признаку пишет Марк Штейнберг в http://www.krugozormagazine.com/show/Sir
Возможно, Эль-Мюрид неправ, но в связи с этим о каком-либо умысле с его стороны говорить рано.
http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/10-10-1
"С самого начала антиправительственных выступлений армия активно привлекалась к их подавлению. Причем, учитывая, что большинство солдат и офицеров сухопутных войск (220 тыс. чел.) составляют сунниты, к борьбе с противниками режима привлекаются в основном соединения и части, укомплектованные преимущественно алавитами. Это - 4-я танковая дивизия под командованием младшего брата президента М. Асада и войска «коммандос» (дивизия и 10 полков), насчитывающие в общей сложности примерно 40 тыс. человек."
также о комплектовании ВС по конфессиональному признаку пишет Марк Штейнберг в http://www.krugozormagazine.com/show/Sir
Возможно, Эль-Мюрид неправ, но в связи с этим о каком-либо умысле с его стороны говорить рано.
(Reply to this) (Thread)
Я же никогда не говорил, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто воспроизводит эту ложь.
Лгут про Сирию вообще очень много, но есть ложь непроверяемая - она и сойти может.
А вот эта ложь - проверяемая. Она прокатывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при массовых повторах в геббельсовском стиле. Чем они и занимаются.
Лгут про Сирию вообще очень много, но есть ложь непроверяемая - она и сойти может.
А вот эта ложь - проверяемая. Она прокатывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при массовых повторах в геббельсовском стиле. Чем они и занимаются.
|
А как проверить? Списки личного состава вряд ли опубликованы. Сам я готов верить Вам на слово, но вряд ли такая же позиция у Эль-Мюрида.
Вы намекаете, что около-израильские источники, которых я процитировал, еще более года назад были заинтересованы во вбросе такой информации в рунете. В чем может быть их цель? По-видимому, дискредитация тех, кто утверждает противное?
Но не кажется ли Вам, что это довольно мелко, устраивать холивар по таким поводам? Бог с ним, с Вершининым - события в Сирии сами по себе его, кажется, не очень интересуют. Для меня существуют два источника информации о том, что там происходит - Ваш блог и Эль-Мюрида, причем до сих пор вы оба удачно дополняли друг друга. Если у последнего происходят ляпы, то это можно понять и в значительной мере простить - в условиях информационной войны при наличии минимум трех заинтересованных сторон.
Вы намекаете, что около-израильские источники, которых я процитировал, еще более года назад были заинтересованы во вбросе такой информации в рунете. В чем может быть их цель? По-видимому, дискредитация тех, кто утверждает противное?
Но не кажется ли Вам, что это довольно мелко, устраивать холивар по таким поводам? Бог с ним, с Вершининым - события в Сирии сами по себе его, кажется, не очень интересуют. Для меня существуют два источника информации о том, что там происходит - Ваш блог и Эль-Мюрида, причем до сих пор вы оба удачно дополняли друг друга. Если у последнего происходят ляпы, то это можно понять и в значительной мере простить - в условиях информационной войны при наличии минимум трех заинтересованных сторон.
Это не нужно проверять. Это нужно ЗНАТЬ. И, что важно, это МОЖНО знать.
Даже я, военными вопросами не интересующийся, это ЗНАЮ. Из десятков взаимоподтверждающих источников.
И это ни разу НЕ ЛЯП. И вопрос этот ни разу НЕ военный. В лучшем случае военно-политический в том смысле, в каком этого слово понимали в ВПА им. В.И.Ленина.
Что такое холивор я не понимаю в данном контексте.
Анхар в плену. мюрид после грязной лжи о каких-то антимусинских атаках, которых, естественно, не было, позорит ошметки некогда доброго имени в ТВ у откровенных форекс-жуликов. На пару с мусиным. Ну, с нефетрейдера нашего спрос какой! Это уже безнадега.
Обезумевшей от постоянных поисков денег потаскушке - кролиководше, называющей себе мюридовой женой, у которой монеты (эх, нищета!) уже в глазах стоят, мерещится, что я пытаюсь продать свой блог в ТИФАРЕТНИКЕ (sic!!!) или РО или Взгляде - не знаю, где - за безумные деньги. Горе-муженек подтверждает, что потаскушка излагает истину.
Придурок мусин возомнил себя новым Ротенбергом, и бегает по очень высоким московским нефтяным кабинетам, от имени Комитета солидарности с народами Сирии и Ливии продавая нефть сотнями тысяч тонн!!! И ко всему не из нефтяного Баньяса, а из Тартуса (база ВМФ Сирии и российский ПТО)!!!! Аккурат перед переговорами сирийского Министра нефти в Москве. Над ним уже вся Москва смеется. (А мы за это огребаем по полной программе от серьезных людей. Бабурин совершенно офигевший от мусинских эскапад).
Я в этом полном дурдоме молчу, пишу про Анахар. Потому что женщина в беде. И иногда про сирийскую войну.
Лева пытается что-то сделать, даст бог, выйдет.
О чем разговор? Какой холивор?!!!!
Что мелко? Я здесь причем?
Даже я, военными вопросами не интересующийся, это ЗНАЮ. Из десятков взаимоподтверждающих источников.
И это ни разу НЕ ЛЯП. И вопрос этот ни разу НЕ военный. В лучшем случае военно-политический в том смысле, в каком этого слово понимали в ВПА им. В.И.Ленина.
Что такое холивор я не понимаю в данном контексте.
Анхар в плену. мюрид после грязной лжи о каких-то антимусинских атаках, которых, естественно, не было, позорит ошметки некогда доброго имени в ТВ у откровенных форекс-жуликов. На пару с мусиным. Ну, с нефетрейдера нашего спрос какой! Это уже безнадега.
Обезумевшей от постоянных поисков денег потаскушке - кролиководше, называющей себе мюридовой женой, у которой монеты (эх, нищета!) уже в глазах стоят, мерещится, что я пытаюсь продать свой блог в ТИФАРЕТНИКЕ (sic!!!) или РО или Взгляде - не знаю, где - за безумные деньги. Горе-муженек подтверждает, что потаскушка излагает истину.
Придурок мусин возомнил себя новым Ротенбергом, и бегает по очень высоким московским нефтяным кабинетам, от имени Комитета солидарности с народами Сирии и Ливии продавая нефть сотнями тысяч тонн!!! И ко всему не из нефтяного Баньяса, а из Тартуса (база ВМФ Сирии и российский ПТО)!!!! Аккурат перед переговорами сирийского Министра нефти в Москве. Над ним уже вся Москва смеется. (А мы за это огребаем по полной программе от серьезных людей. Бабурин совершенно офигевший от мусинских эскапад).
Я в этом полном дурдоме молчу, пишу про Анахар. Потому что женщина в беде. И иногда про сирийскую войну.
Лева пытается что-то сделать, даст бог, выйдет.
О чем разговор? Какой холивор?!!!!
Что мелко? Я здесь причем?
|
Извините, если затронул личное или ненароком задел высокие сферы. Просто со стороны Ваш конфликт с Мюридом выглядит неожиданным.
Ну а Лева теперь просто обязан что-то сделать, этот его демарш с "некоторыми ключевами данными" и пятеркой посвященных требует катарсиса.
Ну а Лева теперь просто обязан что-то сделать, этот его демарш с "некоторыми ключевами данными" и пятеркой посвященных требует катарсиса.
Это не конфликт с человеком, стыдящимся свою фамилию публично назвать.
Это дурдом, мешающий серьезной работе. И не только моей.
И, наконец, это женщина, попавшая в беду, и верещащая свора мартышек. И один Лев.
Это дурдом, мешающий серьезной работе. И не только моей.
И, наконец, это женщина, попавшая в беду, и верещащая свора мартышек. И один Лев.
(Reply to this) (Parent)