Я явно в полемике оказался сильнее. Не потому что я полемист лучше, он - явно - волк матерый, в публичных дискуссиях сожравший собак бесчисленно, к тому же у него преимущество было заведомое, разговор-то шел у него на родном языке, а у меня на чужом и почти забытом.
А потому я оказался сильнее в полемике, что был на правильной стороне, что правота на стороне сирийского народа и правительства. А не на стороне боевиков. Объективная правота в конкретных условиях. В таких условиях я был бы не я, если б полемику проиграл.
Боевики, ведь, действительно, не хотят демократических свободных выборов, они их боятся, потому что результат действительно свободного волеизъявления сирийского народа очевиден уже сейчас - Башар разгромно победит уже в первом туре. Любого кандидата от мятежников (да им и не удастся договориться об едином кандидате).
Боевики не хотят демократии, они хотят власти. И поэтому отказываются и от прекращения огня, и от внутрисирийского диалога, который должен привести к свободным выборам. Это факты, против которых антисирийским египтянам возразить нечего. Даже бывшим левакам.
А потом таксист оказался у нас из антисирийских. Долго тоже спорили. Всю дорогу. А в конце он меня спросил, не египтянин ли я. То есть думал, что спорил с арабом. Но последнее слово опять за мной осталось.
Факт, что в Сирии случались преступления в том числе и со стороны должностных лиц. Но их расследовали, и виновных наказывали очень (на мой взгляд, даже излишне) строго. И президент не виноват, что в полицейские в глухом захолустье смог пролезть садист. Во всем мире бывает. Главное, кадровые ошибки исправлять, и строго наказывать виновных. В том числе и в урок остальным провинциальным полицейским...
Кстати, вы тоже заметили, что в Дераа мятеж прекратился? Мне кажется, Али Хейдару удалось договориться с шейхами бедуинов о возврате их в политический процесс. Без стрельбы.