08:19 am: Поддерживаю решение ректората. В музей ходят дети
Я ничего не имею против принципиального права людей, считающих себя философами, самовыражаться через публичную еб@ю, если больше нечем.
Хотя я ранее и писал : "Вот собаки занимаются сексом на глазах друг у друга... Наверное потом еще обсуждают это на своем собачьем языке между собой.... Но ведь они собаки... и вообще другой биологический вид...
А вот почитаещь иные журналы и не понимаешь, чем авторы в отношении того, что называется интимная жизнь и ее возможность ее обсуждения, отличаются от собак :(
Наверное, я все-таки ханжа :(((" , но право философов на такое поведение признаю.
Но не в музее, куда я вожу двух маленьких (4 и 6), большеглазых, доверчивых и любознательных существ смотреть на двухголовго ягненка, собаку с пришитой второй головой щенка и разные выставки.
Этих философов правильно лишили права восстановления. Если они так себя ведут по отношению к растущему поколению и обществу в целом, то у общества нет выбора, кроме как отвернуться от этого вот ходячего опровержения теории Дарвина о естественном отборе.
Музеи существуют для любознательных детей, а не для самовыражения клоунов от философии!
Comments
Уже решение приняли? Оперативно-то как :) Где с текстом можно ознакомиться?
А граждане, кстати, не нарушали писаных законов. Так что руки прочь :P
Граждане поступили как анархисты, которые до этого тоже рекламировали акцию "секос" против власти. Результатов нуль с большим Ь.
А с хозяином журнала - я согласен. Таких философов гнать с факультета, вместе с деканом. :-))
> гнать с факультета
На основании?..
Нет уж, маразм тоже должен быть последовательным. Искренне желаю недоумкам-студентам засудить недоумков-преподов, которые сочли нужным "прореагировать". Ишь, ревнители общественных нравов, нашли противника по плечу!
Очень хочу взглянуть на текст приказа. Где-нибудь уже есть?
Нет уж, маразм тоже должен быть последовательным.
Насчет маразма... Это непоследовательно, учитывая то что творится на факультете(как это описывается в ЖЖ), гнать надо всех и вообще проводить массовые карательно-расстрельные показательные чистки.
А насчет ревнителей общественных нравов - у нас их много, каждый второй, не считая каждого первого. :-))
Очень хочу взглянуть на текст приказа. Где-нибудь уже есть?
Самому бы хотелось бы взглянуть. :-))
Дык, "ты то, что ты ешь". К пище духовной это тоже относится. Ежели пичкать человека два семестра в году соловьевыми-бердяевыми-гумилевыми, он и не такое отмочит.
Ежели пичкать человека два семестра в году соловьевыми-бердяевыми-гумилевыми, он и не такое отмочит.
Согласен. Им бы ещё Поппера почитать - тогда можно ждать уже абсолютного неадеквата! :-))
Поппёр наверняка в обязательной программе
Да...
Жысток0!! Бердяева мешать с Поппером! :-)))
Скоро надо будет ожидать некрофилов! :-)))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/99530/2147570949) | | | Неконструктивный подход | (Link) |
|
Если уж хочется решить проблему - так позакрывать вход в музеи всем после 16 лет. Включая родителей, - кто его знает, чему они собираются учить своих детей?
У Чикатилы мама-папа были? В музей водили? Вот!
| | Re: Неконструктивный подход | (Link) |
|
очень уж ты не доверяешь здравому смыслу и ПРИНЯТОЙ, УСТОЯВШЕЙСЯ ПРАКТИКЕ. А даже судыим доверяют.
Понимаешь ли, принятая, устоявшаяся практика, конвенциональное поведение в Москве - это, когда лица старше 16 лет приходят в музей, куда ходят и дети, и НЕ занимаются там сексом. Из этого люди (а родители - это тоже люди) и строят свое поведение и принимают решения.
О, да! Это - конструктивный подход.
Я не знал, что музеи и секс несовместны. Столько лет впустую!
Ты точно имеешь в виду посещение ТИМИРЯЗЕВСКОГО музея несмышлеными детьми?????
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/96563/2147588187) | From: | vwr@lj |
Date: | March 10th, 2008 - 09:34 am |
---|
| | | (Link) |
|
Как интересно бывает читать обсуждение чего-то, обозначенного намеками и отсылками к каким-то кому-то известным обстоятельствам.
О чем речь, граждане?
From: | (Anonymous) |
Date: | March 10th, 2008 - 11:33 am |
---|
| | Да, ты ханжа. | (Link) |
|
"Наверное, я все-таки ханжа :(((" - ханжа! вне всяких сомнений.
From: | (Anonymous) |
Date: | March 10th, 2008 - 11:42 am |
---|
| | Re: Да, ты ханжа. | (Link) |
|
в добавление: "нельзя быть чуть-чуть беременным". Если вожу детей на экскурсию, то требую "без этого самого", а куда не вожу, то хоть зае@итесь.
боюсь, если бы Вы знали, чем я с женщиной в постели занимаюсь, вы б меня не только ханжой, но и лицимером назвали....
Показываете друг другу язык? Корчите рожи?:))
Не угадал. Обсуждаем философские взгляды Ильенкова
Бедный Эвальд Васильевич!
| | О качестве философов | (Link) |
|
А еще, одна небеззвестная тебе дама обсуждала со мной, что якобы Ильенков хороший философ. На что я ее уел одной очень простой фразой: "Ильенков- плохой философ, а хороший философ - это Копнин". Она побежала звонить своему мужу - профессиональному философу по телефону, и тот подтвердил, да Копнин хороший философ и к тому же учитель и покровитель Ильенкова.... (этого я кстати не знал)
вот так и живем...
From: | (Anonymous) |
Date: | March 12th, 2008 - 10:25 am |
---|
| | А зачем народ в заблуждение вводить?;) | (Link) |
|
Насколько мне известно, она побежала звонить своему БЫВШЕМУ мужу, нет?
From: | (Anonymous) |
Date: | March 11th, 2008 - 04:24 am |
---|
| | Re: Да, ты ханжа. | (Link) |
|
Не бойся. О том, чем вы с ней занимаетесь не знает только слепо-глухо-немой. Потому и ханжа. :-))
не... этого не знает никто
From: | (Anonymous) |
Date: | March 12th, 2008 - 09:42 am |
---|
| | Re: Ты не ханжа, ханжа - не ты. А ты кто? :-)) | (Link) |
|
Саид, это ты намЯкиваешь, что вокруг все слепо-глухо-немые или на то, что у тебя есть эксклюзивный опыт? Неее.... ну, делись с товарищами благоприобретённым. Мало того, что ханжа и лицемер, ты ещё и жадина получаешься. Заныкал нужное народу...
:-p
| | Re: Ты не ханжа, ханжа - не ты. А ты кто? :-)) | (Link) |
|
да нет.... это я намякиваю, что между автором и лирическим героем бывает разница, и их не надо путать