Я абсолютно убежден, что в крестовом походе против дарвинизма все попы лицемерят. Тут проблема вот в чем - для ученых философские обсуждения дарвинизма - это легкое развлечение, а для попов - серьезный бизнес, вопрос жизни и смерти... Поэтому часто попы в дискуссиях и побеждают...
Убежден же я в лицемерии попов из опыта - я часто с верующими людьми дискутирую о том, как именно человек произошел от обезьяны. И у меня есть неопровержимый аргумент. Зимой в зоопарке обезьяны живут за большим (до пола) стеклом, огороженным еще и низеньким бордюрчиком. Человеческие малыши перелезают через заборчик, прилипают носами к стеклу, смеются над братьями-приматами, корчат им рожи и тыкают в них пальцами. А с другой стороны стекла сидят орангутанговские малыши, смеются над братьями-приматами, корчат им рожи и тыкают в них пальцами... И поведение человеческих малышей неотличимо от поведения маленьких орангутангов... Их легко можно поменять местами...
И не нужно больше никакого аргумента в пользу происхождения человека от обезьяны... И воцерковленные это прекрасно понимают...