Вот, что пишет Лева Вершинин (незаслуженно меня захваливая) про наш разговор про Украину и российско-украинские отношения задолго до нынешнего майдана: :
"Дело в том, что минувшим летом мне, в структуре мирового базиса смыслящему мало, посчастливилось несколько вечеров подряд общаться с самим Саидом Гафуровым, который и по образованию, и по занимаемым должностям, вполне в материале, - и Саид Закирович терпеливо, на пальцах растолковал профану "геологию" нынешнего мирового порядка.
В частности, и тот факт, что в данный момент эпоха Большой России, как абсолютно самостоятельного игрока, - как до 1891 и в 1929-1977, - позади. Это не плохо и не хорошо, это просто реальность, от которой не уйти. Так что, Кремлю остается только, забыв про городки, выбирать, за какую команду он играет, - не в формально-политическом, а в глубинном, "базисном" смысле, - в популярную игру, именуемую бейсболом.
Это может кому-то нравиться или не нравиться.
Однако такова объективная реальность, которую плетью не перешибешь."
Оригинал взят у
putnik1@lj в ЭПОХА БОЛЬШОГО БЕЙСБОЛА
И вот внезапный визит Генри Киссинджера дал новую и весьма обильную почву для конспирологических версий. Кстати, приезжал он и перед президентскими выборами в январе 2012 года. Забавное совпадение (...) Странно, что об этом не пишут активно наши масс-медиа, готовые обсуждать самую жуткую хрень из возможных. Так что, спасибо Аркадию Дворковичу...
Не знаю, насколько уважаемый arguendi прав в своем толковании смысла недавнего визита в Москву м-ра Киссинджера, интервью которого, в самом деле, получилось настолько нетривиальным, что у российских (и не только) масс-медиа, собственно, и нет иного выхода, кроме как постараться поменьше о нем упоминать. В принципе, будь старый лис помоложе, он бы, конечно, смягчал бы и закруглял, но дедушка старый, ему все равно. А для меня, признаюсь, сказанное им неожиданностью не стало. Не потому что слишком уж умен и информирован, но по иной причине...
Зачеркиваю, но, как обычно, не вычеркиваю. В пристыжение себе. Как отметил уважаемый Ibicvs, - спасибо!!! - "The Daily Squib is a curious satirical newspaper offering spoof news, political satire, comedy, opinion and celebrity news". То есть, нечто вроде российского FogNews или французской "Цепной утки". Выводы очевидны, а мне атата. И тем не менее...
Дело в том, что минувшим летом мне, в структуре мирового базиса смыслящему мало, посчастливилось несколько вечеров подряд общаться с самим Саидом Гафуровым, который и по образованию, и по занимаемым должностям, вполне в материале, - и Саид Закирович терпеливо, на пальцах растолковал профану "геологию" нынешнего мирового порядка.
В частности, и тот факт, что в данный момент эпоха Большой России, как абсолютно самостоятельного игрока, - как до 1891 и в 1929-1977, - позади. Это не плохо и не хорошо, это просто реальность, от которой не уйти. Так что, Кремлю остается только, забыв про городки, выбирать, за какую команду он играет, - не в формально-политическом, а в глубинном, "базисном" смысле, - в популярную игру, именуемую бейсболом.
Это может кому-то нравиться или не нравиться.
Однако такова объективная реальность, которую плетью не перешибешь.
Впрочем, у Москвы, буде ей достанет сил и мудрости, есть все предпосылки, не претендуя, разумеется, на лавры владельца или даже директора клуба, быть на этом поле если и не играющим тренером, то, по крайней мере, членом команды, получающий, как США и прочие шведы, наградные и всякие бонусы, а не битой, не рукавицей и, тем паче, не мячиком...
UPD.
В связи с вопросами "почему только игроком?", поясняю:
(а) Инкорпорированность в мировую финансовую систему,
(б) Отставание в промышленности и науке,
(в) Непредсказуемость затрат на государственные программы в связи с,
(г) Низкое качество кадров.
При этом несомненный плюс: наличие ЯО, заставляющего не пинать, но уговаривать.
UPD1.
С другой стороны, правда и то, что для России не существует невозможного.
"Дело в том, что минувшим летом мне, в структуре мирового базиса смыслящему мало, посчастливилось несколько вечеров подряд общаться с самим Саидом Гафуровым, который и по образованию, и по занимаемым должностям, вполне в материале, - и Саид Закирович терпеливо, на пальцах растолковал профану "геологию" нынешнего мирового порядка.
В частности, и тот факт, что в данный момент эпоха Большой России, как абсолютно самостоятельного игрока, - как до 1891 и в 1929-1977, - позади. Это не плохо и не хорошо, это просто реальность, от которой не уйти. Так что, Кремлю остается только, забыв про городки, выбирать, за какую команду он играет, - не в формально-политическом, а в глубинном, "базисном" смысле, - в популярную игру, именуемую бейсболом.
Это может кому-то нравиться или не нравиться.
Однако такова объективная реальность, которую плетью не перешибешь."
Оригинал взят у
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
И вот внезапный визит Генри Киссинджера дал новую и весьма обильную почву для конспирологических версий. Кстати, приезжал он и перед президентскими выборами в январе 2012 года. Забавное совпадение (...) Странно, что об этом не пишут активно наши масс-медиа, готовые обсуждать самую жуткую хрень из возможных. Так что, спасибо Аркадию Дворковичу...
Зачеркиваю, но, как обычно, не вычеркиваю. В пристыжение себе. Как отметил уважаемый Ibicvs, - спасибо!!! - "The Daily Squib is a curious satirical newspaper offering spoof news, political satire, comedy, opinion and celebrity news". То есть, нечто вроде российского FogNews или французской "Цепной утки". Выводы очевидны, а мне атата. И тем не менее...
Дело в том, что минувшим летом мне, в структуре мирового базиса смыслящему мало, посчастливилось несколько вечеров подряд общаться с самим Саидом Гафуровым, который и по образованию, и по занимаемым должностям, вполне в материале, - и Саид Закирович терпеливо, на пальцах растолковал профану "геологию" нынешнего мирового порядка.
В частности, и тот факт, что в данный момент эпоха Большой России, как абсолютно самостоятельного игрока, - как до 1891 и в 1929-1977, - позади. Это не плохо и не хорошо, это просто реальность, от которой не уйти. Так что, Кремлю остается только, забыв про городки, выбирать, за какую команду он играет, - не в формально-политическом, а в глубинном, "базисном" смысле, - в популярную игру, именуемую бейсболом.
Это может кому-то нравиться или не нравиться.
Однако такова объективная реальность, которую плетью не перешибешь.
Впрочем, у Москвы, буде ей достанет сил и мудрости, есть все предпосылки, не претендуя, разумеется, на лавры владельца или даже директора клуба, быть на этом поле если и не играющим тренером, то, по крайней мере, членом команды, получающий, как США и прочие шведы, наградные и всякие бонусы, а не битой, не рукавицей и, тем паче, не мячиком...
UPD.
В связи с вопросами "почему только игроком?", поясняю:
(а) Инкорпорированность в мировую финансовую систему,
(б) Отставание в промышленности и науке,
(в) Непредсказуемость затрат на государственные программы в связи с,
(г) Низкое качество кадров.
При этом несомненный плюс: наличие ЯО, заставляющего не пинать, но уговаривать.
UPD1.
С другой стороны, правда и то, что для России не существует невозможного.
Comments
|
А кто владелец клуба ?
(Reply to this) (Thread)
очень хороший вопрос. но его правильнее задавать Льву Вершинину - это его метафора
(Reply to this) (Parent)