Задумался вот о чем - а ведь Дойчер своей монументальной работой действительно свел счеты с Троцким за всю свою разрушенную жизнь. Какой высочайший пример интеллектуального благородства!. Особенно по сравнению с Роговиными, Фельштинскими и прочими Волкогоновыми и Роями медведев...
И это лучшее доказательство бесплодности и импотенции психоанализа. Мне вообще иного доказательства после слов Фрейда в Лекциях по психоанализу (http://szg-akt2.livejournal.com/406657.h
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
...но Роговин-то за что в ряд с фельштинскими-волкогоновыми-геморроями попал?
(Reply to this) (Thread)
|
потому что с ЭТОЙ точки зрения, Роговин много ближе к Фельштинскому, чем к Дойчеру...
с точки зрения интеллектуальной порядочности...
с точки зрения интеллектуальной порядочности...
|
А в чем конкретно непорядочность Роговина?
|
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ непорядочность, недобросовестность
(Reply to this) (Parent)
|
зачем мертвых ворошить. он уже за себя не ответит.
я тебе скажу только то, что я ХОЧУ сказать.
Незадолго до его смерти мы с ним встречались у него дома и долго разговаривали. Главной темой встречи были финансовые вопросы. В них Роговин был безукоризненно передо мной честен и порядочен. Кроме того, мы обсуждали разные другие вопросы.
я тебе скажу только то, что я ХОЧУ сказать.
Незадолго до его смерти мы с ним встречались у него дома и долго разговаривали. Главной темой встречи были финансовые вопросы. В них Роговин был безукоризненно передо мной честен и порядочен. Кроме того, мы обсуждали разные другие вопросы.
|
Да понятно, что речь не о деньгах, просто я слово "интеллектуальный" не люблю, мне надо сделать усилие, чтобы его употребить.
В любом случае, книги Роговина продолжают существовать, и если там есть какие-то фундаментальные косяки, то, мне кажется, об этом вполне стоит говорить публично.
В любом случае, книги Роговина продолжают существовать, и если там есть какие-то фундаментальные косяки, то, мне кажется, об этом вполне стоит говорить публично.
|
Это уже плохо, Игорь, если ты не понимаешь, что такое "интеллектуальный" в отношении порядочности и добросовестности...
Это то, отсутствием чего Роговин отличается от Дойчера. Умением трезво и безпристрастно взглянуть на факты, какими горькими они бы ни были
Это то, отсутствием чего Роговин отличается от Дойчера. Умением трезво и безпристрастно взглянуть на факты, какими горькими они бы ни были
|
Что при этом обычно подразумевается, я в общих чертах понимаю. Я слово не люблю. Не обязательно "в отношении порядочности и добросовестности", а вообще.
О Дойчере и Роговине - ну так они писали в разных жанрах и с разными мотивациями - естественными для их биографий. У одного - размышляющее исследование по итогам исторического опыта (в котором сам автор с юности активно участвовал), у другого - исполнение внутреннего долга перед обретенной (как я понимаю, уже в зрелом возрасте) верой. Роговин же агиографию писал, в общем-то; там свои жанровые требования.
Во всяком случае, не могу ставить его книги в один ряд с заказухой и спецпродукцией остальных перечисленных авторов.
О Дойчере и Роговине - ну так они писали в разных жанрах и с разными мотивациями - естественными для их биографий. У одного - размышляющее исследование по итогам исторического опыта (в котором сам автор с юности активно участвовал), у другого - исполнение внутреннего долга перед обретенной (как я понимаю, уже в зрелом возрасте) верой. Роговин же агиографию писал, в общем-то; там свои жанровые требования.
Во всяком случае, не могу ставить его книги в один ряд с заказухой и спецпродукцией остальных перечисленных авторов.
|
видишь ли Игорь, исследование различий в оттенках дерьма - дело, несомненно, важное и исключительно полезное для проктологов и гастроэнетерологов.
Но у меня, слава бессмертным богам, специализация другая. Я не разу не проктолог...
Но у меня, слава бессмертным богам, специализация другая. Я не разу не проктолог...
(Reply to this) (Parent)