".. конечно же, агностицизм это тоже позиция. машины времени у нас нет. и как все было мы достоверно узнать не можем. Можно уйти "в отставку", и говорить, что, дескать, раз я ничего достоверно узнать не могу, то не нужно и заниматься. Это позиция.
Однако есть и иная позиция. Хотя мы ничего и не знаем, но знать хочется, можно попытаться реконструировать ситуацию. высказать ни в коем случае не достоверные, но вероятные предположения. Основания у нас есть - их три (1) дошедшие письменные источники- египетские, месопотамские, малоазиатские, (2) археология, (3) рассуждения по аналогии - попытка восстановить ход мышления древних племен на основании исследований современных обществ, находящихся на схожих ступенях материально-технического и социального развития. Допущение для этого одно - мышление человека - нейрохимический процесс, мало изменившийся за последние 3-4 тыс. лет...
это другая позиция. И она точно также имеет право на существование.
Личный выбор каждого придерживаться ли позиции агностицизма или реконструкции. я выбираю реконструкцию
это я Вам как отставной член Королевского Египтологического общества говорю ;)