10:11 am:
Достаточно заметить, что уже в самой грамматической системе времен английского языка прошлое четко разделяется. Как минимум, на две разновидности – связанную с настоящим (то, что в школьных учебниках именуется Present Perfect) и никакого отношения к настоящему не имеющее (Simple Past). При этом решение о том, какую глагольную форму использовать, зависит только от говорящего. Можно связывать Халкедонский собор с настоящим, говоря «нашу эру», а можно разрывать происшедшее четверть часа назад с настоящим (last hour).
Это порождает, не может не порождать то лицемерие и двуличие, ту практику двойных стандартов, направленных на покрытие собственных преступлений и выпячивание чужих ошибок, которые любой непредвзятый азиат и даже евразиец сразу замечает в западниках. И, конечно, это непосредственно политика, обращенная в прошлое.
Когда кто-то говорит: «мы не будем применять атомное оружие против тех, у кого его нет», в общем случае нет достаточных оснований не верить – многие являются хозяевами своего слова - но за одним исключением. Нельзя верить тем, кто уже в реальности показал, что он может его применять, кто уже его применил.
Автор: Саид Гафуров
Дальше
