Но переход в рамках одного силлогизма (простого или составного) от нормативных к позитивным суждениям - без сложной системы специальных оговорок - это классическая логическая ошибка - пусть, и нетривиальная.
Обсуждать социальные и конспирологические причины убийства карикатуристов можно и нужно, но в этом обсуждении нельзя (без специальных оговорок, например, про социальную природу этических императивов) использовать нормативные суждения типа - "нехорошо убивать французских людей" или "в рамках применяемых нами еуро-ценностей нет запрета на убийство ливийских детей".
Я понятно написал?