SZG

10:35 pm: Главный, а, может быть, и единственный мой академический интерес - это прогнозирование, предсказание будущего... В отличие от широко распространенного мнения это вещь очень сложная, мутная и, как ни странно, скучная. К тому же она затрагивает одни из самых сложных для человека математических концепций, стоящих, пожалуй, на грани возможностей человеческого познания - например, Байесовский подход. (В среде специалистов по теории вероятностей есть шутка, что все статистики делятся на две категории - тех, кто понимает подход Байеса (человек пять - шесть) и тех, кто не способен его понять. Я, кстати, не в состоянии понять до конца)...

При этом прогнозирование - вещь, невообразимо популярная среди претенциозной полуобразованщины... хиромантов, журналистов, ясновидцев, телепатов, прочих политологов...

А наука, научный подход предполагает добросовестность...

А сейчас я по телевизору смотрю Ханнусена... sapienti sat

 "Ранее, отмечал Норберт Винер “доступ в науку был сильно затруднен. К тем, кто хотел заниматься научной работой, предъявлялись очень высокие требования... Честолюбивые люди, относившиеся к обществу недостаточно лояльно, или, выражаясь более изящно, не склонные терзаться из-за того, что тратятся чужие деньги, когда-то боялись научной карьеры, как чумы. А со времен войны такого рода авантюристы, становившиеся раньше биржевыми маклерами или светочами страхового бизнеса, буквально наводнили науку... Дисциплина и тяжелый труд для них был не обязательны, и надежды, которые они подавали, воспринимались ими как уже исполненные обязательства.” .

http://szg-akt2.livejournal.com/264927.html