SZG

Собчак - это герой нашего времени, отпечаток нашего общественного профиля. А Гордон - задорная радиоведущая, невыросшая из детских штанишек.

(Reply to this) (Thread)

отпечаток нашего общественного профиля? А мне кажется просто ведущая передачи ДОм-2

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только кажется. Оглядитесь вокруг себя!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А куда глядеть? На канал Культура или на новую экспозицию Пушкинского музея?

(Reply to this) (Parent)

> кто это: ксения собчак

Был "отец русской демократии", так вот это - яблоко от яблони его дочь.

(Reply to this)

Собчак - зеркало русского капитализма, а Гордон какая-то родственница журналиста А. Гордона

(Reply to this) (Thread)

Уже давно не родственница...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это та самая жена с которой Гордон жил еще в США, или это уже другая?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не личный биограф Гордона:)

(Reply to this) (Parent)

зеркало капитализма?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что не понятно? в ней есть все капиталистические добродетели... он вхожа в элиту, наверняка знакома с Абрамовичем и Прохоровым... Ксюша наше все!
а Гордон радио-шавка удел которой утирать сопельки провинциальным учительницам и прочим неудачникам...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за капиталистические добродетели?
Для капитализма вхождения куда то не имеет значения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Капиталистические добродетели – это качества ведущие к успеху в капиталистическом обществе… высшие добродетели (те что ведут к высшему успеху) это аморализм, цинизм и наглость, далее идут авантюризм и лицемерие, ну дальше по списку халуяж, доносительство и т.д.
Собчак – зеркало, а не воплощение, т.е. она как зеркало отражает подсознание тех кто уже добился успеха, а с другой стороны формирует мечты тех кто только добивается капиталистического успеха… и надо признать она с этой работой справляется прекрасно!
Молодые девушки должны как можно раньше научится понимать, что если им хочется денег и брюликов, то карьера бл.ди это самый простой и верный способ все это получить… причем мне по работе (в брачном агентстве) приходилось общаться с самыми дорогими содержанками в городе, и я могу подтвердить, что денег у них хватает и на брюлики и на Порши…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для успеха при капитализме нужны другие качества. А бл..ди может закончится на Ярославском шоссе, а там много не платят. У вас странный взгляд на вещи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на шоссе стоят дуры, умные сидят в телевизоре...
а что вы знаете о реальном успехе при капитализме? вы что не читали топ самых богатых людей у нас? или у вас совкое представление об успехе как общественном признании не связанном с деньгами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы про олигархов, то они получили деньги особым способом. Думаю рассказывать не надо.
При капитализме не нужно общественное признание. Не правильно оценивать капитализм только по нашей стране

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну все понятно... вот поэтому таких как Гордон - дур, идеализирующих капитализм и рассказывающих про него всякие сказки надо гнать поганой метлой...
мечтать честно зарабатывать при капитализме БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, это как рекламировать мочу в качестве панацеии... это почти тоже самое, что делал Грабовой...процент честно разбогатевших при капитализме примерно совпадает с процентом излечившихся мочей от рака...
При капитализме вся власть принадлежит деньгам, поэтому те у кого нет денег подчиняются тем у кого они есть, а все остальное от лукавого... единственный способ быть свободным это полностью отрицать капитализм, и в честном варианте от Ксении Собчак и в лживом варианте Гордон... но это слишком сложный путь и ваам он скорее всего не подойдет...
так что, умерьте свою гордыню и чаще читайте и смотрите Ксению, она сегодня наиболее яркий маяк на пути к капиталистическому успеху для молодых женщин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЯЯ не говорил про большие деньги. Хотя некоторые зарабатывали и большие. Почитайте историю первого Ротшильда или Морозова(крестьянина) примеров можно найти много. Но не надо заморачиваться на больших деньгах. В Европе живут не богато, но уровень жизни значительно превышает уровень жизни советского человека и заграницу можно поехать без тысячи справок.
Я не утверждаю, что капитализм хорош я только говорю, что он жизнеспособен и главное способен учитывать желание жить в государстве всеобщей справедливости(это термин) – и Европа это доказала.
п.с. Я Ксению Собчак я не хочу смотреть. Лучше схожу в музей или на выставку. Или подвергнусь жесткой эксплуатации на дополнительной работе и накоплю на поездку по нескольким Европейским городам. Билеты на самолет стоят прилично, а в остальном – дешевые поезда между городами, простые мотели или хостелы. Европейские студенты путешествуют с рюкзаками и достаточно скромно. Благо в отличии от социализма мне никто не помешает сделать это путешествие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Родшильд был иудей, а Морозов старообрядец... т.е. они оба были носителями альтернативной морали... поэтому я и написал, что аморализм это главная капиталистическая добродетель... вот именно Собчак и плюет на общественную мораль, а Гордон пытается морализировать... по какому праву? камни по б.дям имеет право кидать только тот кто сам без греха... кто не связан с порчным обществом...
а насчет массового туризма по европе, так это все до первой эпидемии или теракта на АЭС... тут дело не в деньгах, и не в советской идеологии... кстати, вы наверно не в курсе, что до революции по частным землям у нас ходить было нельзя... так что за туризм тоже надо большевикам спасибо сказать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да мне и общественных земель в Европе хватит. А до больщивиков мы же в космос не летили и интернетом не пользовались мир знаете ли изменяется
п.с. А что такого в старообрядцах и иудеях позволяющих им зарабатывать и почему атеисты не могут честно зарабатывать
п.п.с. Один из создатилей google был русским и родился в Ленинграде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

общественные земли в европе это достижение европейских левых, которые во многом стали возможны благодоря СССР http://www.lenta.ru/news/2005/04/22/poland/
большевики действительно изменили мир и интернет стал возможен благодаря тому, что американское государство стало финансировать соответствующие исследования... частные фирмы интернет бы сами в то время не создали... еще в 1995 Билл Гейтц не верил в интернет и в виндоз95 не было поддержки удаленного доступа.
Брин себя никогда русским не называл... это совковое ханжество считать слово еврей ругательством... Брин так же носитель альтернативной морали, хотя возможно он как раз исключение из правил и разбогател без воровства, только рекламируя воров на своем гугле...
Гейтц тоже по началу не воровал, но с некоторого времени он при помощи полукоррупционных схем стал монополистом на рынке операционных систем, а это уже нечестный бизнес не связанный с талантом и трудом...
у нас в Ставрополе самые богатые дома в центре принадлежали до революции армянским купцам разбогатевщим на поставках питьевого спирта в царскую армию... это что ли честный бизнес? или европейский грабеж колоний честный бизнес?
и вот обслуживая всю эту воровскую шайку Гордон хочет морализировать и говорить о высоком искустве, чтобы быдло не замечало как у него обчищают карманы? нет уж, Собчак демонстрирует народу подлинное лицо нынешних хозяев жизни, и те кто не прячет в голову в песок а живут в реальной жизни ей за это благодарны.
Ну а если вам хватает тех денег которые вы сегодня зарабатываете, то вам тем более следует уважать права тех кто только начинает зарабатывать... вам хватает это не значит, что и у других такая планка...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большивики те еще были ребята. Одна проблема слишком много говорят всякой ерунды про время революции и гражданской войны(как левые так и правые)
Дальше комунисты тоже хорошо отличились. Скажу один чистый факт. Когда раскулачивали кулакам нельзя было добровольно отдать имущество и войти в колхоз. Это явная заслуга комумнистов. Это честное дело?
п.с.
а почему поставки спирта в царскую армию не честный бизнес?
+++++или европейский грабеж колоний честный бизнес?++++++++++
По сравнению с всеобщей национализацией честный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня лично тошнит от обсуждения революции, гражданской войны, Сталина и т.д… ВЕСЬ ЭТОТ ДИСКУРС НАМ ИСКУССТВЕННО НАВЯЗЫВАЕТСЯ ОППОНЕНТАМИ… я стараюсь читать и писать о реальных современных проблемах: переходе к новым формам образования, медицинского обслуживания, городского и инфраструктурного планирования, новых культурных формах и вообще о принципах и механизмах существования современного общества… хотя писать и находить информации на эти темы на русском языке не так просто … власти всеми силами пытаются обыдливать население, в том числе и за счет сдерживания развития интернета…
… на сегодня пожалуй хватит… я спать ушел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ограничение информированности населения ввели в нашей стране не в нашу эпоху.
п.с. Если мы сами незахотим стать быдлами мы ими не станим.
п.п.с. спокойной ночи

(Reply to this) (Parent)

Я опубликовал пост: ПУТЬ НИЧТОЖЕСТВА К УСПЕХУ: ОЧЕРК АНТРОПОЛОГИИ ВЫРОЖДЕНИЯ. (Гордон vs Собчак)

http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/1589.html - топ яндекса.

В этом посте я затронул следующие вопросы.

Мы слишком часто слышим и читаем речи посредственных людей, чье владение языком на порядок ниже среднего уровня. Почему в пространстве медиа сегодня так много бездарностей и непрофессионалов? Каков путь ничтожества к успеху? Каким образом человек, не обладающий талантом публичного выступления, не умеющий толком ни писать, ни говорить, может сегодня получить должность ведущего эфира и даже вызвать интерес многих слушателей и зрителей? Каков механизм, привлекающий всеобщее внимание к серости и посредственности?

Пост почти сразу вошел в топ яндекса. Естественно, его заметила и Катя Гордон. В ее блоге я указал на непростительное для «писательницы» ОБИЛИЕ орфографических ошибок в ее текстах. Мои комментарии Гордон удалила, что вполне понятно, но я не ожидал, что она может попытаться ОТОМСТИТЬ! Некоторые полуграмотные рыцари, поддерживая Катю в ее ЖЖ, пишут обо мне всякую чушь, через слово допуская грубейшие ошибки. Понятно, что ПОДДЕРЖКА НИЧТОЖЕСТВА – дело рук таких же НИЧТОЖЕСТВ.

В качестве анонима ГОРДОН ЗАХОДИТ В МОЙ БЛОГ и оставляет множество гневных комментариев. Причем сначала заходит Гордон (данные статистики сервера), а через минуту появляется аноним, который, допуская грубые ошибки, пишет очередную «бяку» J)))

Несложный контент-анализ показал, что стиль, излюбленные лексические конфигурации этого анонима совпадают с общим тропизмом дискурса Кати Гордон… Анонимно действуя, Гордон так и не сумела изменить стиль письма до неузнаваемости… Язык примитивного существа легко опознать хотя бы на уровне лексики, а синтаксиса у Гордон как не было, так и нет. Например, «унылое говно», «жопа» - излюбленные лексические конфигурации, присущие бедному вокабуляру этого примитивного существа. Ей надо было воздержаться от сниженной лексики, чтобы ее не раскусили. Но – «не шмогла, не шмогла» J)))

(Reply to this)