SZG

Позволь дилетантский взгляд, хотелось бы услышать твое мнение (вероятнее всего разгромное):
человек - это его прошлое, а нация - это ее история
Историзм - не благоглупости, а просто глупости, процитированные выше. Иными словами, Кто постоянно оглядывается на прошлое - боится будущего. Любое развитие шло вопреки истории и традиции, и прежде всего - благодаря технологиям. Без технологического, инженерного развития невозможно развитие политическое и общественное. Почему до сих пор "нация" и "государство" не ушли в прошлое? Уходят, но слишком медленно - а технологических предпосылок маловато пока, точнее главной нет: источника энергии, способного обеспечить индивиду и/или небольшому сообществу (не больше многоквартирного дома по численности) автономность.
Как только откроют, а откроют обязательно, вот тут и конец "государству", вот тут и анархизм (если угодно безгосударственный коммунизм) и вылезет в полный рост.
Не было бы перехода от феодализма к капитализму, если бы не пар и мануфактуры. Ждем следующего скачка.
Посему, кстати, приверженцы "историзма" и "традиций" (одна хрень, только первое в теории, второе в практике), так боятся ГМО, квантовых компьютеров, новых разработок в энергетике. А "государства" либо пытаются контролировать эти новые технологии (как роскомпозор Интернет), либо уничтожить вообще (всемирная истерика по поводу генной модификации, или, например, новых веществ для развлечения). В технологии смерть Кащея "истории", "традиции" и "историзма" вместе с ними.

(Reply to this) (Thread)

Ты пишешь про идеальное состояние, а я - про реальный мир. Тот, который у нас есть. Здесь и сейчас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

идеальный мир я только упомянул... как пример.

(Reply to this) (Parent)

я к тому веду, что "история", "традиция" это ерунда, а движут всем технологии. приверженцы "традиций" только и могут, что тянуть мир в зад (в любом смысле), а пользы от них как от зонтика рыбе, один вред, ибо плыть неудобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нужно недооценивать исторический опыт человечества - этих злых, хитрых и способных учиться высших приматов...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>способных учиться
Когда смотрю на то, как 99% (утрирую) оглядываются на древних богов, мракобесие, "русские миры" (у всех наций свой "русский мир", ага) и прочий "исторически сварившийся" ужас, я начинаю думать, что "способные учиться" существуют скорее вопреки большинству, учиться как раз неспособному, и первые толкают цивилизацию вперед, поскольку забивают на большинство "исторически сварившегося".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты просто не верно оцениваешь ситуацию.

Как-то собрались мы посовещаться по Украине как раз у русскомирских. Большой компанией - человек 35. Их площадка.

Я, как ты знаешь, коммунист и интернационалист. Встал и начал гнобить русский мир. И что ты думаешь? Их - человек 10...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и чем кончилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ничем. Мы настолько доминировали, что и дискуссии особой не получилось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может быть в этом и проблема?
в дискуссии должен быть хотя бы относительный консенсус.
а если было в чистом виде "доминирование", то это не дискуссия, а, извини меня, срач. Как в тифаретнике с анонами или у тебя с "филлипком".

(Reply to this) (Parent)

хотя, в вашем случае, наверняка не так было, извини, я походу запизделся. да и от темы ушли.

(Reply to this) (Parent)

Я среди таких же "русскомирных" был чужой, возразил, и вместо ответа получил визг, а потом еще визг, что меня с этой "конференции" "унесут вперед ногами", хотя изначально звали, чтоб я адекватно и корректно отвечал на вопросы (встречные вопросы я не задавал, наоборот, кое-где даже пытался думать, как они)
Смешно получилось. Но не продуктивно.

(Reply to this) (Parent)