SZG

Весьма верное замечание

(Reply to this) (Thread)

очень глубокое. опасность, которую человеческий ум понять не может

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если оно высказано, значит может

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увидеть опасность и ее осознать - это разные вещи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, начиная с 1982 года в течение почти 10 лет читал лекцию (по лигии общества Знание) на эту тему.
Производила весьма глубокое впечатление на аудиторию
Что касается осознания, то могу предложить ссответсвующую статью, нарытую на просторах Интернета
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
Или подборку материалов в моём ЖЖ:
http://red-ptero.livejournal.com/tag/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

В принципе, я считаю, что тема экологии должна стать центральной в программе левых партий...

(Reply to this) (Parent)

на самом деле человек сам провоцирует биосферу на изменения, особенно одноклеточных и вирусы, создавая новые зачастую чрезвычайно жёсткие условия эволюции и создавая перенос и адаптацию живых видов в масштабе планеты, а также создание новых биологических видов.
так что не биосфера найдёт, а человечество допрыгается.

К тому же в последние столетия эволюция человека идёт стремительно не в плоскости биосферы, а в плоскости интеллекта и создания среды обитания с факторами изолирования от той же биосферы.

(Reply to this) (Thread)

"...знаете, меня мало интересуют субъективные переживания людей.... их стремления, чувства, мысли, подлости и предательства, героика и самоотвержение - все суть электрохимические раздражения синапсов... они конечно у гомо сапиенс сапиенс отличаются от раздражений глоточного кольца нервной системы муравья, но по большому счету, отличия малозаметны..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ошибочное мнение. потому что в человеке количество эволюционных факторов перешло в качество и принципиально отразилось на его эволюции.
На той же "элементной базе" работает нечто гораздо более совершенное, чем было ранее до этого. Не знаю того, кто процитирован (Саид Закирович Гафуров), но смотрится однобоко, сказано скорей всего исключительно со своей профессиональной точки зрения.

Предметом психологии он считает «высшую нервную деятельность», подчеркивая, что «что такое душа, я не знаю. Лично у меня души нет». Гафуров отмечал: "меня мало интересуют субъективные переживания людей.... их стремления, чувства, мысли, подлости и предательства, героика и самоотвержение - все суть электрохимические раздражения синапсов... они конечно у гомо сапиенс сапиенс отличаются от раздражений глоточного кольца нервной системы муравья, но по большому счету, отличия малозаметны... напротив, железная логика истории, переступающая через трупы и сожженые города, меня интересует..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю того, кто процитирован (Саид Закирович Гафуров)

:)))
А хорошо у человека в журнале, ведя пространные дискуссии, заявлять о том, что понятия не имеешь, кто автор:))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не знаком с его работами :))))), тем более по имени отчеству, а тем более лично.
забавно же себя самого цитировать без указания источника. догадывайся тут потом.

евгенику вот никто не отменял, она лишь затаилась на время. А значит фактор самоэволюции человека может быть включён. Вполне вероятно, что человечество переживёт скачок в новый вид или сознательно отпочкует от себя новый вид в ближайшие 100-200 лет, до того как дикая биосфера сможет отреагировать или достаточно возмутиться и уничтожить людей нынешних как вид.

PS: кстати, c вашей подачи сделал табличку по олимпийскому медальному зачету с 1964-го года. :)

(Reply to this) (Parent)