SZG

не знаю, не знаю...
мне хватило (кроме школы и жизни здесь) вот этого:
http://users.i.com.ua/~karaya-1/KAPITAL.HTM
(у меня есть тот самый журнал Даугава - прочитайте, интереса ради, неплохо написано ;) )
и 4-й главы набоковского "Дара" :)

(Reply to this) (Thread)

не люблю я набокова,

а статья дурная.... очень много фактических ошибок.
пример последний (самый следовательно важный) абзац:
"Маркс и Энгельс слишком увлеклись "юридически-экономической" стороной проблемы – "достаточно ликвидировать частную собственность, как все станет хорошо". Но почему-то никто не обратил внимание на то, что понятие "владеть" вполне может оказаться "естественной необходимостью". И это присуще не только человеку, как биологическому виду. Кошки, например, за право владения некоторой территорией бъются друг с другом на смерть. "

это говорит, что не прочитано даже начало первого тома капитала. где однозначно указывается, что под собственностью Маркс НЕ понимает юридическое понятие.... Не знаю я, как можно ТАК читать. скорее всего автор и НЕ читал Капитал...... раз такое пишет.... читал несколько поверхностных обзоров и все....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, читать надо не это, а материал Майбурда из Даугавы (там чуть пониже начало напечатано - "История болезни Карла Маркса", целиком в зипе http://users.i.com.ua/~karaya-1/BOOK_MRK.ZIP, текст не очень большой - 27стр., со ссылками на первоисточники)
Вот прямо зип и можно брать, прошу прощения, сразу надо было так :)

(Reply to this) (Parent)