продолжение этого: http://szg-akt2.livejournal.com/315
... его вовсе не "импичнули потому что он соврал", его импичнули бы потому что СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, (точнее смогли БЫ доказать), что он ляпнул, боясь жены, какую-то херню (простите), не подумав....
... а может даже не из-за жены, просто девку, ему минет сделавшую, пожалел, да седины родителей ее, опозоренных....
... никакой суд, ставящий целью поиск истины, Вы - убежден - согласитесь, конечно же импичмента по такому поводу не допустил бы... а вот для СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО правосудия это как раз к месту - проиграл, плати (импичайся)...
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
О чем это все? Минет - не политико-идеологическое понятие.
(Reply to this) (Thread)
|
в данном случае - это понятие юридическое
|
Моникагейт был только оформлен / замаскирован под юридический процесс. Но его природа была политико-идеологическая.
|
эта фраза бессмысленна. все "политико-идеологическое" "замаскировано под юридический процесс". и наоборот любой "юридический процесс" это маскировка для "политико-идеологических" причин, которые в свою очередь маскируют причины экономические
|
Никакого "любого" здесь быть не может, все зависит от конкретной ситуации.
Например, в деле Ходорковского, помимо политики, безусловно были очень серьезные криминальные и экономические аспекты.
Напротив, дело Клинтона само по себе никакого отношения к экономике не имеет, а криминализация интрижки с секретаршей откровенно пародийна.
Например, в деле Ходорковского, помимо политики, безусловно были очень серьезные криминальные и экономические аспекты.
Напротив, дело Клинтона само по себе никакого отношения к экономике не имеет, а криминализация интрижки с секретаршей откровенно пародийна.
(Reply to this) (Parent)