Раздражают, честно говоря, пляски вокруг репрессий сталинского времени и попытки приплести к этому вопросу "свое креативное видение". Типа "миллионов потекших на Обь"(С), и антиконституционности указа от 1.12.1934 г. об ускоренном производстве по политическим делам, а равно обратное - "все репрессированные были шпиены", в крайнем случае - "репрессии являлись скрытой формой борьбы с... коррупцией". Последнее, меня, помнится, в первый раз увиденное, убило насмерть, "вдребезги напополам", так сказать. С учетом кучи вполне громких дел по взяткам без малейшей политики и в 20-е, и в 30-е, и в 40-е.
Аффтары подобных отжигов мало того, что вообще не представляют себе ни систему уголовного права и права вообще как таковую (я уже не говорю об истории права), ни систему тогдашних правоохранительных органов, ни даже систему принятия решений в СССР вообще. О работе следователя/прокурора/суда говорить в этих случаях тем более невозможно - там иногда такие перлы "аффтарскаго видения" попадаются, что я их с наслаждением цитирую потом.
Никто в здравом уме не станет спорить с наличием большого количества неправомерных привлечений к ответственности и осуждений в то время. Об этом, собственно говоря, много и ругательно писал еще тогда некий Вышинский, был такой. В официальных директивах прокурора СССР писал, не в дневнике. И не он один. А по ОСО судили, к примеру, за убийства сельских учителей...
И так далее, в общем. Удивляет, когда на эти бредни (независимо от направленности) ведутся в целом вполне вменяемые и знающие люди, это да. Но и вообще раздражает.
Кстати, я припоминаю одного деятеля, так его шесть раз незаконно репрессировали. Все шесть раз - во внесудебном порядке, по ОСО. И даже следствие ни разу не провели, опричники. Все дознание да переписка. Кличка еще у парня была оригинальная... Сталин.
Comments
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
Тексты подобные этому пытаются косвенно оправдать репрессии сталинского режима.Но, очевидно, что миллионы безвинных были репрессированы.
Так может уже хватит пытаться оправдать репрессии?
В Германии не принято оправдывать действия Гитлера, и искать положительные стороны в политике Рейха.
А у нас в последнее время всё больше и больше раздаётся голосов, пытающихся оправдать сталинские репрессии. И вот у молодого поколения уже вырисовывается образ Сталина, как "успешного менедждера", и популярность его растёт, как на дрожжах.
Так может уже хватит пытаться оправдать репрессии?
В Германии не принято оправдывать действия Гитлера, и искать положительные стороны в политике Рейха.
А у нас в последнее время всё больше и больше раздаётся голосов, пытающихся оправдать сталинские репрессии. И вот у молодого поколения уже вырисовывается образ Сталина, как "успешного менедждера", и популярность его растёт, как на дрожжах.
(Reply to this) (Thread)
|
"миллионы безвинных были репрессированы" безвинность или виноватость определяют суд. миллионов репрессированных БЕЗ СУДА не было. Вам может нравиться этот суд, или не нравится, но это тут суд, который существовал на момент вынесения приговоров.
И сам Сталин к судебной и правоприменительной системе малое и косвенное отношение.
И сам Сталин к судебной и правоприменительной системе малое и косвенное отношение.
|
т.е. суд, который приговаривал людей к растрелу по ложным доносам - это нормально?
или Вы скажете, что такого в крупных масштабах не было?
моего прадеда расстреляли по ложному доносу "за террористическую деятельность". сфабрикованность дела против него была доказана в 56-м году, и он был полностью оправдан. не верить оправдательному приговору у меня нет оснований. и таких дел было множество.
< Вам может нравиться этот суд, или не нравится, но это тут суд, который существовал на момент вынесения приговоров
кто-то же создал для чего-то такую систему судопроизводства? и Сталин не имел к этому отношения?
или Вы скажете, что такого в крупных масштабах не было?
моего прадеда расстреляли по ложному доносу "за террористическую деятельность". сфабрикованность дела против него была доказана в 56-м году, и он был полностью оправдан. не верить оправдательному приговору у меня нет оснований. и таких дел было множество.
< Вам может нравиться этот суд, или не нравится, но это тут суд, который существовал на момент вынесения приговоров
кто-то же создал для чего-то такую систему судопроизводства? и Сталин не имел к этому отношения?
|
Я не знаю ни одного суда ни в одном обществе мира, который я счел бы "нормальным". Я почти убежден, что Сталин не знакомился и не имел возможности ознакомиться с судебным делом Вашего деда.
"кто-то же создал для чего-то такую систему судопроизводства? и Сталин не имел к этому отношения?". Систему создавали многие. Решающую роль сыграли, видимо, Н.И.Бухарин и левый эсер Штейнберг. Сталин (и, скажем, Вышинский), насколько мне известно, неоднократно выступали против существующей системы и пытались ее реформировать.
"кто-то же создал для чего-то такую систему судопроизводства? и Сталин не имел к этому отношения?". Систему создавали многие. Решающую роль сыграли, видимо, Н.И.Бухарин и левый эсер Штейнберг. Сталин (и, скажем, Вышинский), насколько мне известно, неоднократно выступали против существующей системы и пытались ее реформировать.
(Reply to this) (Parent)