А интересно, почему Нагана не было с откидным барабаном? Менять патроны ж быстрее можно было...

К поиску перспективных моделей была подключена «Комиссия для выработки малокалиберного ружья» во главе с генерал-лейтенантом Н. Г. Чагиным. Основные требования к новому армейскому револьверу заключались в следующем:

* Большое останавливающее действие пули. Так как одним из основных видов войск была кавалерия, то выстрел на эффективной дальности (до 50 шагов) должен останавливать лошадь.
* «Сила боя» должна обеспечивать пробивание четырёх-пяти дюймовых сосновых досок
* Небольшая масса (0,82-0,92 кг).
* Калибр, число, направление, профиль нарезов ствола и т. п. должны совпадать с таковыми у трёхлинейной винтовки Мосина, тогда при изготовлении револьверов можно будет использовать бракованные винтовочные стволы.
* Револьвер не должен быть оснащён устройством стрельбы «самовзводом», ибо он «вредно влияет на меткость».
* Начальная скорость пули должна составлять не менее 300 м/с.
* Револьвер должен обладать хорошей кучностью стрельбы.
* Конструкция должна быть простой и технологичной.
* Револьвер должен быть надёжен, нечувствителен к загрязнениям и плохим условиям эксплуатации, прост в обслуживании.
* Экстрагирование гильз должно быть не одновременным, а поочерёдное.
* Прицельные приспособления должны быть рассчитаны так, чтобы траектория полёта пули пересекала линию прицеливания на расстоянии 35 шагов.
* Ёмкость барабана не менее 7 патронов
* Патрон с фланцевой латунной гильзой, оболочечной пулей и бездымным порохом.

Отказ от самовзводной стрельбы и одновременного экстрагирования стреляных гильз был вызван мнением, что, во-первых, они усложнят конструкцию (что негативно скажется на надёжности и стоимости револьвера), а во-вторых, приведут к «избыточному расходу боеприпасов».

Спасибо, понятно

Да уж, «избыточного расхода боеприпасов» удалось избежать :)

Да уж, "спасибо" комиссии.

Я тут мучаясь выбором покрутил в магазине в руках наган, естественно переделаный в травматик.
Да, конечно, сталь, револьвер, но для постоянного ношения под пиджаком крупноват.
Были б в продаже укороченые, тогда да.

Отдача какая слабая. :)

Он (впрочем как и я) стреляет .32long - а они слабее родных

А может у него патроны от Fiocchi.

А у вас барабаны на 32 ACP (http://www.auctionarms.com/search/displayitem.cfm?itemnum=7801331&aa=%20%20%201895%20Nagant%20Revolver%2032%20ACP%20Conversion%20Cylinder) не продают ?

слишком, слишком долго :( а ведь это опытный человек...

По-моему, "избыточный расход боеприпасов" - это любимая придурь генералитета. Дай им волю, воевали бы одним штыком (благо к нему боеприпасы не требуются). ;-)

А возможно ли было, не сильно усложняя конструкцию, сделать откидной барабан, наезжающий при выстреле на ствол (как у оригинального нагана)?
Если нет, то "избыточный расход боеприпасов" идет лесом - без фирменной нагановской фичи совместить в одном изделии требования по пп 1-5 и 11 (как минимум) невозможно.

У всех современных револьверов барабан перед выстрелом прижимается к стволу.

Спасибо , всегда интересовал этот вопрос.

Жаль конечно ... в отцовском нагане я все люблю , кроме этой маленькой особенности. если ситуация не разрешится (гипотетическая) с 1 барабана , второй зарядить наврядли успеешь.

Патронов не хватало - был патронный голод и паталогический недостаток мощностей патронных заводов - даже в 1914-м и даже для основного оружия - винтовок.
Наверняка в 1895-м с патронными заводами - дело обстояло хуже, в разы.

А в отличии от предыдущего "чисто офицерского" Смита-Вессона - Наганом планировалось вооружать... более массово и... не настолько продвинутых/мотивированных пользователей... нежели офицерство.

Уверен что парадигма "расстрелять все патроны и мигрировать в тыл" (сославшись на невозможность продолжать бой) была популярна среди нижних чинов того времени... и руководство страны об этом знало.

спасибо, интересно. "прекрасный фасонъ":)

Немного об этом револьвере Лепажа.

http://www.auctionarms.com/Help/Forum/DisplayForum.cfm?SubjectID=6882

К сожалению, вы не правы. Там обсуждают маленький карманный пятизарядный револьвер этой фабрики (примерно .25 калибра ). К тому же со складным спусковым крючком.

Примерно вот такой.

А каким годом датирован каталог?
Дело в том, что в монографии Жука есть упоминание о револьвере конструкции Нагана с откидным барабаном конструкции 1912 года.
Вечером посмотрю.

Есть упоминание точно. Только он не в России выпускался.

В Бельгии же и выпускался. Поищу сегодня.

Изумительная штука. Коллега применяет наган 39-го года выпуска переделанный в травматический (некоторая доработка ствола). Отстреливали ее в тире - кучность боя даже после такой "модернизации" отличная. Но рабочая нагрузка на спуск в 2 килограмма - это для тренированных людей :)

"Прекрасный фасон"...отлично

"...практичность устройства, равно как прекрасный фасон и правильный баланс, выработаны в Правительственных военных Коммиссиях..."
Мне кажется, что автор описания немного преувеличил заслуги коммиссий :)

1. Барабан откидным сделали, а дверцу Абади оставили. Лень переделывать было, или на любителя опцию поочередного заряжания барабана оставили?
2. Откидной барабан с экстрактором - это система Кольта, а отнюдь не Смит-Вессона, как утверждает неизвестный рекламщик (покойный):)

А какого года каталог ?

К сожалению там нет заглавной страницы. Но предполагаю что примерно 1910-1913

Но тогда речь скорее всего идёт о модификации Нагана образца 1910 года.

А вообще по возможности выкладывайте все картинки или фото Наганов всех модификаций (я собираю их).

А вам фотки этого самого 10-го года:

http://pics.livejournal.com/m_i_s_t_e_r_x_1/pic/000ewkb4/s640x480

http://pics.livejournal.com/m_i_s_t_e_r_x_1/pic/000etk41/s640x480

здесь, по-моему все модификации бельгийцев

http://www.littlegun.be/arme%20belge/artisans%20identifies%20m%20o/a%20nagant%20fr.htm

О, спасибо !!! :)

Жаль только, что на образцах 1895 года не показан прилив или зуб по дверцу старого образца.

http://img145.imageshack.us/img145/4958/m040403030405iu1.jpg

тридцать девятый год

Кстати ! Была ещё модификация 9-ти зарядного Нагана обр. 1895 года. Но фотографий у меня нет. :(

Уважаемый Шаман. Извините что не в тему, но есть один вопрос. Есть у нас в Самаре католический костёл Святого сердца Иисуса. И не давно услышал, что якобы, якобы он полная копия виленского Святой Анны. Не могли бы Вы подтвердить или опровергнуть эту информацию. Вот наш костёл:

Сравните сами

Спасибо. Получается просто немного похож. Вот с похожего ракурса:

В Ташкенте очень похожий костел есть, построенный поляками.

А сам(и) каталог(и) бумажный(ные)?