 пока пипл глобально хавает сказки... | Dec. 29th, 2009 @ 06:10 pm  |
|---|
не заметила,чтобы хоть кто-то в ЖиЖи или ваще в россионских СМИ написал вот об этой работе про общинное хозяйство.
Ostrom is considered one of the leading scholars in the study of common pool resources.
In particular, Ostrom's work emphasizes how humans interact with ecosystems to maintain long-term sustainable resource yields.
Common pool resources include many forests, fisheries, oil fields, grazing lands, and irrigation systems.
She conducted her field studies on the management of pasture by locals in Africa and irrigation systems management in villages of western Nepal.
Ostrom's work has considered how societies have developed diverse institutional arrangements for managing natural resources and avoiding ecosystem collapse in many cases, even though some arrangements have failed to prevent resource exhaustion. Her current work emphasizes the multifaceted nature of human–ecosystem interaction and argues against any singular "panacea" for individual social-ecological system problems.[citation needed]
Ostrom identifies eight "design principles" of stable local common pool resource management:[4]
1. Clearly defined boundaries (effective exclusion of external unentitled parties);
2. Rules regarding the appropriation and provision of common resources are adapted to local conditions;
3. Collective-choice arrangements allow most resource appropriators to participate in the decision-making process;
4. Effective monitoring by monitors who are part of or accountable to the appropriators;
5. There is a scale of graduated sanctions for resource appropriators who violate community rules;
6. Mechanisms of conflict resolution are cheap and of easy access;
7. The self-determination of the community is recognized by higher-level authorities;
8. In the case of larger common-pool resources: organization in the form of multiple layers of nested enterprises, with small local CPRs at the base level.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
Если вкратце -
то о том,что патриархальная общинная система хозяйствования- оказалась эффективнее эффективных манагеров.
Но сообщество общинность- предпочитает обсуждать хрень о глобальной жреческой системе.
А жиды посчитали эту информацию настолько важной,что выдале бабке Шнобелевскую премию.
***
И еще отсюда следует вывод( мой):
весь девятнадцатый и двадцатый век жиды-каннибалы уничтожали самую совершенную низовую жизне- организацию- русскую патриархальную сельскую общину.
***
Это и Холмсу (не лыко в строку, но пометка о якобы диких русских крестьянах)
Биологическая цивилизация не нуждается в оставлении после себя монументов, городов и прочей технократической херни.
Различие между биологической цивилизацией и технократической цивилизацией- точно такое же,как между двумя типами человеческих существ. Если Холмс признает,что есть дельфин и акула: человек и псевдо-человек-каннибал, то нужно идти и дальше и признавать одновременное существавание двух цивилизаций-
биологической цивилизации(гоев), и технократически-каннибальской псевдо-цивилизации тьмы(жидов).
-----
( ***
практически, "есть два логических выхода".
но только один из них-"правильный".
:-)
первый выход
считать русских гоев "дикарями".
тогда считающий волей-неволей ассоциирует себя с "вумными недикарями"-жидами-каннибалами.
а "дикари" просто пожимают плечами, очуждаются и задвигают всю "литературу о дикарях" в дальний пыльный чулан.
Если это был "тонкий психологический ход" и доброжелательное пожелание вызвать восстание и сопротивление путем вызывание ненависти и азарта доказательств, то оно, практически, не сработает с представителями биологической цивилизации гоев,примерно такое: " о чем и какой смысл разговаривать с человеком,который все равно считает меня быдлом?"
___
второй выход
считать русских гоев, индейцев Северной Америки и пр - биологической цивилизацией.
жиды-каннибалы, конечно, тоже так могут считать "биологическая цивилизация= быдво",но при этом все равно ощущают "свое превосходство" и каннибальское "право геноцидировать биологические цивилизации".
принадлежащие же к биологической цивилизации гои при такой точке зрения на себя, могут психологически снять с себя ярлык "туземцы-дикари- быдво" и грамотно идеологически построить философию освобождения от технократического-жидовского ига, обойдясь без панславистских или пангерманских идей-химер,а руководствуясь всего лишь лозунгом "ГОИ ВСЕГО МИРА! ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ С ЖИДАМИ!"
***
да, и никто не собирается выливать ребенка вместе с водой из ванной.
гоям отказываться от интернета на основании это изобрели жиды- не обязательно.
ведь жиды не отказываются от достижений биологических цивилизаций.
появился интеренет- пусть уж будет для полезного использования.
но всю ту идеологическую дрянь,которую по интернету запускают жиды- придется ликвидировать. |
Биологическая цивилизация, технократическая цивилизация - это новая мулька, достаточно красочно изображенная в распоследнем фильме Аватар. Не соответствует действительности. Все тот же лже-вопрос про пушку, которая не стреляет и колокол, который не звонит.
нет, не лже вопрос.
я как раз по поводу аватары сча пишу.
это не НОВАЯ мулька, это ОЧЕНЬ СТАРАЯ мулька.
а вы у нас,конечно же, знаток и последнияя инстанция- судия,"что именноесть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,а что ей не соответствует".
Нет и никогда не было двух цивилизаций. Была только одна цивилизация. Придется потесниться. Не получится как с хронологией расширить временную ось до тысячелетий чтобы запихать туда без противоречий все исторические истории.
я высказываю свою точку зрения.
а "ПОТЕСНИТЬСЯ" обычно предлагают жиды- гоям.
нагло-саксы индейцам,например.
ну тка расскажите, когда стрельнула пушка и когда бамкнул колокол?
Кстати о мунументах - тысячекилометровые змиевы валы окудова взялися?
это не монументы, это сооружения выстроенные для каких-то функциональных надобностей.
в биологической цивилизации- все сооружения строго функциональны.
Разные любители порассуждать о посадочных линиях китайской стены для космических кораблей забывают, что стена такая только рядом с Пекином, а в остальных местах - трудно различимый земляной вал. Есть мнение, что пекинский участок стены был построен только в период Мао как якобы реставрация. Во всяком случае у нас нет изображений стены до реставрации.
если честно- меня китайская стена очень мало интересует, была она иль не было ее- не меняет ничего совершенно.
читаю про Валы- интересно!
....не надо золота ему,когда простой продукт имеет !Человек живёт земными плодами ,а не цивилизационными...зачот Креветке.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}